Forumas apie mėgėjišką žvejybą

Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
Brakonieriavimas, GA veikla, nacionalinių ir regioninių parkų taisyklės, kritika, idėjos, pasiūlymai
 #348525   hamis
 06 Kov 2012 19:17
Keista... :D Tavo klausimai gal paslepti?
Klausei, ar viesinti tokius reikia, as tau atsakau, kad taip ir paaiskinau kodel.
Klausei, ar meras sulaukia daznai tokiu skundu. Taigi aiskiai parasyta, kad leidima tusintis dave seniunas, o seniunas atsakingas merui. Mano manymu seniunas pasinaudojo padetimi. Tiek policija, tiek GA tikrai sulaukia skundu jei neatlieka savo tiesioginiu pareigu.
Atsakiau bent i viena? :D
 #348534   Vegys
 06 Kov 2012 19:35
Atsakei tik iš dalies :)
Klausimas buvo ne "ar verta viešint", bet "ar verta laikraščio vietos". Hami, jei tu miške ant samanų mašiną pasistatytum, ar apie tai vertėtų rašyt laikraštyje ? Jei aš mašiną per 20 m nuo kranto, o ne 25 m pasistatyčiau, ar vertėtų tokį įvykį aprašyt grynas.lt ? Kalbu ne apie nubaudimą, o apie info paviešinimą laikraštyje.
Dėl skundų - neatrodo, kad dėl tokio prasižengimo per didelis dėmesys ? Kaip galvoji, jei mes su tavim būtume ten laužą sukūrę, dar su keturačiu prasivažiavę - ar meras + aplinkosaugininkai + policija būtų gavus skundų ? Galbūt policija būtų gavus kokį skundą (o gal ir ne), gal aplinkosauga būtų atvažiavus (o gal ir ne). Nu bet nors užmušk, netikiu kad dėl mūsų merui būtų atraportuota :lol:

Tikiuos supratai ką norėjau pasakyt. Straipsnis kvepia politika ir vietinėm intrigėlėm, o ne gamtos apsauga ...
 #348538   hamis
 06 Kov 2012 19:43
As suprantu viska gerai ka cia norejai pasakyti. Tik dar suprantu, kad tu straipsnio visiskai nesupratai...
Beda ne skundai merui ir aplinkosaugininkams. Beda tame, kad niekas nei nubaustas nei kaltas. Zmogus daro nusizengima, kazkas pamato iskviecia tarnybas ir ta zmogu nubaudzia (kad ir mus su ta masina ne uz 25, o 20m :D ). Kas svarbiausia tas zmogus daro nusizengima su seniuno leidimu. Ko pasekoje nei policija nei aplinkosaugoninkai nedirba savo tiesioginio darbo. Tai dabar gaunasi taip, kad pazeidejas toliau tusinasi, pareigunai atvaziavo ir isvaziavo net neislipe is masinos ( neatlike savo darbo), pazeidejas nenubaustas ir tau dar kyla klausimas, ar reikia tokius dalykus viesinti?
 #348544   hamis
 06 Kov 2012 19:53
As ir parasysiu pvz. sakykim tu turi labai gera drauga seniuna. Sumanei per gimtadieni pazvejoti draustinyje. Paprasei savo draugo seniuno, kad "suorganizuotu netrukdyma" is jau minetu tarnybu. Sau zvejoji atsipalaidaves, nes "stoga" juk turi. Tada kazkoks nevidonas tave uzmato, nufotkina ir iskviecia policija ir ga. Tie atvaziuoja, pasveikina tave su gimtadieniu ir isvaziuoja. Tai kas tam nedoreliui nevidonui belieka kaip, kad paviesinti toki menka nusizengima. Juk tik gimtadieni sventei, kiek ten tos zvejybos gal maks. 30min. nes saslykiukas ir alutis laukia.
 #348561   Vitolis
 06 Kov 2012 20:26
Įvažiavimas į "Uošvės liežuvio " salą yra tik vienas. Per esamą tiltelį. Kuris bet kokiam motoriniam transportui yra pastoviai užtvertas šlagbaumu ir užrakintas. Visi takeliai skirti tik pasivaikščiojimams. Tiesa, kai būna masiniai renginiai, į salą leidžia įvažiuot tik organizatoriams su spec mašinomis(na su aparatūra ir t.t.). Tas valdžios paaiškinimas, kad nieko bloga nepadaryta, tai tik nenoras lipt ant grėblio (p.Domžos) nes gausi į kaktą labai skaudžiai.Nes šis ponaitis pasižymi įpatingu įžulumu ir nesiskaitymu su niekuo. Jo pinigėliai Kupiškyje sukasi visose sferose, iš kurių tik įmanoma išspaust bent litą. O Seniūnas, paprasčiausiai buvo pastatytas prieš jau ivykusį faktą ir per aukštesnes galvas jam lipt kaip ir ne lygis. Kai ŽT ruošėmės pernai surengt susitikimą vienoje iš poilsiui skirtų stovyklaviečių, suderinome ir gavome visus leidimus pradedant Meru, Gamtosauga, Seniūnu. O čia, dendrologiniame parke, kur apžvalgos takeliai tik pernai suformuoti, ir dar neisišaknijusi kaip reikia sėta žolytė, atvaro su keturračiais ir ardosi ponėkai. Visai teisingai korespondentai parašė. Pagarba jiems ir tiems, kurie nepraeina pro tokiuos niekadėjus. Tiek pastangų žmonės padėjo, kad sukurt tikrai gražų kampelį. Džiaukimės ir saugokim jį.
Čia daug pastangų idėjo ir mūsų Tribūnietis Alvydas2 :gutgut
http://www.youtube.com/watch?v=0IU-ToV3Exg
 #348580   Vegys
 06 Kov 2012 20:47
hamis rašė:Tai dabar gaunasi taip, kad pazeidejas toliau tusinasi, pareigunai atvaziavo ir isvaziavo net neislipe is masinos ( neatlike savo darbo), pazeidejas nenubaustas ir tau dar kyla klausimas, ar reikia tokius dalykus viesinti?
Hami, perskaičiau dar kartą straipsnį (nors ir prieš tai skaičiau lyg tais normaliai). Be akivaizdaus pažeidimo - laužo kūrimo - daugiau kaip kaip neradau pažeidimų. Jei buvo - pacituok.
Ir pasikartosiu - pažeidimai per daug menkeverčiai, kad apie juos rašytų su gamta susijusios informavimo priemonės.
Tai, kad už laužo kūrimą pareigūnai nenubaudė - blogai. Ale tokių pažeidimų ko gero koks nors 100 000 į dieną būna (pvz greičio viršijimas +5 km/h), bet visų spauda neaprašo ...
 #348596   Vitolis
 06 Kov 2012 21:05
Vegys rašė:
Vitolis rašė:Visai teisingai korespondentai parašė
Vitoli, gal klydau prieš tai. Ale pagal straipsnį, taisyklės (be laužo kūrimo) nebuvo pažeistos. Jei buvo pažeistos - tada kurios ?
Da svolačiams negėda rašyt, kad ženklų nėr. Akivaizdžiai valdžia pataikauja tam vietiniam aliharkui (kaip skridžas sako) Tai kurioj vietoj jiems tuos ženklus sustatyt, jei rašiau, kad vienintelis įvažiavimas žiemą ir vasarą UŽTVERTAS ir prie jo, aikštelėje didžiulis stendas, o jame visos lankymosi saloje taisyklės. Tai gal žiemą tada visą salą nuo tokių fyzdukų spygliuota viela užtvert, kad ledu negalėtų su pirdom invažiuot. '''bum
 #348623   Vegys
 06 Kov 2012 21:23
Vitolis rašė:vienintelis įvažiavimas žiemą ir vasarą UŽTVERTAS ir prie jo, aikštelėje didžiulis stendas, o jame visos lankymosi saloje taisyklės
Taisyklės ar kelių eismo ženklas ?
Vėlgi, neteisinu šventės dalykų/dalyvių, bet tokių pažeidimų n+1 per dieną.
Atsakymo į klausimą "Ar kiltų toks skandalas, jei vietos verslininko aš ten būčiau šventęs" taip ir nesulaukiau ...
 #348629   tukasG
 06 Kov 2012 21:27
Vegys rašė:Jei iš tiesų tiek žalos pridaryta kiek parodyta straipsnyje - tada gėda žurnalistams - rado ką rašyt. Pagal foto nieko super baisaus nematau. Gal ir pasivėžino keturačiais kur negalima, gal ir laužą sukūrė neleistinoj vietoj. Matau smulkius pažeidimus, o ne tokius, dėl kurių verta būtų į laikraštį rašyt. O gal aš kažko nesuprantu ?
Šiaip Vitolis viską labai teisingai paaiškino. Nuo saves dar truputį pridėsiu.
Be abejo, straipsnio ir viso šito "kipišo" pagrindinė priežastis - politinė kova. Puolantieji opozicija, puolamieji valdančioji dauguma, bet...
Iš vienos pusės, atrodytų koks gi čia begalinis griekas, kad žmogelis, gyvenantis už poros šimtų metrų nuo "pažeidimo vietos" atvažiavo iš savo kiemo per ledą su keturračiu, pasivažinėjo kiek, na gal kokio alučio su draugais gurkštelėjo, gal lauželį pakūreno ir išsiskirstė kas sau. Tuo labiau, kad lyg ir leidimas iš valdžios tam buvo.
Iš kitos pusės žiūrint, tiek minimas verslininkas tiek jo brolis - buvę policijos pareigūnai, verslininko brolis LMŽD Kupiškio skyriaus vadovas (Kupiškio marios LMŽD išsinuomotas vandens telkinys), vienas iš įtakingiausių rajono verslininkų bei politikų, abiems broliams vienaip ar kitaip priklauso didelė Kupiškio verslo dalis. Natūralu, kad visa tai žinant ir matant tokį atsainų požiūrį į visiems kitiems rajono gyventojams bei rajono svečiams galiojančias taisykles, kyla visuomenės pasipiktinimas. Visgi tokie žmonės turėtų būt pavyzdys visuomenei, o gaunasi, taip kad tas pavyzdys lyg ir nelabai sektinas švelniai tariant. Bet kuris paprastas žmogelis pabandęs panašiai elgtis būtų labai greit "suvalgytas", o čia gaunasi, kad lyg vanduo nuo žąsies... Kaip toj dainelėj iš pasakos: "Kieno šie laukai? Markyzo, markyzo, markyzo karabaso..."
 #348637   Vitolis
 06 Kov 2012 21:32
Vegys rašė:
Vitolis rašė:vienintelis įvažiavimas žiemą ir vasarą UŽTVERTAS ir prie jo, aikštelėje didžiulis stendas, o jame visos lankymosi saloje taisyklės
Taisyklės ar kelių eismo ženklas ?
Vėlgi, neteisinu šventės dalykų/dalyvių, bet tokių pažeidimų n+1 per dieną.
Atsakymo į klausimą "Ar kiltų toks skandalas, jei vietos verslininko aš ten būčiau šventęs" taip ir nesulaukiau ...
Nu bet tu ir ikirus. Jei būtum ten tu, arba aš, tai būt senai baudelė išrašyta kaip reikia. Va tame ir visas straipsnis, kad tokių dalbajobų nieks negali nubaust. Jei ten būtų siena -varytum tiesiai į ją (ženklo nėra) Bet .... ai tingiu demagogija užsiiminėt.
 #348663   tukasG
 06 Kov 2012 22:02
Vegys rašė:Atsakymo į klausimą "Ar kiltų toks skandalas, jei vietos verslininko aš ten būčiau šventęs" taip ir nesulaukiau ...
Tiksliai nebepamenu įvykių sekos, bet dėl per/po baikerių šventę ten vykusių pasivažinėjimų, bei dėl pasivažinėjimų motorinėmis transporto priemonėmis po salą ką tik po takų įrengimo darbų (kol dar nebuvo uždaryti vartai į salą, dėl to, kad įvažiavimas buvo reikalingas ten dirbančiai technikai) buvo kilę ne ką mažesni skandaliukai.
Stebiuosi truputį žmonių sąmoningumu, bet eiliniai kupiškėnai saugo tai kas padaryta parke, ir džiaugiasi, kad įrengtas puikus parkas. Iki tol nelabai ir turėjom, kur svečius pasivaikščiot, gamta pasigrožėt atsivežt. Žinoma, kaip ir visur ir visada pasitaiko vandalų. Nenuostabu, kai šėlioja paaugliai, skustagalviai "piemenys", bet kai nuo jų ne kažkiek atsilieka gerbiami - gerbtini rajono piliečiai, tai truputį pikta ir gėda...
 #360520   tukasG
 10 Bal 2012 15:03
Apie šitą tai aš girdėjęs, bet man dar vis neaišku, ar tas faktas, kad pagauti už rankos pažeidimą bedarant, baudos jau išrašytos, įrankiai jau konfiskuoti, dar vis nepanaikina tos jų "nekaltybės". Ar čia reiškia, kad jei pažeidėjai sočiai pinigėlių ir gerus advokatus turės, tai dar turi galimybė bent dešimtmetį po teismus tąsytis, po ko žiū GA pareigūnams dar ir atsiprašyt "didvyrių" gali tekt kukliai akis nuleidus... ../;nzv
 #360538   tukasG
 10 Bal 2012 15:56
Nesu teisininkas, bet vat kad ir tokią už mane raštingesnių žmonių diskusiją apie nekaltumo prezumpciją paskaičius http://www.infolex.lt/portal/start.asp? ... &groupID=1 kilo dar daugiau klausimų: ar, kiek ir kada galioja ta nekaltumo prezumpcija baudžiamiems už administracinius nusižengimus? Čia gi dažniausiai ne teismas o pareigūnas ir kaltę įrodo ir nuobaudą paskiria...
 #360629   SauliusM
 10 Bal 2012 20:02
tukasG rašė:Nesu teisininkas, bet vat kad ir tokią už mane raštingesnių žmonių diskusiją apie nekaltumo prezumpciją paskaičius http://www.infolex.lt/portal/start.asp? ... &groupID=1 kilo dar daugiau klausimų: ar, kiek ir kada galioja ta nekaltumo prezumpcija baudžiamiems už administracinius nusižengimus? Čia gi dažniausiai ne teismas o pareigūnas ir kaltę įrodo ir nuobaudą paskiria...
o gal nereik maisyt baudziamosios ir administracines atsakomybes?
 #364970   paska
 20 Bal 2012 10:30
Buvau Atmatoj vakar,tai toks jausmas ,kad naujas savartynas artsidares.Šiukšliu tiek pakrantej dar nebuvau niekada mates,tai va ..vistik dalis broliu žveju yra nepagydomi urodai :-ug
Kitas dalykas pakrantej nera konteineriu(pernai buvo),limituota žukles tvarka ivesta,o šiukšliu tvarkyt ar organizuot ju išvežima nelabai kas skuba :e:e
 #365047   pensininkas
 20 Bal 2012 13:26
palikt siuksles zvejybvietej, motyvuojant, jog ner konteineriu - ne pasiteisinimas. visalaik galima susirinkt ir ismest juos prie namu konteineriuose. tokiems atvejams visalaik masinoj veziuojuos siuksliu maisu :gutgut
 #365057   paska
 20 Bal 2012 13:40
Aš ir nesakau ,kad konteineriu nebuvimas pateisina šiukšlinima ,to pateisint išvis neimanoma.Bet jeigu yra daroma kažkokia išskirtine žvejybos vieta,šiuo atveju NDRP teritorija,tai turetu būti skiriamos lešos ir tos vietos priežiūrai,švaros palaikymui.Aišku būtu idealu,kad to nereiketu,visi būtu samoningi ir vežiotusi šiukšliu maišus,bet ,manau ,kad to Lietuvoj niekada nebus.. :cry:
  • 1
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 104
  • VDS, VPS serveriai
  • Bronzinė žuvis
  • Žvejybos reikmenų parduotuvė