Šiaip jau aš parašą dėjau nespontaniškai, labai daug minčių visokių kirbėjo... Pagal Konstituciją nuosavybė yra neliečiama, turėta nuosavybė turi būti atstatoma, prezidentas, už kurį balsavau ir gerbiu, šį pasiūlymą vetavo.
OK, Konstitucija šventa, viskas butų grąžinta. Ir kas toliau ? Norėdamas pasivaikščioti Vingio parku Vilniuje, Europos parku ar Kauno Ąžuolynu turėsiu pirkti bilietą ar tenkinti bbž kokias naujojo šeimininko užmačias ? Jeigu naujasis šeimininkas jokių užmačių neturėtų, tai ir ta žemė (parkas) nafig reikalinga jam būtų. Naujojo šeimininko verslumo nebuvimas reiškia žemę parduoti kitam žmogui, kuris tą gyslelę turės ir iš to darys $.
Todėl esu už tai, kad būtų kompensuojama, o ne grąžinama.
P.S. "bitėje" buvau paminėjęs pvz. kai vienas veikėjas atsiėmė mišką, pardavė jį nafig be jokių popierių, "nieko negirdėjo" kaip jį pjauna ir galų gale parašė zajavą policijai kad iš jo miško liko tik kelmai. Po to ilgai ir laimingai gėrė.