Aš manau, kad Dievas, kurdamas žmogų, kažkur pervertino savo sugebėjimus. – O. Vaildas.
Šitie.
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
Šitie.
P.s. tik vat pastebėjimas toks, kad rukyti afrikietiški šamai nesiderina su geru lietuvišku alum 
Na va ir be manes nuoroda surado, kol as karpius gaudziau ir kitkuo uzimtas buvau ;)
http://mindule.blogspot.com/ Darbas reikalingas tiktai tiems, kurie nemoka žvejoti!!! <º)))))><
Skaitau dabar nauja megeju zvejybos istatymo projekta ir galvoju, kaip cia bus.
Esminiai pakeitimai tai yra 3:
1. Megeju zvejybos prieziura Baltijos juroj sugriztu i Aplinkos ministerijos rankas.
2. Lasisines licencijas norima pabranginti iki 35 Lt uz diena.
3. Ministerijom nebelieka prievoles nustatytais periodais atlikineti mokslinius zuvu istekliu tyrimus.
net nezinau,kaip cia pakomentuot, nors ka cia beprikomentuosi...
aisku dar yra keletas smulkiu, neesminiu pakeitimu, bet ten principe istatyme buvusiu "bug'u" isgaudymas.
Esminiai pakeitimai tai yra 3:
1. Megeju zvejybos prieziura Baltijos juroj sugriztu i Aplinkos ministerijos rankas.
2. Lasisines licencijas norima pabranginti iki 35 Lt uz diena.
3. Ministerijom nebelieka prievoles nustatytais periodais atlikineti mokslinius zuvu istekliu tyrimus.
net nezinau,kaip cia pakomentuot, nors ka cia beprikomentuosi...
aisku dar yra keletas smulkiu, neesminiu pakeitimu, bet ten principe istatyme buvusiu "bug'u" isgaudymas.
Kuojos brangz 
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
normaliai suapvalino. ale kokios priežastys to?
priezasciu jokiu.
ir tai dar tik projektas, o ne faktas.
aisku, jei sedet rankas sudejus ir nieko nedaryt, tai taip ir bus.
ir tai dar tik projektas, o ne faktas.
aisku, jei sedet rankas sudejus ir nieko nedaryt, tai taip ir bus.
10 eurų, kaip pas braliukus, tik ten jau euras įvestas, o pas mus tik nuo sausio 1 dienos, tai rudeniui kaip ir ankstoka brangint be aiškios motyvacijos.SauliusM rašė: ...
2. Lasisines licencijas norima pabranginti iki 35 Lt uz diena.
tai reiktų suprast valdininkų mažės ,jei nebėr prievolėsSauliusM rašė: 3. Ministerijom nebelieka prievoles nustatytais periodais atlikineti mokslinius zuvu istekliu tyrimus.
net nezinau,kaip cia pakomentuot, nors ka cia beprikomentuosi...
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
nu kad yra ar nera euras, tai cia ne motyvacija visai. 10 Lt irgi gali i eurus perskaiciuot ir padaryt licencija 3 eurai.Rapolas rašė:10 eurų, kaip pas braliukus, tik ten jau euras įvestas, o pas mus tik nuo sausio 1 dienos, tai rudeniui kaip ir ankstoka brangint be aiškios motyvacijos.SauliusM rašė: ...
2. Lasisines licencijas norima pabranginti iki 35 Lt uz diena.tai reiktų suprast valdininkų mažės ,jei nebėr prievolėsSauliusM rašė: 3. Ministerijom nebelieka prievoles nustatytais periodais atlikineti mokslinius zuvu istekliu tyrimus.
net nezinau,kaip cia pakomentuot, nors ka cia beprikomentuosi...
o mazes tai matyt ne valdininku, o uzsakymu mokslininkam tyrimus daryt. nes tyrimus betkokiu atveju darydavo mokslininkai ministerijos uzsakymu.
nu tai gal tų mokslininkų visai nebereik ,jai mažės užsakymų tyrimams, valdininkai panaudodami iš meškeriotojų surinktas "babkes" atliks geresnį tyrimą
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
itin ismintinga ir toliaregiska...Rapolas rašė:nu tai gal tų mokslininkų visai nebereik
jo jo, valdininkai tyrima atliks... nugriuk atbulas vadinasi...Rapolas rašė: valdininkai panaudodami iš meškeriotojų surinktas "babkes" atliks geresnį tyrimą
Griuvinėja tai dažniau nosim į priekį ,bet jei 3.5 karto pabrangintų nuo rudens, tai gal ir atbulai pradėtų griuvinėt
p.s.: bręsta kažkuomet jau "gvildenta" situacija, kad populiarės žvejybos užsienyje ;)
p.s.: bręsta kažkuomet jau "gvildenta" situacija, kad populiarės žvejybos užsienyje ;)
Kalba-gamtos dovana, o niekų nekalbėjimas-menas
jei kas ir bresta, tai nebent eilinis konfliktas tarp valdzios ir meskeriotoju...
rytoj vakare turesim LiMS visuotini susirinkima, tai pasitarsim kaip cia ir ka daryt ar nedaryt.
rytoj vakare turesim LiMS visuotini susirinkima, tai pasitarsim kaip cia ir ka daryt ar nedaryt.
Nu del tu 35 lt. tai jau kaip ir pries 3 men. arsiai diskutavom,tad situacija kaip ir daugmaz aiski. Net jei ir bus toks siulymas priimtas tai vargu ar jis spes isigalet jau si sezona.
Del privalomu tyrimu pokyciu negeroviu kaip ir irgi jau aisku.
O kaip yra del tos Baltijos juros megejiskos zukles kontroles? Gerai tas siulymas ar nelebai?
Del privalomu tyrimu pokyciu negeroviu kaip ir irgi jau aisku.
O kaip yra del tos Baltijos juros megejiskos zukles kontroles? Gerai tas siulymas ar nelebai?
sakyciau tobulas ir aciu Dievui, kad toks atsirado.kablys rašė: O kaip yra del tos Baltijos juros megejiskos zukles kontroles? Gerai tas siulymas ar nelebai?
O tai tie tyrimai,jei tai norima nuimt nuo ministerijos atsakomybes,tai kam tada ta funkcija tektu,is kokiu pinigu? Ar tipo,isviso nafig jie kam reikalingi?
isviso nafig... tiesiog is istatymo butu isbrauktas va toks punktas ir tiek:
4. Žuvų išteklių tyrimai Baltijos jūroje ir Kuršių mariose atliekami kiekvienais metais, kituose didesniuose kaip 500 ha žuvininkystės vandens telkiniuose, kuriuose leidžiama užsiimti versline žvejyba, – ne rečiau kaip kas 2 metai. Likusiuose didesniuose kaip 100 ha žuvininkystės vandens telkiniuose žuvų išteklių tyrimai atliekami ne rečiau kaip kas 5 metai. Žuvų išteklių tyrimai vidaus vandenyse atliekami Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka, o jūrų vandenyse – Žemės ūkio ministerijos nustatyta tvarka. Žuvų išteklių tyrimus atliekantys fiziniai ar juridiniai asmenys šių tyrimų duomenis nustatyta tvarka privalo pateikti Aplinkos ministerijai ir Žemės ūkio ministerijai.
4. Žuvų išteklių tyrimai Baltijos jūroje ir Kuršių mariose atliekami kiekvienais metais, kituose didesniuose kaip 500 ha žuvininkystės vandens telkiniuose, kuriuose leidžiama užsiimti versline žvejyba, – ne rečiau kaip kas 2 metai. Likusiuose didesniuose kaip 100 ha žuvininkystės vandens telkiniuose žuvų išteklių tyrimai atliekami ne rečiau kaip kas 5 metai. Žuvų išteklių tyrimai vidaus vandenyse atliekami Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka, o jūrų vandenyse – Žemės ūkio ministerijos nustatyta tvarka. Žuvų išteklių tyrimus atliekantys fiziniai ar juridiniai asmenys šių tyrimų duomenis nustatyta tvarka privalo pateikti Aplinkos ministerijai ir Žemės ūkio ministerijai.
Nu idomu butu suzinot kokios tokio siulymo salininku vizijos tuo klausimu? Juk,kaip suprantu remiantis tais tyrimais sprendziama kuo,kur,kiek zuvinti. Tai kas ir kieno uzsakymu,is kokiu babkiu tuos tyrimus,anot ju,turetu atlikineti? Jei yra rengiamas kazkoks kitas normalus modelis,tai gal ir pofig toks siulymas,bet jei ne,tai biski kakas gaunasi.
as tai mazdaug nujauciu iskur toks siulymas atsirado. tie tyrimai pastoviai buvo kaip hemorojus AM. nes nu nebuvo nei vienos instittucijos, kuri viena butu pajegi tuos tyrimus daryt. o skaidyt per kelias institucijos irgi tik papildomas konkursas ir papildomas vargas. plius dar pinigus turi moket uz tuos tyrimus, o dar neduokdie parodys tyrimai, kad nesamoniu prizuvinai ar kazkaip kitaip zuvint reik, o tai vel brangu pasirodys... nu tai va ir nafig tuos tyrimus per borta ir rami galva kaikam...
Tai kaip isivaizduoju prie tokio siulimo nagus prikisusi pati AM ir jo ypac turetu subruzdet visas ichtiologu pasaulis. Zvejai tai fig ten tais tyrimais kada rimtai domisi,tai nebent situo klausimu galetu issakyt kazkokia parama mokslininkam,o i konflikta su valdzia tuo klausimu pirmiausia turetu veltis patys mokslininkai.
nu dar pamastyk pora ejimu i prieki.kablys rašė:Tai kaip isivaizduoju prie tokio siulimo nagus prikisusi pati AM ir jo ypac turetu subruzdet visas ichtiologu pasaulis. Zvejai tai fig ten tais tyrimais kada rimtai domisi,tai nebent situo klausimu galetu issakyt kazkokia parama mokslininkam,o i konflikta su valdzia tuo klausimu pirmiausia turetu veltis patys mokslininkai.
Tai vat,kad kol kas per maziai informacijos is suinteresuotu pusiu,kad daug cia ka ismastyti. AM nenori daug terliotis ir uzsiimti situo reikalu,ka apie tai mano patys tyrimus atliekantys irgi neaisku,gal but jiem yra kazkas pazadeta ir juos ta situacija tenkina,fig ten suprasi. Gal but verslininkam naudingas tas tyrimu nebuvimas ir automatiskai kazkoks su tuo susijes kvotu reguliavimas. Ka as zinau,vat ir idomu kur cia suva pakastas?
pasiaiskinau su ichtiologais del tu tyrimu. viskas ten OK. vienu zodziu sitas punktas trinamas is megeju zvejybos istatymo, nes jis yra perkeltas i zuvininkystes istatyma. tai tiesiog, kad nesidubliuotu.
va zuvininkystes istatymo 6 straipsnio, 6 punktas:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=467631
tai cia irgi tiesiog "bug'u" isgaudymas.
tai vienu zodziu lieka du klausimai, vienas tai funkciju del megeju zukles administravimo juroj sugrazinimas i AM, kas yra labai gerai.
ir lasisiniu licenciju pabranginimas ikim 35lt.
Pakalbejau su ichtiologais ir situo klausimu, tai ju nuomone tas 10 Lt tai yra bajeris ir absoliuciai neatitinka realybes. net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
kai paklausiau, o tai sakau, nemanot, kad pabranginus 3,5 karto licencijas bus ju parduodama5 kart maziau ir finale tik maziau pinigu bus surinkta.
tai atsakymas buvo labai paprastas. sako baik tu bajerius, kas gaude tas lasisas ir pirko tas licencijas tai ir toliau ir pirks ir gaudys. nes ne ubagai tas lasisas gaudo. sako, tu pats, ka maziau gaudysi, jei pabrangins...
tai vat tokios istorijos jusu ziniai.
va zuvininkystes istatymo 6 straipsnio, 6 punktas:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=467631
tai cia irgi tiesiog "bug'u" isgaudymas.
tai vienu zodziu lieka du klausimai, vienas tai funkciju del megeju zukles administravimo juroj sugrazinimas i AM, kas yra labai gerai.
ir lasisiniu licenciju pabranginimas ikim 35lt.
Pakalbejau su ichtiologais ir situo klausimu, tai ju nuomone tas 10 Lt tai yra bajeris ir absoliuciai neatitinka realybes. net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
kai paklausiau, o tai sakau, nemanot, kad pabranginus 3,5 karto licencijas bus ju parduodama5 kart maziau ir finale tik maziau pinigu bus surinkta.
tai atsakymas buvo labai paprastas. sako baik tu bajerius, kas gaude tas lasisas ir pirko tas licencijas tai ir toliau ir pirks ir gaudys. nes ne ubagai tas lasisas gaudo. sako, tu pats, ka maziau gaudysi, jei pabrangins...
tai vat tokios istorijos jusu ziniai.
Cia ichtiologai tokie genialus ekonomistai?? Ar dar su kitais mulkiais teko pabendraut?SauliusM rašė:....
Pakalbejau su ichtiologais ir situo klausimu, tai ju nuomone tas 10 Lt tai yra bajeris ir absoliuciai neatitinka realybes. net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
kai paklausiau, o tai sakau, nemanot, kad pabranginus 3,5 karto licencijas bus ju parduodama5 kart maziau ir finale tik maziau pinigu bus surinkta.
tai atsakymas buvo labai paprastas. sako baik tu bajerius, kas gaude tas lasisas ir pirko tas licencijas tai ir toliau ir pirks ir gaudys. nes ne ubagai tas lasisas gaudo. sako, tu pats, ka maziau gaudysi, jei pabrangins...
.....
Tipo paklausa licenzijoms absoliuciai nelanksti, kiek kainas bekeltum, 'vartos' tiek pat
Be zvejo bilieto gal zvejuj (ligoniuj) sunkiau issiverst, o be korteles - kaip du pirstus apm...
Nu kaip ir logiska. Nezinau kiek pagrista butent ta 35 lt kaina ir kokia ta kaina turetu but siandien,kad daugiau maziau visiems tiktu,bet kad 10 lt yra is lubu ir nepadoriai mazai(ypac kol nera skirtumu tarp pagavai paleisk ir pagavai paimk)tai irgi faktas.SauliusM rašė:Pakalbejau su ichtiologais ir situo klausimu, tai ju nuomone tas 10 Lt tai yra bajeris ir absoliuciai neatitinka realybes. net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
kai paklausiau, o tai sakau, nemanot, kad pabranginus 3,5 karto licencijas bus ju parduodama5 kart maziau ir finale tik maziau pinigu bus surinkta.
tai atsakymas buvo labai paprastas. sako baik tu bajerius, kas gaude tas lasisas ir pirko tas licencijas tai ir toliau ir pirks ir gaudys. nes ne ubagai tas lasisas gaudo. sako, tu pats, ka maziau gaudysi, jei pabrangins...
Paskutinį kartą redagavo 1 kablys. Iš viso redaguota 16 kartus.
net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
Kiek centų į tą "palaikymą" nukrenta nuo verslininkų sumokamų valstybei pinigų?
Kiek centų į tą "palaikymą" nukrenta nuo verslininkų sumokamų valstybei pinigų?
Šiandien kimba kitur...
kas logiska? kuo 35lt labiau pagrista kaina uz 10??kablys rašė:..
Nu kaip ir logiska. Nezinau kiek pagrista butent ta 35 lt kaina ir kokia ta kaina turetu but siandien,kad daugiau maziau visiems tiktu,bet kad 10 lt yra is lubu ir nepadoriai mazai(ypac kol nera skirtumu tarp pagavai paleisk ir pagavai paimk)tai irgi faktas.
plius nu ar ne isskirtiniu glusu kasta (meskeriotojai kaikurie), kuriuos nurengineja, ir anie dar dziaugias, tipo valdzia geriau moka mano pinigus 'panaudot', gerai kad mokescius didina. Ir mesk. bilietu pabrangimo ir visisko zveju isdurimo istorija uzmirso, kaip kokie pensininkai rinkejai...
Paskutinį kartą redagavo 1 Aqua v.. Iš viso redaguota 16 kartus.
zinant is kokiu lesu visa tai finansuojama, tai negaliu tau atsakyt,nes klausimas stovi nekorektiskai.Agis rašė:net neatperka kasmet i lasisu istekliu palaikyma idedamu pinigu, nekalbant jau apie iki tol buvusiu milijoniniu investiciju atpirkima.
Kiek centų į tą "palaikymą" nukrenta nuo verslininkų sumokamų valstybei pinigų?
matai, visas lasisu veisimas vykdomas ne Aplinkos ministerijos is aplinkos apsaugos remimo programos, i kuria nueina musu uz leidimus sumoketi pinigai, o zuvininkystes tarnybos prie zemes ukio ministerijos ir ten naudojami pinigai is bendro valstybes biudzeto. tai ar tie pinigai ten naudojami is verslininku sumoketu mokesciu, ar is baudu kuriasvairuotojai susimoka uz greicio virsijima, ar galu gale is kokiu kirpejos patentininkes sumoketu pinigu uz veiklos liudijima, tai nieks nepasakys. nes nu tie pinigai yra is bendro katilo.
priedo verslininkai gaudantys sietkom deklaruoja, kad lasisu jie beveik nepagauna... Tai vel, nepagautas, ne vagis...
nu plius minus tam tikrose ribose ideja mazdaug tokia ir yra.Aqua v. rašė:Tipo paklausa licenzijoms absoliuciai nelanksti, kiek kainas bekeltum, 'vartos' tiek pat
ta prasme, zinant kad pernai licenciju buvo parduota ~ 6 000 tai padidinus kaina 3,5 kartu kazin ar ju bus parduota 3,5 karto maziau...
sorry, tai tik matematika ir jokiu budu neatspindi nei mano, nei LiMS nuomones...
Paskutinį kartą redagavo 1 SauliusM. Iš viso redaguota 16 kartus.