[Aqua v.]

Man atrodo, svarbiau, ne griaus/negriaus, baus/nebaus;
svarbiau ka mes galvojam, kaip vertinam (balsuojam, kalbam, ...) apie tokius zmones ir politikus.

Ir kolkas cia galima sakyt 'kaip visada':
'tegul vagia, svarbu ir man liktu; ka tie istatymai, zmogus (politikas) simpatiskas man; visi kai kur gi nusizengia; ...'
Zodziu - ziurim i veidrodi....

[Keme]

ar i zvejybos leidima galima irasyti daugiau nei viena zvejybos telkini?

[Sokratas]

juk ten jau būna parašyta, kaip tu įrašysi?

[giedriuzzz]

juk ten jau būna parašyta, kaip tu įrašysi?

Su tušinuku

[Keme]

o kas sake kad AS rasyciau, o ne tas pats asmuo (siuo atveju rajono mzd), kuris ta leidima israsinetu?
klausimas ne apie tai, kaip padirbt leidima, o apie tai, ar uz papildomus pinigus mzd neikaltu i ta pati leidima papildomu tvenkiniu.

atsiprasau, jei tai jums atrodo buki klausimai, bet nereikia ant manes pykti del to, kad noriu susizinot sistema (taip, esu naujokas, susidures tik su zvejo bilietu, o ne leidimu) ir legaliai zvejot kazkur, galvodamas, kad mano sumoketi pinigai gris i vandens telkinius izuvinimo proceso metu..

gal net ir ne i ta tema atejau su tokiu klausimu.

[Sokratas]

nueik į tą rajono mzd ir nusipirkęs leidimą , galėsi žvejot visuose telkiniuose , kuriuos nuomojasi tas mzd...
Sąrašas yra Alis sitemoj

https://alis.am.lt/actionFishingApplica ... rmitType=2


Pasirinkęs regioną, gali pamatyt tų telkinių sąrašą.
Bet jei pirktum tiesiai per Alis, tegalėtum nusipirkt tik vienam telkiniui, tam, kurį pažymėsi

[SauliusM]

Pasirinkęs regioną, gali pamatyt tų telkinių sąrašą.

matysi visu telkiniu i kuriuos isduoti leidimai naudot zukles plota sarasa.
bet nebutinai visuose juose tie leidimai isduoti MZD, gali but ir kitiem.

[SauliusM]

atsiprasau, jei tai jums atrodo buki klausimai.

gerai, kad pats susipranti, o jei dar pagalvotum truputi, tai ir klaust nebereiktu...

[Keme]

tai bus mano apskritai nauja patirtis - draugijos ir ju privilegijos del to man ir kilo toks klausimas, kad per alis viena tik leidzia pasirinkti.. rytoj aplankysiu MZD

AČIŪ padejusiems

[tukasG]

"Jei palapinę pastatysite ežero ar upės apsaugos zonoje, remiantis ATPK, gresia įspėjimas arba bauda piliečiams nuo 100 iki 500 Lt ir pareigūnams – nuo 300 iki 1000 Lt."

http://grynas.delfi.lt/gyvenimas/vietos ... z33aivYJN4

Tema aktuali dažnam žvejui, o įstatymų niuansus žinom tikrai ne kiekvienas. Skaitom, nagrinėjam...

[hipy]

tai draudziama statyt juostoj ar zonoj? kazkaip durnai straipsnis sukurptas...

[ansanas]

baisus nusikaltimas pasirodo palapine prie ezero pasistatyt, o jei dar lauza uzsikurtum tai ko gero ir teistuma lygtinai gautum..
Kuo toliau tuo labiau musu istatymai europiskeja.. Belieka ivest vienkartini mokesti norintiems nusimaudyti ezere ar juroje, priverst grybautojus isigyt grybautojo - megejo bilieta su kuriuo galetu tam tikram miske, tam tikram kvartale, rinkt grybus grieztai nemazesnius nei nurodyta taisyklese, nes kitaip bauda, grybu krepselio ir automibilio konfiskacija. Ir praktiskai busim pasieke visu pazengusiu saliu lygi bus pas mus Norvegija, Anglija, Amerika tik pragyvenimo lygis primins, kad vis del to cia Lietuva..

[Rapolas]

grybautojo bilietą- neišnuomuotuose miškuose, kortelę- išnuomuotuose, o licenciją- baravykams
p.s.: šiteip perspjautumėm ir europą, kąten europą- amerikė ilgai vytųųųųs

[tukasG]

tai draudziama statyt juostoj ar zonoj? kazkaip durnai straipsnis sukurptas...

Jeigu aš teisingai su savo durna galva supratau, tai pasirodo, kad legaliai stovyklaut galima tik oficialiose, ženklais pažymėtose poilsiavietėse - visur kitur nelegalu, skiriasi tik nuobaudos griežtumas.
Iš vienos pusės lyg ir logiška atrodo, iš kitos - kaip ir biškutį persistengta sakyč...

[andrius0302]

Tai gerai, tarkim aš važinėju poilsiauti prie tokių ežerų kur nėra įrengtos poilsiavietės. Tai dabar taip gaunasi, kad negaliu jau ten stovyklaut?

[Antas]

Tai gerai, tarkim aš važinėju poilsiauti prie tokių ežerų kur nėra įrengtos poilsiavietės. Tai dabar taip gaunasi, kad negaliu jau ten stovyklaut?

Stovyklauti gali, tik negali statytis palapinės, kurti laužų ir t.t. taip pat gali miegoti tik miegmaišyje. O šiaip viskas straipsnyje aiškiai paaiškinta - stovyklauti tik rekreacinėse zonose.

[hipy]

straipsni primalta shudo, o ne aiskiai parasyta... tam tikrais atvejais apsaugos zonoj namus galima statyt, o palatkes draudzia... gal kas nuoroda i tas taisykles turit po ranka?

[Aqua v.]

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/oldsearch ... ondition2=
20 straipsnis

primalta sudo ir straipsnyje (kaip neretai buna),
ir komentatoriai/interpretatoriai perdeda riebiai....

[Skumbrotas]

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/oldsearch ... ondition2=
20 straipsnis

Teisybės dėlei reikėtu vadovautis paskutiniaja aktualia šiuo metu redakcija: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=464133

[Aqua v.]

Jei butent "Teisybes delei" , tai 20str nagrinejamu klausimu - analogiskas abiejose redakcijose .

[sonca]

Bet tai, kad tame 20 str. apie stovyklavimą ir palapinių statymą bei laužų kūrenimą nieko nesakoma.

[Aqua v.]

visiskai teisingai; kalbama apie ivairius draudimus, bet tik ne apie palapines.
'Draudimo' salininkai nenurodo, kur apie tai rasoma,
as pvz nerandu irgi niekur. Gal ir yra, bet kolkas niekas nepateike saltinio.

[Skumbrotas]

O jūs atkreipkit dėmesį į 5 str.. Kiekviena saugoma teritorija turi savo nuostatus, kur apibrežia kas galima ir kas negalima konkrečioj teritorijoj - praktiškai visur rasit apie draudimą statyt palapines bilekur. Bent jau man dar nepavyko rasti atvejo, kad būtų ir saugoma teritorija, ir laisvė daryt ką tik nori.

[Aqua v.]

Ir vel: 'tik nereikia musu gazdint'
Nuostatus turi Nac. ir reg. parkai, draustiniai ir pns. Cia niekas nesigincija ir senai zinoma (pvz ypac vilnieciams su ~ Moletu ir Ignalinos rajonu ezerais).
Bet kur tamsta randat visu Paviršinio vandens telkinių apsaugos zonu nuostatus ; tiksliau net nerandat , kad kazkuriuose nebutu apribojimu poilsiavimui Manau net neverta prasyt, kad pateiktumet 'irodymus'

[tukasG]

Bet kur tamsta randat visu Paviršinio vandens telkinių apsaugos zonu nuostatus

Jie yra čia:
Dėl Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=433376
XXIX. Vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos
Draudžiama:
126.5. įrengti poilsiavietes (išskyrus paplūdimius), statyti autotransporto priemones, kūrenti laužus;

REKREACINIŲ TERITORIJŲ NAUDOJIMO, PLANAVIMO IR APSAUGOS NUOSTATAI
http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=& ... GU&cad=rja
II. Pagrindinės sąvokos
8. Poilsiavietė – laikinai apsistoti be nakvynės skirta teritorija, kurioje gali būti įrengti lauko baldai, pavėsinės, sporto ar laisvalaikio įrenginiai, automobilių stovėjimo aikštelės, laužavietės, tualetai, informacijai skirti statiniai.

Va, ir spręskit dabar, jei pasistatėt palapinę pakrantėj su tikslu joje laikinai apsistoti, ar tai jau poilsiavietės įrengimas ar dar ne.
Kaip dažniausiai ir būna skaitant įstatymus - aiškėja kad aišku, jog nieks neaišku.

Palapinės tiesiogiai nepaminėtos, poilsiavimo vagonėlius va čia http://www.delfi.lt/news/daily/law/teis ... d=36238761 mini. Dėl laužų ir ten ir ten paminėta jog kūrent negalima, jei laužavietės ten neįrengtos ir nenumatytos.

Ne kažką aiškiau ir ATPK skaitant http://www.infolex.lt/ta/103787:str55 .

[Aqua v.]

Bet kur tamsta randat visu Paviršinio vandens telkinių apsaugos zonu nuostatus

Jie yra čia:
Dėl Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=433376
XXIX. Vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos
Draudžiama:
126.5. įrengti poilsiavietes (išskyrus paplūdimius), statyti autotransporto priemones, kūrenti laužus;
....
Va, ir spręskit dabar, jei pasistatėt palapinę pakrantėj su tikslu joje laikinai apsistoti, ar tai jau poilsiavietės įrengimas ar dar ne.
......

Sitai as skaiciau,
bet net jei issimaudyma laikyt papludimo isteigimu , o pernakvojima poilsiavietes irengimu (kas ), vistiek ten rasoma :

• "126. Pakrantės apsaugos juostose draudžiama:..."

o ne, kaip tamsta tukai rasai ):

• "XXIX. Vandens telkinių apsaugos juostos ir zonos
  Draudžiama:..."

skirtuma jauti?? Gali pasiskaityt : http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=292647

p.s. nepirma kart pasirodo, kad megstat taip ciut pasukt, pakreipt "teisybę", kur tuo metu patogiau!?
Labai krikscioniska

[tukasG]

1. Pypt, kaip įkyrėjo tas Tamstos noras krikščionybę prikaišiot kur reikia ir kur nereikia...
2. Šiaip jau, čia aš ne "teisybę" kraipau, o bandau ją išsiaiškint, nes išties įdomu, kiek tame delfio straipsnyje pramanų, o kiek tiesos. Manau, kad tai įdomu ne man vienam.
3. Taip, žinau, kad apsauginė zona ir apsauginė juosta ne tas pats ir kad reikalavimai ten skirtingi. Na, gal per skubėjimą ne visiškai tiksliai nuorodą pacitavau, bet tas esmės nekeičia - pasidalinau tuo, ką skaičiau ir pakviečiau diskusijai, kaip ir kas suprato tai, ką perskaitė. Į savosios interpretacijos teisumą nepretenduoju, nes nei aš teisininkas, nei kažkokius labai didelius mokslus baigęs, kad kažką neklystamai komentuot. Tačiau sutik, kad tema visgi aktuali ir įdomi daugeliui ir būtų visai įdomu jei prie diskusijos prisijungtų ir kuris nors iš tribūniečių teisės mokslus krimtusių ir rimčiau pakomentuot gebančių.
4.Sąvokos poilsiavietė ir stovyklavietė visgi įdomios ir įdomu ar kažkur pastatyta palapinė (kelios palapinės), jau gali būt teisiškai vertintina, kaip įkurta stovyklavietė, poilsiavietė ar ne.
Tai tiek tam sykiui...

[Aqua v.]

Nesinervinkit, ponas tukai . Paziuru (religiniu) neslepet, viesinat, galima sakyt , nu tai pasekmes turetumet prognozuot. Jei labai zeidzia jausmus, galiu atsiprasyt ; man, kaip bedieviuj ateistui, toks nejautrumas jei ne pateisinamas, tai paaiskinamas .

Apie esme

Taip, žinau, kad apsauginė zona ir apsauginė juosta ne tas pats ir kad reikalavimai ten skirtingi. Na, gal per skubėjimą ne visiškai tiksliai nuorodą pacitavau, bet tas esmės nekeičia...

Ar 'juosta', ar 'zona' - kaip tik ir esme:

• nes juosta, tai ~nuo 5 iki 25m - praktiskai nekliudo stovyklauti prie vandens;
  zona 100-200-500m - faktiskai darytu neimanoma stovyklavima.

O jau savokos stovyklaviete, palapine - nu praranda bet kokia prasme 'klaust teisininku'.

[tukasG]

Nebūčiau toks tikras dėl poilsiavietė ir stovyklavietė vs šiaip palapinė ar keletas palapinių skirtumo.
Va, kad ir toks labai primityvus pavyzdys. Tarkim atvažiuoja keletas donkininkų keletui dienų prie ežero, pasistato palapines (gal ir visai šalia vandens), išsidėlioja visą kitą inventorių ir t.t. Tarkim, kad tai ne iš anksto savivaldybės ar pn. įrengta stovyklavietė, o elementari paežerė, tarkim mašinos stovi kažkur toliau, tarkim laužai nekūrenami. Vis vien nepavyks nepalikt po savęs jokių buvimo ten ženklų (neturėkim omeny šiukšlių, kakučių ar pan. nevalyvumo ) vis vien bus ir paklotė išminta ir šaka viena kita nulaužta ir nendrės pravalytos ir t.t. ypač jei stovyklaujama ten jau nebe pirmą kartą ir ne retkarčiais. Pilna gi paupiais, paežeriais tokių nutupinėtų nugulinėtų vietų. Vat ir įdomu, kiek realaus pagrindo tokiu atveju turi GA pareigūnas pareikšt pretenzijas dėl nelegalios stovklavietės, poilsiavietės "įrengimo", nors faktiškai iki poilsiautojo atvykimo ir įsikūrimo ten jau visą vasarą turistinis gyvenimas ten kasdien virte virė, palapinių miesteliai stovėjo.
P.S. Prisiminiau. Teko vieną kart su tokiu biškį "anarchistinių" pažiūrų tranzuotoju pabendraut. Žodžiu, anas pasakojo, kad mėgsta kartais pusdykiai vasarom Palangoj paturystaut. Žodžiu, nutranzuoja, partranzuoja - kelionė nemokama, nakvoja miegmaišį kopose pasitiesęs ir t.t. ir pan. Nusistebėjau, kodėl miegmaišyje bet be palapinės, tai kaip tik tuo ir motyvavo, kad už palapinę kopose baudžia, o už miegmaišį po pušele ne. Čia šiaip toks lyrinis nukrypimas nuo temos, delfi straipsnį prisimenant.

[Aqua v.]

Nesiginciju ir nesigilinu i sita klausimo dali, nes nera (nerastas) tokio draudimo Apsaugo zonoje.
O juostoje - nu ir lai, jei ir galiotu. Kam ta palapine statyt arciau 5 m. nuo kranto (ar slaito). Nu net jei suklysi metru, atsiprasysi ir persikraustysi.
Esme, kad nebutu totalaus draudimo stovyklauti ne 'formalioj' stovyklavietej, koki cia megina kai kas isgimdyt. Ir toks draudimas dar nerastas.