Nu ir kas cia baisaus,jei tas ledas atitinka tam tikrus reikalavimus,tai kodel gi tiem inspektoriam juo nevaziuot? Draudimas,mano supratimu yra tam,kad nebutu bardako ir nepultu visi kur papuola su masinom vazinet.Tiem kas nori ledu pavazinet buna specialus renginiai suderinti su tam tikrom institucijom,kurios atsako uz sauguma ir ivertina ledo patikimuma. Tai jei gamtosaugininkai patikrina ta leda ir jis atiitinka tam tikrus kriterijus,tai kame bedos? Jonausko sapaliones tame straipsnyje yra visiskai ne i tema,jei siekiama,kad pareigunai vykdytu kuo geresne kontrole ir patikrintu kuo daugiau zveju,tai absurdas reikalaut,kad pareigunai ropinetu pesciom po ezerus ieskodami kur kas zvejoja,jei ledo kokybe atitinka visus kriterijus,kad juo butu galima vaziuoti. Patys pareigunai atsako uz sauguma ir puikiai zino kada galima tuo ledu vaziuot masina,o kada geriau sest ant sniego motociklo,su tokiais irgi vazineja,pats asmeniskai pries kelis metus buvau tokiu patikrintas ir nieko tame baisaus nematau. Dar to betruko,kad liaudis ant gaisrininku pradetu burnot,kurie per pieva iki degancio namo vaziuoja,jei pvz. keliukas nepravaziuojamas...
Jau biski ta ministerija nusigrybauja kartais su tom savo "gamntosauginem" idejom. Kaip pvz. ir tie smaigai uz kuriuos gali gaut bauda. Juk kokiem paciuzu megejam,tai tu smaigu neprivaloma turet,o vat zvejam privaloma. Ne gana to,parduotuves prikrautos kazkokiu kitaisku nesamoniu,kurios nei is tolo nepades esant reikalui. As vat sugalvojau,kad reikia isigyt tuos smaigus ir kad gal but turesiu gera daikta,kuris padidins sauguma ant ledo,o vat parsinesus ir ispakavus tuos smaigus nesunkiai dviem pirstais islauziau ta vinute,kuri,net padoriam paveikslui pakabint nelabai tiktu,tai ka as zinau ar ta nesamone nors kiek pagelbetu reikalui esant,o pardavineja kaip gerus daiktus,kuriu reali paskirtis ne saugumas,o baudos isvengimas,ir ministerijai cia viskas gerai,o kad pareigunai dirbdami darba saugiu ledu su masina pavaziavo ir "liaudis" tipo pasipiktinusi,tai tada ministerija puola tai liaudziai gerintis ir sapalioti,kad jo,mes su jumis...
Jau biski ta ministerija nusigrybauja kartais su tom savo "gamntosauginem" idejom. Kaip pvz. ir tie smaigai uz kuriuos gali gaut bauda. Juk kokiem paciuzu megejam,tai tu smaigu neprivaloma turet,o vat zvejam privaloma. Ne gana to,parduotuves prikrautos kazkokiu kitaisku nesamoniu,kurios nei is tolo nepades esant reikalui. As vat sugalvojau,kad reikia isigyt tuos smaigus ir kad gal but turesiu gera daikta,kuris padidins sauguma ant ledo,o vat parsinesus ir ispakavus tuos smaigus nesunkiai dviem pirstais islauziau ta vinute,kuri,net padoriam paveikslui pakabint nelabai tiktu,tai ka as zinau ar ta nesamone nors kiek pagelbetu reikalui esant,o pardavineja kaip gerus daiktus,kuriu reali paskirtis ne saugumas,o baudos isvengimas,ir ministerijai cia viskas gerai,o kad pareigunai dirbdami darba saugiu ledu su masina pavaziavo ir "liaudis" tipo pasipiktinusi,tai tada ministerija puola tai liaudziai gerintis ir sapalioti,kad jo,mes su jumis...
nusipirk Rapala smaigus, rašo prekybininkai kad jie ES sertifikuoti. jei perki už 4.99 Lt tai gal ir gali būti kažkokie skystoki. galų gale pasidaryk pats, nėra labai sudėtinga. tada galėsi šimtu procentu būti užtikrintas.
Apziurejau pro ta plysi kaip ten jis originaliai "itvirtintas" ir atlenkiau atgal i savo vieta,rankena graziai susiglaude,jokiu luziu nera ir daiktas atrodo ir yra visiskai naujas-ne karto nepanaudotas. Tai dabar galvoju,gal but det i skelbimus ir parduot kaip nauja,o gal siaip privarvint epoksidkes,apvyniot su izolke ir tarnaus dar ne viena ziema 
