Galim pasidžiaugti (bent trumpam) kad žvejų mėgėjų bruzdėjimas duoda rezultatų Sauliau, saunuolis, pirmyn, pagarba.
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
Džiugu, kad žvejai mėgėjai buvo išgirsti ir Prezidentė ištarė Veto Galim pasidžiaugti (bent trumpam) kad žvejų mėgėjų bruzdėjimas duoda rezultatų Sauliau, saunuolis, pirmyn, pagarba.
Galim pasidžiaugti (bent trumpam) kad žvejų mėgėjų bruzdėjimas duoda rezultatų Sauliau, saunuolis, pirmyn, pagarba.
panasu, kad isgirsti buvo tik musu zodziai apie rinkimus, bet ne apie tai, kodel tas istatymas blogas...
Sauliau, ar tikrai tik nuo naujų metų (2015) galės įsigalioti nauja tvarka, jeigu ją priims šiais metais? Ir tarkim jeigu taip, įdomu kaip viskas atrodytų 2015 m. sausio mėn? AM ministro įsakymu nuo 2015 m. sausio 1 d. uždrausta verslinė žvejyba vidaus telkiniuose. Tarkim per šiuos metus, kad ir pakoregavę pagal prezidentūros pastabas, pataisas makakinų, skardžių ir paužų stumiami ir traukiami, priima. Tada kaip suprantu priėmus pataisas šiais metais, ŽŪM gali pradėti veikti anksčiausiai tik nuo 2015 m. sausio 1 d. Čia ir klausimas, ar ŽŪM ministras tokiu pat įsakymu kaip ir AM ministras gali atšaukti verslinės žvejybos draudimą vidaus telkiniuose jau nuo 2015 m. sausio mėn? Ar įsakymo įsigaliojimui yra koks ilgesnis terminas, kaip ir įstatymui?SauliusM rašė:Na ka, tai sveikinu. Laimejom metus ir laimejom laiko, o jis dabar tiksi musu naudai.
Kitas variantas- kad kuo maziau susirinktu per balsavima - visi imam po maza 0.7 ir vaisint seimunusvalgykitmorkas rašė:Kadangi pirmame balsavime už buvo 59 nariai, o veto atmetimui reikia 71 balso, reikia stengtis perklabėti tuos balsavusius už, kurie bent pagal išorinius požymius neturėjo būti tiesiogiai paveikti pseudoverslininkų ir taip pat tikėtis, kad visai nebalsavę seimūnai, ir balsavę "prieš" nepersigalvos. Aišku, kad ten makakinų ir paužų nuomonės nepakeisi apie pūvančią žuvį, kaip ir jų pūvančių smegenų nebeatstatysi. Bet stengtis visada verta.krioklis rašė:Vetavo, truputi pataisys sugreztins istatymus verslininkams ir vistiek priims.
hipi, nebuk lietuvishipy rašė:panasu, kad isgirsti buvo tik musu zodziai apie rinkimus, bet ne apie tai, kodel tas istatymas blogas...
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
pakvieciant pries pat balsavima kk2 su alkotesteriu...Wytux rašė:Kitas variantas- kad kuo maziau susirinktu per balsavima - visi imam po maza 0.7 ir vaisint seimunus
kuo but?Wytux rašė:hipi, nebuk lietuvis
as gi ne pencija, pas ana krauju primaisyta, kad net turbut somaliecio kraujo lasha rastum...
Paskutinį kartą redagavo 1 hipy. Iš viso redaguota 8 kartus.
jokie istatymai atbuline data negalioja jeigu ka. ZUM ministras galetu atsaukt tik tuo atveju, jei jam istatymu butu suteikti tokie igaliojimai, bet apie tokius ZUM igaliojimus tai net kalbos nebuvo, nes cia isvis kosmosas butu. AM tada reiktu tiesiog likviduot kaip niekam nebereikalinga ministerija.valgykitmorkas rašė:Sauliau, ar tikrai tik nuo naujų metų (2015) galės įsigalioti nauja tvarka, jeigu ją priims šiais metais? Ir tarkim jeigu taip, įdomu kaip viskas atrodytų 2015 m. sausio mėn? AM ministro įsakymu nuo 2015 m. sausio 1 d. uždrausta verslinė žvejyba vidaus telkiniuose. Tarkim per šiuos metus, kad ir pakoregavę pagal prezidentūros pastabas, pataisas makakinų, skardžių ir paužų stumiami ir traukiami, priima. Tada kaip suprantu priėmus pataisas šiais metais, ŽŪM gali pradėti veikti anksčiausiai tik nuo 2015 m. sausio 1 d. Čia ir klausimas, ar ŽŪM ministras tokiu pat įsakymu kaip ir AM ministras gali atšaukti verslinės žvejybos draudimą vidaus telkiniuose jau nuo 2015 m. sausio mėn? Ar įsakymo įsigaliojimui yra koks ilgesnis terminas, kaip ir įstatymui?SauliusM rašė:Na ka, tai sveikinu. Laimejom metus ir laimejom laiko, o jis dabar tiksi musu naudai.
hipy, jeigu neklistu, tai ji siaip be pataisu negali uzdeti veto. Taigi kaip as nebuciau pesimistiskai nusiteikes Gribauskaites atzvelgiu, bet tai Solomono sprendimas. Taigi kaip SauliuM ir rase, buvo svarbu laimeti laiko, o ten jau visas kortos naujai meskeriotoju organizacijei.
Dėl įsigaliojimo jo, suprantu, kad atbuline tvarka ne. Bet vistiek klausimas kas bus 2015 m. sausio mėn. Aš skaitau pataisų tekstą: "Žvejybos vidaus vandenyse limitus, verslinės žvejybos vidaus vandenyse draudimą ar ribojimą tam tikru laiku (arba tam tikrose vietose) arba tam tikrų rūšių žuvų žvejybos uždraudimą Aplinkos ministerija nustato tik remdamasi šio straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka atliekamų žuvų išteklių tyrimų duomenimis ir suderinusi su Žemės ūkio ministerija.“SauliusM rašė:jokie istatymai atbuline data negalioja jeigu ka. ZUM ministras galetu atsaukt tik tuo atveju, jei jam istatymu butu suteikti tokie igaliojimai, bet apie tokius ZUM igaliojimus tai net kalbos nebuvo, nes cia isvis kosmosas butu. AM tada reiktu tiesiog likviduot kaip niekam nebereikalinga ministerija.
5 dalis sako: "Individualių žvejybos galimybių jūrų vandenyse ir verslinės žvejybos vidaus vandenyse kvotų skyrimo tvarką nustato Žemės ūkio ministerija".
Taip, buvau netikslus - ŽŪM ministras negalės savo įsakymu atšaukti draudimo, bet visas tekstas duoda suprasti, kad be ŽŪM pritarimo AM negalės uždrausti verslinės žvejybos vidaus vandenyse, nesuderinusi su ŽŪM (čia jeigu dabartinės pataisos be siūlomų prezidentūros korekcijų). Va čia ir įdomumas - juk jau uždraudė. Todėl ir kyla klausimus, kokių įniciatyvų galėtų imtis ŽŪM nuo 2015 m. sausio ir kokių ji tam turi (ar turėtų) įrankių? Žinoma, jeigu pakoreguos pagal prezidentūros siūlymus, tada tikrai labai mažai šansų lieka kažkaip pakeisti AM ministro įsakymą, nebent pakeisti patį ministrą. Va, kad pačiame įstatyme (tikriausiai žuvininkystės) būtų įrašyta, kad vidaus vandens telkiniuose draudžiama verslinė žvejyba, tada jau būtų rimta. Bet čia ateičiai. Tikiu, kad kažkada pavyks ir to pasieksime. Bet pataisose lieka vistiek toks vienas keistas ir pavojingas teiginys (15 straipsnio 1 dalis): "Verslinės žvejybos vidaus vandenyse leidimo galiojimo laikotarpis sutampa su teisės į žvejybos kvotą galiojimo laikotarpiu.". Ar teisingai suprantu, kad tai reiškia, kad pvz. jeigu verslininkas turi kvotą kažkuriam ežere iki 2017 m., vadinasi, nesvarbu, kad verslinė žvejyba uždrausta nuo 2015, bet jis galės žvejoti iki 2017? Ar čia atvirkščiai?
visu pirma, dar labai didelis klausimas kokios pataisos bus priimtos, jei isvis bus.
antra, jau rasiau, istatymai atbuline data negalioja, taip galbut AM nebegales uzdraust kazko naujo, bet... jau dabar uzdrausta, tai kas uzdrausta.
Ko gali imtis ZUM? Gali reikalaut nustatyt limitus, duodami nuorodas i istatyma, kad paskui pagal tuos limitus ZUM galettu isdalint kvotas.
Ka tokiu atveju gali padaryt AM? Ogi atsakyt, kad eikit n.x. su savo reikalavimais, nes versline uzdrausta anksciau ministro isakymu, nei priimta istatymo pataisa. Lygiai taip jau buvo su Kauno mariom. Bet cia tam aisku reikalinga stipri AM vadovu valia.
Del verslines uzdraudimo vidaus vandenyse istatymu. Tai mes tai jau teikem nuo meskeriotoju kruva kartu, deja, bet iki siol nepraslydo.
antra, jau rasiau, istatymai atbuline data negalioja, taip galbut AM nebegales uzdraust kazko naujo, bet... jau dabar uzdrausta, tai kas uzdrausta.
Ko gali imtis ZUM? Gali reikalaut nustatyt limitus, duodami nuorodas i istatyma, kad paskui pagal tuos limitus ZUM galettu isdalint kvotas.
Ka tokiu atveju gali padaryt AM? Ogi atsakyt, kad eikit n.x. su savo reikalavimais, nes versline uzdrausta anksciau ministro isakymu, nei priimta istatymo pataisa. Lygiai taip jau buvo su Kauno mariom. Bet cia tam aisku reikalinga stipri AM vadovu valia.
Del verslines uzdraudimo vidaus vandenyse istatymu. Tai mes tai jau teikem nuo meskeriotoju kruva kartu, deja, bet iki siol nepraslydo.
neteisingai supranti. nes kvota yra teise pagauti tam tikra procentine limito dali. jei AM nustatytas limitas yra nulis, tai net ir 100% teise i nuli, vistiek yra nulis.valgykitmorkas rašė:Ar teisingai suprantu, kad tai reiškia, kad pvz. jeigu verslininkas turi kvotą kažkuriam ežere iki 2017 m., vadinasi, nesvarbu, kad verslinė žvejyba uždrausta nuo 2015, bet jis galės žvejoti iki 2017? Ar čia atvirkščiai?
tai ir sakau, kad jos pataisos labai jau tokios ne kokios... nebent svelnino tona, kad seimunai nesiimtu vetuot veto... bet is esmes jos kabliukai niekiniai...Slovak rašė:hipy, jeigu neklistu, tai ji siaip be pataisu negali uzdeti veto. Taigi kaip as nebuciau pesimistiskai nusiteikes Gribauskaites atzvelgiu, bet tai Solomono sprendimas. Taigi kaip SauliuM ir rase, buvo svarbu laimeti laiko, o ten jau visas kortos naujai meskeriotoju organizacijei.
o tai tu tas pataisas jau matei?hipy rašė:tai ir sakau, kad jos pataisos labai jau tokios ne kokios...
perskaiciau straipsnyje ivardintus jai nepatikusius dalykus, visa kita, suprask, jai tiko...
tai, suprask, kad nedaryk isvadu pagal straipsnius, kol nematei tikro dokumento.hipy rašė:perskaiciau straipsnyje ivardintus jai nepatikusius dalykus, visa kita, suprask, jai tiko...
O kas tas visa kita,kas turejo netikt?hipy rašė:perskaiciau straipsnyje ivardintus jai nepatikusius dalykus, visa kita, suprask, jai tiko...
Jei tikrai normaliai sugrieztins verslininkam atsakomybe uz nusizengimus ir nusizengeliai praras visam laikui licencijas,kvotos bus skiriamos grieztai pagal mokslininku rekomendacijas,o ne pagal mininsteriju "norus",nebus visokiu paveldimumo nesamoniu ir t.t. tai jau yra ne taip ir blogai. Jei tikrai bus istatyme normalus svertai,kad tuos verslininkus sukontroliuot,kad GA galetu reidus daryt ne del 50 lt. ar ispejimo,tai neilgai trukus tie "verslininkai" tiesiog patys isnyks,nes tikrai neistengs isgyvent viska skaidriai formindami ir mokedasmi tikrus mokescius.
Vat vat, pasirodo bezdžionė pasuko į protingų pusę 
Aš tikėjausi kitokio scenarijaus. Panašiai vat tokio: O dabar...o dabar, reiktų matyti kokias pataisas, apart to ką paskelbė spaudoje, ji pateikė. Nes iš pateiktųjų, tai kaip ir niekas ten labai nepasikeistų, o gali seimas ir be pataisų priimti visa tai, ir be madam parašo,
Aš tikėjausi kitokio scenarijaus. Panašiai vat tokio: Tik viską darys ana kitaip. Duos žalią šviesą "verslynikam", įtiks valdantiesiems iš dalies (nes ministrų kabinetas nepritarė tam reikalui, kaip ir), o iš karto po to, užsiundys ant verslynikų ir visų tų kurie stūmė šį įstatymą, visus šunis, pradedant visokiais VSD, STT, VMI ir baigiant prokurorais su folicinykais. Tuomet,kaip jau ir rašė gerb. kablys, anie patys pradėtu tinklus džiovinti, o ir tie kurie jiem talkininkauja viršutiniuose sluoksniuose, būtų prigriebti. Tai būtų taip lietuviška, taip gražu. O ir meškeriotojų akyse, prieš pat rinkimus, būtų toks nemažas pakilimas. Tai būtų kaip ir ilgalaikė investicijakablys rašė:Jei tikrai normaliai sugrieztins verslininkam atsakomybe uz nusizengimus ir nusizengeliai praras visam laikui licencijas,kvotos bus skiriamos grieztai pagal mokslininku rekomendacijas,o ne pagal mininsteriju "norus",nebus visokiu paveldimumo nesamoniu ir t.t. tai jau yra ne taip ir blogai. Jei tikrai bus istatyme normalus svertai,kad tuos verslininkus sukontroliuot,kad GA galetu reidus daryt ne del 50 lt. ar ispejimo,tai neilgai trukus tie "verslininkai" tiesiog patys isnyks,nes tikrai neistengs isgyvent viska skaidriai formindami ir mokedasmi tikrus mokescius.
O dabar...o dabar, reiktų matyti kokias pataisas, apart to ką paskelbė spaudoje, ji pateikė. Nes iš pateiktųjų, tai kaip ir niekas ten labai nepasikeistų, o gali seimas ir be pataisų priimti visa tai, ir be madam parašo,ot tai dave ...
filosofai...
na filosofija kaip tokia nėra blogis, daug tiesų ji pagimdoSauliusM rašė:filosofai...
O vat ir oficialumas:
http://www.prezidente.lt/lt/spaudos_cen ... g.facebook
Labai čia džiaugtis ir viduriuot nereikėtu. Nieko stebuklingo tose siūlymuose nėra,o ir seimas nebutinai turi atkreipti dėmesį į siųlymus. Laimėta laiko, bet klausimas kiek? O gal madam žinodama, kad niekas čia jos neklausys, užsitikrino rinkimuose paramą, ir vetuodama įstatymą žinojo, kad seimas pasiliks prie savos redakcijos ir padarys taip kaip reikia? Daug jeigu, daug klaustukų. Žinant politikierių, pradedanr madam, baigiant Vareikiu, suktumą, tai neatmesčiau ir tokio varianto. Žiūrėsim kaip greitai bus stumiamas naujas svarstymas seime
ot tai dave ...
ramki, nebludink. ar tu esi is tu zmoniu, kurie nemate dokumento savo nuomone pagal gandus susidaro?
o del laiko, tai laimeti 2013 metai. nes pagal praeitu metu seimo sesija pataisos nepatvirtintos ir seimas tures svarstyt jau siemet.
o del laiko, tai laimeti 2013 metai. nes pagal praeitu metu seimo sesija pataisos nepatvirtintos ir seimas tures svarstyt jau siemet.
o siaip tai melskites, kad sitas klausimas nebutu svarstomas seime sausio 21 d, kai bus svarstomas ir Pakso klausimas. visa kita dabar yra antraeilio svarbumo dalykai. bet iniciatyvine grupe dirbo iki siol ir toliau nesedi ir nesedes rankas sudeje.
Nematuok upės gylio abiem kojomis (W.Buffet)
Sauliau, neblūdiju, bet idėjau konkrečia nuorodą, iš oficialaus madam puslapioSauliusM rašė:ramki, nebludink. ar tu esi is tu zmoniu, kurie nemate dokumento savo nuomone pagal gandus susidaro?
o del laiko, tai laimeti 2013 metai. nes pagal praeitu metu seimo sesija pataisos nepatvirtintos ir seimas tures svarstyt jau siemet.
Kitokios info kolei kas neturiu 
Vat vat, sausio 21, magiška data. Ir fyst...Ir - o jobtararaika ir jabytute mane mylėjaiSauliusM rašė: o siaip tai melskites, kad sitas klausimas nebutu svarstomas seime sausio 21 d, kai bus svarstomas ir Pakso klausimas.
Šiaip, scenrijų galimų nėra daug, bet vat jei dar jei viską iki rudens sesijos išeitų nustumti, tai tada manau būtu fest ot tai dave ...
tai ir pakentek su isvadom, kol neatsiras oficialus dokumentas.ramkis rašė: Kitokios info kolei kas neturiu
prisimenant nuo ko viskas prasidejo... tai jau dabar yra labai neblogai.ramkis rašė: bet vat jei dar jei viską iki rudens sesijos išeitų nustumti, tai tada manau būtu fest
Na tu teisus, bet žinai patarlę, kad kai turi gerai, norisi dar geriauSauliusM rašė:prisimenant nuo ko viskas prasidejo... tai jau dabar yra labai neblogai.
ot tai dave ...
Na,pranešimas spaudai yra nemažiau oficialus dokumentas, nei, kad koks surašytas ant popieraus, na čia mano nuomonė tokia, arba bent jau turėtų būti taipSauliusM rašė:tai ir pakentek su isvadom, kol neatsiras oficialus dokumentas.
ot tai dave ...
pranesimas spaudai yra pranesimas spaudai. is principo tai hu.jnia, o ne dokumentas su konkreciom formuluotem, o kad ta hu.jnia oficiali, tai mazai is to naudos.
o stai ir dokumentas:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=463862
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=463862
ar nebus čia šitas verslinykas tas pats, kuris rašė neseniai straipsnį į Grynas? nes argumentai tokie gana panašūs. kliūva jiems varikliai, kliūva echolotai, kliūva vobleriai, geros meškerės...