Labas rytas. Pirmiausiai - nesakiau, kad augimui būtina skolintis. Sakiau, kad greitam augimui dažnai reikalinga. Nes kad būtų greitas augimas (lyginant su organiniu, natūraliu ar kaip jį pavadinti) turi atsirasti papildomi resursai. Jei tie resursai (paskolos/gamtos resursai/sėkmės dividendai) tiesiog pravalgomi - tada nekas, bet jei investuojami - galima užsitikrinti gražią ateitį (pavyzdys Vakarų Vokietija po WWII, Japojina po WWII ir t.t.). Bet tam turi būti aiškūs projektų/darbų/veiklos prioritetai ir pnš. Ko dažnai pasigendu Lietuvoje.
Dėl paties visuomenės prasiskolinimo - mes vieną mažiausių procentų turinti valstybė, kai žiūrima į gyventojų skolas (kreditų forma). Bent ES tai tikrai:). Yra tam savi pliusai, savi minusai, bet visgi aš vartojimo skatinimo politikos šalininkas. Nemanau, kad smulkus versas gali sėkmingai ir skaidriai gyvuoti, kai jo klientai - fiziniai asmenys - yra suveržę diržus. Aišku nepritariu vartojimui dėl vartojimo, kai namai renovuojami, kad statybiorai turėtų tiesiog darbo
Vytautai - dėl biudžeto perteklinio - o 2012 nebuvo panašus? O šiaip reikia pasižiūrėti kas valdžioje. Mūsų pseudo socialistai supranta soc. politiką kaip viso perteklio atidavimą masėms, tai iš kur pliusą jau turėsi..

-- Dalinuosi savo mintimis IT naujų verslų kūrime:
http://stupid.popo.lt -- Patirtys ir naujienos vystant JobRely:
http://blog.jobrely.com --