[Rolandas K.]

Cia apie kokia Šventaja su slakiais ir lasisom kalba eina-mūsu ar pajūrio?

[giedriuzzz]

Vat iškilo toks įdomus klausimukas man.
Šiemet jau baiginėjasi Lėvens upė valymo projektėlis. Du metus upėje buvo pjaunama žolė (buvau įmetęs foto), o šiemet numatoma dumblo valymo etapas.
Taigi šiandien užmačiau jog jau atgabentas ir surinkinėjamas agregatas šiam darbui, nors upė galima sakyti visa poledu, bet kiek suprantu darbai žada greitu laiku pajudėti.
Tai einant prie esmės, kaip manot ar mažiausia žala gamtai bus dabar pradėt žuvikes vaikyt nepradėjusias neršti, ar laukti kol iš ikriukų išsiris žuvikės ir tiktada pradėt vykdyti darbus?
Nes jei darbus pradės pokokio mėnesio tai manau ikriukam pus pipiec

Tai kokia būtų jūsų nuomonė? Nes jei dabar jų veikla padaro didesnę žalą žuvų populiacijai, nei vykdant darbus antroje vasaros puseje, yra galimybė kažkiek tai tą reikalą pristabdyt.

P.s. darbų projekto ir terminų nemačiau

[giedriuzzz]

http://grynas.delfi.lt/gyvenimas/kas-ef ... d=60961365

Citata iš straipsnio: "Įžuvindami tikrai pakviesime visus suinteresuotus asmenis, ir žvejus mėgėjus stebėti, kaip vyksta tas įžuvinimas, paskelbsim, kuriuose ežeruose ir kada vyks įžuvinimo darbai“, - žadėjo viceministras."


Jeigu bus paskelbti ežerai kuriuose vyks žuvinimo darbai, gerai būtų, kad po to žuvinimo tiems ežerams būtų paskirta padidinta gaumtosaugininkų priežiūra, bent jau pirmą mėnesį ar porą. Nes juk brakušom ten šventė bus jei tik suleis žuvites ir jas paliks likimo valiai

[Vegys]

na, ne kilograminėm žuvim gi žuvins ... kaži ar tos, kuriom įžuvins net į tinklą įsipainiotų.

[giedriuzzz]

Na karpiukais kokiais jei žuvins, tai manau kokiais kiliniais.
Pasvaly čia kažkuriais metais MŽD Lėvenį truputi žuvino lydekiokais paaugusiais. Tai sakė "snarglinėse" (čia tokio tipo bariukai ) barmenės negalėjo atsigint nuo murzių nešančių lydekiukus po 200gr

[SauliusM]

karpiuku is AARP lesu kiek zinau nieks neplanavo pirkt.

[giedriuzzz]

Na bet jei kokį mėnesiuką stipriau pakontroliuos tuos kelis telkinius, tai manau blogiau nebūtų

[SauliusM]

o prasme viso to kokia? pastoviai reik o ne menesiukas po mailiaus isleidimo kontroliuot. nes to mailiuas,kuri leis, tai tikrai nieks negaudys. nu nebent eseriai...

[Tadunce]

GRYNAS.lt teiravosi žvejų mėgėjų forumo administratoriaus, kaip jis vertina 350 tūkst. ......................................................................................... mūsų supratimu“, - kalbėjo S. Mikalauskas.

Jau Saulius padarytas administratoriumi


O prasmė viso to yra iš mūsų kišenių padengti dalį išlaidų, nors žadėjo, kad visos lėšos eis įžuvinimui..
Juk įvairius tyrimus jie turi daryti nepriklausomai kiek surenkama pinigų iš leidimų.
Kurą pilti ne iš ižuvinimo pinigų.
Ir ttl..

[giedriuzzz]

Na jie žadėjo visus pinigus skirti įžuvinimui, nes matyt nesitikėjo tokių sumų surinkti. O kai pamatė kokios babkės surinktos, tai ir atsirado noras jas kitur panaudoti

[SauliusM]

GRYNAS.lt teiravosi žvejų mėgėjų forumo administratoriaus
....
Jau Saulius padarytas administratoriumi

..

aha, tik neparase kurio forumo...

[giedriuzzz]

"Mėgėjų žvejybos tarybos narys, portalo „Žvejo tribūna“ atstovas Saulius Mikalauskas"

Na yra ir forumas paminėtas

Saulius jau gali iš forumo atkato reikalaut už reklamą

[ciapajavas]

oi kaip graziai paciulbejo viceministeris... tai kaip supratau, 650k lt bus skirti is siu 2013 metu iplauku? tai kaip cia dabar gaunasi, preitu metu pinigus galima nurasyti ir bedos neber? kazkaip per visa straipsni nesuradau tvirto valdininko argumento kodel ju siulomas skirstymas yra protingas ir teisingas. radau tik duosim duosim nebijokit kadanors duosim

[starkas]

kaip tam multike : As pažadu !!! Jus tik runkeliai mokekit mokekit....

[Julius's]

Is tuscio y kiaura kaip ir visi musu valdininkai.. Uzduotas tikslus klausimas - pradeda burt, ir vaidint issprususius. Skirsim 1 milijona, bet nesakem juk per kiek laiko :D :D juokingai skamba..

2012 - 2.4m
2013 - 4m
2014-4m

1 milijonas yzuvinimui, o kiti kurui, nu is 2013 tai jau ir masinu padauges, kad 2014 butu kur ta likuti pinigu sukisti, nes nu juk nezuvinsi uz milijona, kaip cia dabar neesme, kad ta milijona paskirscius ant daugelio didziuju ezeru, nieko nebelieka...

Ir taip paemus nu bejegiai esam zvejai? neina jiems ykast, neturim tiek galios, kad ykast jiems, savo beletristikom uzglaisto tam kartui ir gerai..

Sauliau mldc!!!!

Galetu is to kuro pinigu infrastuktura gerinti. Tvarkyti telkinius ir t.t. sabakstynai visur bliam..

[SauliusM]

Ir taip paemus nu bejegiai esam zvejai?

siulau toki mastyma braukt is savo smegenu pacioj pradinej stadijoj. nes toks mastymas apnuodija smegenis ir paskui ir sedi nieko nedarydamas rankas nuleides. mes ne tikgalim, bet ir turim atstovet savo pozicijas.

[Julius's]

Ir taip paemus nu bejegiai esam zvejai?

siulau toki mastyma braukt is savo smegenu pacioj pradinej stadijoj. nes toks mastymas apnuodija smegenis ir paskui ir sedi nieko nedarydamas rankas nuleides. mes ne tikgalim, bet ir turim atstovet savo pozicijas.

Isties cia jusu pasisakymus paskaicius toks pyktis apima... Kaip ta zmogu jie bando gydyt... ant ko jie joja jei ne ant savo zmoniu kurie juos isrenka.

O Vicministras tai... nu nzn :D ka gali pasakyti :D nu buvo geras pasakymas "vaiku darzelio auklyte"...

[SauliusM]

O Vicministras tai... nu nzn :D ka gali pasakyti :D nu buvo geras pasakymas "vaiku darzelio auklyte"...

pats taip ir pasakiau, nes jau atsibodo ziuret, kaip rimtas pareigas uzimantis zmogus labai vaikiskai "pjauna gryba"...
as ne pries tai, kad jauni zmones uzimtu aukstus postus (kaip ne kaip jam metu tiekpat kaip man), bet nu patirties ir kompetencijos trukumas akivaizdus. toks vaizdas, kad socdemai imete bachura i bala, o tas jau bando plaukt kaip jam gaunas, tik kad nelabai gaunas del patirties stokos kolkas. ir brandaus solidumo veiksmuose oi kaip truksta.

[Dziedas]

Atleiskit ,gal aš paviršutiniškai skaitau ,kas parašyta.... kalbu apie milijonu dalijimą....Noriu paklaust, ar te milijonai jau surinkti?

[arabas]

“Merkio” klubo prezidento Vladimir Adelšin postas iš musgaudžių forumo.Verta perskaityti. Gana aiškiai ir suprantamai išdėstyta visa reikalo problematika :


Pasisakysiu dėl AAR lėšų skirstymo, kaip buvęs MŽ(P)T narys, žūklės klubo "Merkys" atstovas ir šiaip ne vienerius metus nagrinėjęs mėgėjiškos žūklės valdymą.

Kai buvo ruošiamas MŽ įstatymo projektas, nukreipiantys iš meškeriotojų surenkamas lėšas į Aplinkos apsaugos rėmimo programą, jau anuomet daugelį kartų prašiau MŽP tarybos įdėmiai susipažinti su Aplinkos apsaugos programos rėmimo įstatymu ir poįstatyminiais aktais. Nes maniau, kad bet kuriam asmeniui pasiskaičius minėtus teisės aktus tampa aišku, kad jame nustatytos lėšų panaudojimo gairės yra stipriai "išplaukusios" ir elementariai apeinamos. Tai yra, po jomis įmanoma "prakišti" faktiškai bet ką.

Mūsų klubui buvo labai keista, kad tuomet MŽ(P)T šis klausimas ne kiek nerūpėjo, nors buvo keliamas daug kartų. Vienas pagrindinių argumentų būdavo, kad svarbu tas lėšas nukreipti bet kur, t. y. bet kokia kaina "ištraukti" iš bendrojo šalies biudžeto. Mano manymu, nukreipinėti lėšas į "bet kur" ir neturint aiškios strategijos jų panaudojimui nėra labai tikslinga, tačiau čia tik mano nuomonė. Į mūsų klubo pasisakymus, kad lėšos bus neracionaliai panaudotos ir meškeriotojai gaus tik "skylę nuo baronkos" niekas nekreipė dėmesio ir buvome vadinami paranojikais, netikinčiais šviesiu rytojumi. Todėl dabar man truputį keista matyti kai kuriuos senus tarybos narius, keliančius čia vėjus. O kur Jūs buvote ir į ką žiūrėjote ankščiau?

Daugiausiai juokindavo visokie pažadai, kad tas lėšas galės gauti meškeriotojų klubai (tame tarpe ir mūsų klubas, tad "ko Jūs čia vėją keliate ir t. t."), nevyriausybinės aplinkosauginės organizacijos ir t. t. Keisti argumentai, turint omenyje ministro įsakymą (2011 m. gruodis), kuris numato skirti šias lėšas tik AM struktūrom. Šiaip, gauti paramą iš šio fondo aplinkosaugos darbams (reidams, žuvinimas ir t. t.) turėjome teisę ir nesant meškeriotojų įmokoms į fondą. Tačiau niekad negaudavom, nors mūsų klubo inspektoriai nuolat papildydavo minėtą fondą, surašydami protokolus tūkstantinėm sumom (http://www.merkys.lt/lt/aplinkosauga). AM atsakymas - nėra lėšų, nepriklauso ir visokie kitokie klasikiniai šabloniniai ministerijų atsakymai.

Tas pats ir su neetatiniais inspektoriais. Nors įstatyme numatyta, kad dalis lėšų skiriama jų veiklos skaitinimui, per 17 metų mano inspektoriavimo ir dalyvavimo kai kuriuose metiniuose neet. inspektorių susitikimuose (kai mus sukviečia mus įgalioję AM RAADai), išgirsdavome tik "ačiū", dar kokį padėkos popiergalį duodavo (ir tai labai abėjotinos reputacijos neet. Inspektoriams ir neaišku už ką), ir daug pasisakymų, kad valstybė visai neturi lėšų. Iš pusės mln. rasti keliasdešimt tūkst. neet. inspektoriams nesigaudavo niekaip. Nors teko matyti statistiką, kad neet. inspektoriai kai kuriuose rajonuose surašo iki pusės visų protokolų už žūklės/medžioklės pažeidimus, kas niekad neminima viešuose inspekcijų ataskaitose. Tiesa, keliskart buvo skirti inspektoriams kažkokie dovanų čekiai keliems šimtams litų (vienetiniai atvejai). Štai tiek lėšų atitekdavo neet. inspektoriams iš minėto fondo, kuriame cirkuliuoja mln. litų. Dabar mačiau pinigų skirė, bet niekur neradau, kaip ir kuom remiantis jie bus skirstomi.

Besilankant Seime Aplinkos apsaugos komitete, po posėdžio teko viviškai atsitiktinai nugirsti pokalbį, kuriame buvo aptariama, kaip lengvai galima bus išleisti meškeriotojų lėšas iš AAR fondo per viešuosius pirkimus: nupirkti naujų automobilių, kuro, modernios įrangos inspektoriams ir t. t.). Čia buvo prieš priimant naująjį mėgėjiškos žūklės įstatymą.

Tad turint tokią patirtį su šiuo fondu, kreipti į jį lėšas nemačiau tikslo. MŽT turėjo kitą nuomonę. AM savaime aišku irgi, ir Seimas ją palaikė. Nors mano nuomone, įstatyminiai pokyčiai įvyko ne todėl, kad valdžiai rūpėjo meškeriojimas, o todėl, kad buvo paleistas ALIS projektas su ES finansavimu ir tai žutbut reikalavo įstatyminių pokyčių, nes kitaip reikėtų pinigus ES grąžinti. Ir aišku, būsimi lengvai išleidžiami pinigai. Vienžo – politikai susitarė.

Bet yra kaip yra. Dalyvaujant MŽPT posėdyje prieš naujuosius metus, tiesiai šviesiai uždavėm AM atstovui - V. Graičiūnui klausimą - ar yra teisiškai apibrėžtas meškeriotojų įmokų panaudojimo ir skirstymo mechanizmas? Po ilgų memėjimų paaiškėjo, kad nėra absoliučiai nieko ir tuos visus pinigus skirsto keli žmonių taryba faktiškai kaip nori (anokia čia naujiena buvo klubui, bet galų gale pavyko ją "danešti" iki Tarybos narių ausų). Tuomet buvo žadėta, kad MŽPT galimai dalyvaus šių lėšų skirstyme ir t. t., bet kiek žinau, pažadas liko neištęsėtas. Ir po to du mūsų klubo atstovai tyliai išlekė iš tarybos. Ir ne tik už šiuos, bet ir už daugelį kitų nepatogių klausimų…

Taip pat teko matyti projektą, kur iš šio fondo skiriama 0.4 mln. Lt el. leidimų sistemai (ALIS) tobulinti. ALIS sistemos kurimą finansavo ES ir buvo išleista 3.3 mln. Lt modernios įrangos pirkimui (kuri daug kur neveikia arba patys inspektoriai nemoka ja naudotis) ir 0.6 mln. Lt programavimo darbams. Parodykite ALIS bet kuriam programuotojui ir pasakykite kainą - pakraups. Vien ko verta ALIS titulinio puslapio foto, paimta iš google paieškos. Beje, tokią pat foto naudoja savo psl. Lietuvos žaliųjų partija. Ir dar daug kas matyt naudoja. ALIS sistema turi rimtų spragų, kurias AM atsakingi valdininkai jau žinojo prieš keletą metų, tačiau nieko nedarė joms pašalinti esant ES finansavimui. Todėl aš nelabai suprantu, kodėl už atsakingų valdininkų klaidas dabar turime mokėti iš savo sumokėtų mokesčių, kai tam buvo skirti ES pinigai? Ir šiaip sistemos tobulinimui skiriama beveik tiek pat, kiek jos sukūrimui? Kilus dabartinėms aistrom, gal nusprendė iš kitur tas lėšas ištraukti, bet atsakomybės kaip visad, niekas už nieką neturi – supraskite ir atleiskite.

Šiek tiek pradėjau nukrypti nuo temos. Dabar verda aistros, kad meškeriotojų lėšos panaudojamos negerai. O kas pasakys, kaip yra gerai? MŽT dabar kelia klausimus, tačiau kur jų siūlymai ir kuo tie siūlymai skirsis nuo pirmininko išsakytos minties: "ir toliau vyks visų meškeriotojų suneštų pinigų naudojimas pagal principą "man taip atrodo", ir nieks nepaneigs, kad čia tas "atrodo" gali būti lengvai įtakojamas iš šalies." ? Juk dalis MŽT yra valdininkai, kita dalis mokslininkai ir tik maža dalelė pačių žvejų ten teliko…

Per MŽPT posėdžius ne kartą kėlėme klausimus apie meškeriotojų lėšų panaudojimo prioritetus, bet netgi ten niekad nebuvo vieningos nuomonės.

Kaip ir sutardavome, kad pagrindinė bėda – realios praktinės aplinkosaugos nebuvimas. Bet kaip tai spręsti? Didinti inspektorių skaičių, t. y. plėsti valdininkų aparatą? Politikai tikrai to nenori, nes yra nuolat kaltinami dėl didelio valstybės tarnautojų etatų skaičiaus. Taryboje taip pat budavo nuomonių, kad etatų didinimas problemos neišspręs ir reikia įtraukti visuomenines meškeriotojų organizacijas (kitaip, taikyti naujosios viešosios vadybos principus, kai viešiesiems poreikiams tenkinti panaudojama viešojo ir privataus sektoriaus partnerystė), panašiai, kaip buvo Lenkijoje. Ten neetatiniai įvairių žvejų klubų ir vandens telkinių nuomininkų inspektoriai gaudami valstybės paramą dirbo ženkliai efektyviau nei valstybinė aplinkosauga ir laikui bėgant net sugebėjo pakonkuruoti su valst. inspekcija dėl ES paramos aplinkosaugai.

2011 m. pabaigoje ministras pasirašė įsakymą, kad fondo lėšos skiriamos tik ministerijos projektams, tad variantas saugoti kartu su visuomeninėm organizacijom atpuola. Atkreipkite dėmesį, tai įvyko iškart po to, kai meškeriotojų lėšos buvo nukreiptos į fondą. Taigi, kai visuomeninės organizacijos prašydavo paramos ankščiau, sakydavo - nėra pinigų, o kai atsirado pinigų - tuomet visuomenininkams jau nepriklauso. Išvadas darykitės patys.

Bei dabartinės valdžios pozicija yra tokia – visi gamtos turtai ir ištekliai priklauso tik valstybei ir valstybė tikrai pajėgi savarankiškai tuos turtus apsaugoti. Paskutinė sakinio dalis juokinga, ir tiek. Vos daugiau nei pusšimtis Gyvosios gamtos apsaugos inspektorių visoje šalyje su absoliučiai demotyvuojančiu 1300 Lt atlyginimu staiga pradės dirbti geriau ir efektyviau, nei iki šiol, nes ministras liepė ir bus į valias kuro? Juokinga ir graudu. Patys inspektoriai iš daugelio naujos valdžios naujovių tiesiog juokiasi ir tiek. Nes jie yra tiesioginiai darbų vykdytojai ir puikiai supranta, kad įgyvendinti naujosios valdžios norus yra ganėtinai keblu ir daug kur aplamai nėra įmanoma – ministrai loja, karavanas eina kaip ėjęs. Kadangi pats esu neetatinis inspektorius, todėl žinau valst. aplinkosaugos bėdas, bet čia reikia atskirą straipsnį rašyti.


Mano nuomonė, visas dabartinis meškeriotojų lėšų skirstymas yra labai abėjotinas.

Ižuvinimai. Skirti pinigų žuvinimams, kai tam kasmet ir taip skiriama 9 mln. Lt iš bendrojo šalies biudžeto bei keliasdešimt mln. ES paramos lėšų – abėjotinas žingsnis. Šalyje yra valstybinė žuvivaisa, tad kokie čia dar papildomi viešieji pirkimai? Aišku, politiškai žingsnis labai populiarus, nes daug kas aplamai nežino, kad Lietuvoje beveik du dešimtmečius yra valstybinės žuvivaisos įmonės ir žuvinimo programos. Bet lašišos Lietuvoje ne šiaip sau užsiveisė, ir kitų žuvų taip pat nemažai veisiama. Ir tas 1 mln. yra vos keli proc. šalies įžuvinimo katilo, bei dar paleistas per viešuosius pirkimus - netikiu aš šio žingsnio racionalumu ir efektyvumu.

Kitas klausimas, kam veisti, jei nėra kam saugoti tas žuvis? Kad brakonieriai ir verslininkai turėtų ką gaudyti ir parduoti? Valstybės kontrolė yra pateikųsi išvadas, kad lėšos žuvinimams naudojamos neefektyviai. O mes paimame, ir tų lėšų dar papildomai duodame. Kur logika? Taip pat yra ekonominių mokslinių studijų, kad žuvint Lietuvoje prie esamos aplinkosaugos ir žuvininkystę reglamentuojančios sistemos yra visiškai nuostolinga. Tad gal visgi racionaliau nukreipti lėšas esančių išteklių apsaugai, negu neturinčio pabaigos veisimui? Juk per 20 metų išleista bent 200 mln. Lt tam reikalui. Rezultatas kur? O jei tuos 200 mln. butume skirę apsaugai?

Mokslas. Sutinku, kad norint planuoti išteklių panaudojimą, reikia mokslinių tyrimų. Bet kas liečia makrofitų tyrimus, tai čia AM elgiasi švelniai tariant naglai, bandydama įgyvendinti savo įsipareigojimus ES iš meškeriotojų lėšų.

Kitas klausimas, kiek pinigų reikia skirti moksliniams tyrimams ir kokiems tyrimams būtent? Jeigu būtų kažkokia mėgėjiškos žūklės plėtros strategija, numatanti, kad meškeriojimo ūkio raidai užtikrinti reikia tokių ir tokių mokslinių tyrimų, tai būtų viena. Vėliau remiantis tokiais tyrimais galima būtų planuoti tolimesnę veiklą ir atitinkamus teisės aktus tai veiklai užtikrinti. Šiai gi dienai nemažai tų mokslinių tyrimų atsigula ministerijų stalčiuose ir niekas jais nesivadovauja priimant politinius sprendimus. Ir tokių pavyzdžių yra nemažai.

O ko verti moksliniai tyrimai, labai gerai parodo ministro įsakymas dėl limituotos žūklės nustatymo, kuriame yra sakinys: "Aplinkos ministerija turi teisę siūlyti kitokias, nei žuvų išteklių tyrimus atlikusio asmens rekomenduojamos, limituotos žvejybos reguliavimo priemones ir sąlygas". Tai yra AM visvien pasilieka teisę daryti ką nori ir kaip nori.

Kelia rimtų abejonių tokie tyrimų projektai, kaip "Žuvitakio per Kauno HE užtvanką galimybių studijos parengimas" – čia tai visai Naujieji Vasiukai. Gal Aplinkos ministerija galėtų paviešinti kiek jau lėšų buvo išleista šiam projektui ankščiau ir kokie rezultatai? Juk minėtą projektą rėmė jo ekscelencija aplinkosaugininkas Adamkus , tad projektas jau nebepirmą kartą vykdomas būtų, gal dabar tik pavadinimas kitoks. Gal geriau skirkime lėšų esamų lašišų išteklių apsaugai nei kosmodrominių projektų analizei? Nes žuvitakiui reikia dešimčių mln., ir dar nežinia, ar žuvys aplamai eis per tą žuvitakį (nes buna, kad jos dėl nežinomų priežasčių neeina per žuvitakius). Baltarusijai pastačius Astravo atominę elektrinę ir vėsinant ją Nemuno vandeniu, bent jau lašišinės žuvys gali aplamai neplaukti į Nemuno aukštupį. Neperdaug visokių "bet" ir "gal" leidžiant mūsų visų pinigus? Tegų iš bendrojo šalies katilo skiria lėšų tokiems tyrimams, o ne iš varganų kelių mln. meškeriotojų mokesčių.

Ir be tyrimų galiu pasakyti, kad žuvies Lietuvoje tragiškai mažėja. Tai gal prioritetą leidžiant surinktus pinigus visgi pradžiai reikėtų skirti žuvų apsaugai sustiprinti, o ne žuvinimams ir tyrimams?

Aš tikrai nesu prieš mokslą, ypač, kad pats pretenduoju būti mokslininku. Aš tiesiog už racionalų ir kryptingą lėšų panaudojimą siekiant konkrečių tikslų, o ne už mokslą vardan mokslo, kai skirstomi meškeriotojų pinigai. Už mokslą vardan mokslo kituose fonduose reikia kovoti.

Transportas. Tikėtis, kad aplinkosaugininkų transporto milijoninis finansavimas sustiprins kontrolės efektyvumą yra naivu. Sutinku, kad papildomų lėšų skirti reikia. Tačiau norint didinti inspekcijos efektyvumą, reikia keisti aplinkosaugos sistemą iš esmės. Reikia didinti etatų skaičių arba pritraukti visuomenines bei privačias organizacijas, reikia kelti inspektorių kvalifikaciją ir motyvaciją, reikia… labai daug ko reikia ☺ O ne bukai užkimšinėti AM transporto biudžeto skyles meškeriotojų pinigais. Iš tos bendrosios aplinkosaugos meškeriojimo kontrolei tenka tik dalelė... Bet čia jau atskira tema.

Manau, kad MŽT turėtų be klausimų (išryškinančių, kas negerai) pateikti savo pasiūlymus, kaip reikėtų padaryti, kad būtų gerai. Nes kritikuoti mes visi mokame, tačiau pabandykite sukurti šių lėšų skirstymo schemą, kad daugmaž visiems tiktų, kad ta schema neprieštarautų esamiems įstatymams ir kas svarbiausia - šis išlaidavimas turi turėti strateginius tikslus, o ne šiaip ten kelių asmenų nuomones. Ir tai tikrai nėra lengva padaryti, nes tam reikia daug laiko ir iš idėjos tokie dalykai sunkiai padaromi.

Teko bendrauti su ministru - sakė: teikite savo siūlymus, ką ir kaip daryti, o ne raštus, kaip viskas yra blogai. Iš vienos pusės aišku keistoka, kad mes turime gaišti savo laiką tobulindami AM valdininkų darbą, už kurį mokame gan solidžius atlyginimus. Buvau ir viceministrui uždavęs tokį klausimą: o kodėl Jūsų darbuotojai negali tų projektų tinkamai parengti? Gal jau laikas juos pakeisti į tuos, kurie gali?

Surinkti pinigai pirmų pirmiausiai turi būti panaudojami meškeriojimo plėtrai. Plėtrai vykdyti reikia strategijos. O joje jau turi būti numatyta, kokios reikia aplinkosaugos, kokių mokslinių tyrimų ir t. t. strateginiams tikslams pasiekti. Pagal tai ir pinigai turėtų būti skirstomi.

Užvakar žiūrėjau LRT ekonomikos forumą, kai šalies premjeras aiškiai pasakė, kad veiksmai be strateginio planavimo yra nieko verti. Norėtųsi, kad AM valdžia tvarkant mėgėjiškos žūklės ūkio sektorių atsižvelgtų į šią mintį. Nes padrikas aplinkosauginių teisės aktų keitimas ir kūrimas bei padrikas pinigų skirstymas bile kam pagal kelių asmenų nuomonę nieko doro šaliai neduos. Reikia aiškios mėgėjiškos žūklės plėtros strategijos n metų į priekį, kurioje būtų aiškiai numatyta, ko siekiame ir kaip ir už ką tai įgyvendiname. Tada bus aiškus pinigų panaudojimo prioritetai bei aiški šių pinigų leidimo efektyvumo kontrolė. Visa tai numatyta parengti Vyriausybės patvirtintoje Nacionalinėje darnaus vystymosi strategijoje (parengti mėgėjiškos žūklės plėtros strategiją), tik už tai atsakinga AM nieko nedaro.

Gal geriau paklausti, kodėl pinigai leidžiami nesant jokios strategijos, nors AM jau apie dešimtmetį įpareigota ją parengti? Gal visgi pataupome tuos pinigus rimtesniems nacionaliniams tikslams siekti? Nors mūsų valdžiai žodis taupymas yra visiškai nežinomas...

Ir reikia keisti valdžios požiūri į mėgėjiškos žūklės ūkio sektorių. Mėgėjiška žūklė, tai ne keli mln. Lt, patenkantys į Aplinkos apsaugos rėmimo fondą, dėl kurių čia dabar draskomąsi - juokinga ir graudu. Mėgėjiška žūklė - tai šalies ekonomikos dalis, kurioje dirba šimtai, o gal ir tūkstančiai žmonių, jos vertė matuojama šimtais mln. Lt, iš kurių mokami mokesčiai į šalies biudžetą sudaro apie 100 mln. Lt. Tai šimtų tūkstančių žmonių laisvalaikio ir poilsio forma, turinti nemenką įtaką žmonių sveikatai ir kultūriniai raidai. Ir ši ekonomika vartoja gamtos išteklius – vandens telkinius, jų aplinką ir ichtiofauną. Šios ekonomikos raida priklauso nuo protingo išteklių panaudojimo ir atitinkamai jų apsaugos. Reikia siekti, kad mėgėjiška žūklė būtų tvarkoma remiantis darnaus vystymosi principais, kuomet ekonomikos, aplinkosaugos ir socialinio sektoriaus raidos palaikytų vienas kitą. Tam reikia strategijos. O visa kita - pigus politikavimas ir visiškai neatsakingas staiga atsiradusio ant stalo "pyrago" raikymas, bile pinigus greičiau perskirstyti, išleisti, įsisavinti.

[Tadunce]

Labai neblogai išdėstyta viskas ir pakankamai gerų minčių radau..

[SauliusM]

su dydziaja dalim teiginiu sutikciau ir jau rasiau Vladimirui ta bitejplius po situo tekstu. bet yra pora momentu, kur jis labai smarkiai "uzpyles druskos" ir "uzlankste"... nu bet as Vladimiro veiklos metodus maciau, tai manes nestebina. is tikruju protingas zmogus su protingom idejom, bet kartais pradeda elgtis kaip... ai tiekto. nesiplesiu. nes paskui teks konkrecias pavardes minet, norint paaiskint, o to tikrai nedarysiu.

[Taacis]

Baltarusijai pastačius Astravo atominę elektrinę ir vėsinant ją Nemuno vandeniu, bent jau lašišinės žuvys gali aplamai neplaukti į Nemuno aukštupį.
Brrrr- kam cia blogai su geografija? Šalia Astravo Neris teka, jeigu ką...

[SauliusM]

kad jau taip iki galo but teisingam del V.Adelsino, tai siuliau ji pasikviest i kaikuriuos tarybos posedzius, bet is vieno is senuju tarybos nariu sulaukiau tokio atsakymo:

Na nežinau dėl V.Adelšino kaip pasielgti.Nors ir su daugeliu jo samprotavimų tame straipsnyje sutinku, bet daugelis žino koks jis buvo MŽPT. Kad jis protingas tai manau niekas neabejoja, bet kad jis pagrinde posėdžiuose spręsdavo savo asmenines klubo problemas, tai faktas ir jei nesulaukdavo pritarimo, tai ,,ožio" principu nepalaikydavo kitų tarybos sprendimų. Dabar manau jis turi pažeistų ambicijų, dėl neįtraukimo jo į tarybą. Taigi šiuo metu atrodo, kad jo pasisakymai nukreipti teisinga linkme, bet ar nebus taip, kad įsileidus jį vėl girdėsime asmenines problemas.

is vieno tik posedzio kuriam su Adelsinu dalyvavauu, tai as asmeniskai susidariau labai panasia nuomone. nu o kai del jo teiginiu, kad jis buvo ismestas is tarybos. tai cia dalinai irgi melas. nes is principo jo niekas is niekur neismete. o tik po tokai buvo panaikinta MZPT, jo paprasciausiai i nauja MZT nieks neitrauke. nes nu uzkniso bicas visus su savo "veiklos metodais", nes taryba sukurta ne tik tam, kad sprestu "Merkio"klausimus, jai yra ir truputi daugiau aktualiu klausimu.

[arabas]

Na, taip... Kažkaip keista ir negerai, kai MŽPT narys, atstovaujantis visuomeninę žūklės organizaciją, pirmiausia rūpinasi jos reikalais. Netvarka...

[DainiusM]

P.s. is viso dar kabo klausimas ar ji reikes pirkti, jei viceministras igivendins savo kliedesius dienai licenzija iki 50 ar netgi susvaiges buvo iki 100 LT pakeltu tai kazin ar man sio koto prireiks...

zeba butu, bent jau per bebru gauja iki vandens eitu daeit... saulenai laikom shpygas uz 100,-

[SauliusM]

... saulenai laikom shpygas uz 100,-

jei man taryboj siandien reiktu balsuot, taii as balsuociau pries licenciju kainu kelima. nes is to naudos, nu neskaitantkad upes butu uzdarytos sunkiau gyvenantiem ir smarkiai sumazetu zveju krantuose, tai daugiau jokios. ir cia ne mano vieno nuomone taryboj butu tokia. aisku, as pats tai galeciau susimoket, bet cia klausimas stovi biski aukstesnio lygio, kad imt ir pradet uzsidarinet upes sau ar bunant tarybos nariu siekt asmenines naudos. nors... "Merkio" klubas taip ir dare...

[SauliusM]

kas per daug, tas nesveika.ir viskam turi but protingas saikas.
ir ne "pirmiausiai" o "vien tik" butu labiau tinkamas issireiskimas.
taryba ne asmeniniu pageidavimu pildyymo organas jeigu ka.
va kaip tik ta tema kitoj temoj rasiau:

... saulenai laikom shpygas uz 100,-

jei man taryboj siandien reiktu balsuot, taii as balsuociau pries licenciju kainu kelima. nes is to naudos, nu neskaitantkad upes butu uzdarytos sunkiau gyvenantiem ir smarkiai sumazetu zveju krantuose, tai daugiau jokios. ir cia ne mano vieno nuomone taryboj butu tokia. aisku, as pats tai galeciau susimoket, bet cia klausimas stovi biski aukstesnio lygio, kad imt ir pradet uzsidarinet upes sau ar bunant tarybos nariu siekt asmenines naudos. nors... "Merkio" klubas taip ir dare...

[DainiusM]

jei man taryboj siandien reiktu balsuot, taii as balsuociau pries licenciju kainu kelima. nes is to naudos,

buk optimistas, cia sakykim jau po to kai gamtosauga sukontroliuos paupius...

[arabas]

Saulėnai, cituojant tą postą iš flyfishing‘o, tikėjausi, kad bus bent kažkokia diskusija (minčių ten daug ir jos įdomios), o tu sugebėjai viską pabaigti geriausiomis lietuviškos politikos tradicijomis, t.y. sklandžiai perėjai prie asmeniškumų. Aš apie tave irgi galėčiau pacituoti kelių anonimų pasisakymus, bet kažkaip nei šis, nei tas – tokius žaidimus aš žaidžiau tik vaikų darželyje.
Vienu žodžiu, anot taves pačio, spręsk “biškį aukštesnio lygio klausimus”, tipo, globalus atšilimas ar badaujantys Afrikos vaikai, o tai kas po tavo nosim ....