Turi konkreciu duomenu, ar cia eiline samokslo teorija?arabas rašė:Tai buvo pats elementariausias kerštas klubui už tai, kad priešinosi upių tvenkimui ir hidroelektrinių plėtrai.
Viskas!
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
va bent brosiuru turesit. labai reikejo kazkam kaip atsimenu
ir kazkam rankos nuo to nenukrito. dziugu.
ciapajavas rašė:reikia kuo imanoma daugiau sitas iniciatyvas viesinti visuomenei. kai kils klausimai rasis ir atsakymai. vienas saulenas ten visu banditu nenugales. kur pinigais pakvimpa ten sunku buna tokius veikejus nubaidyti. kelti klausima i ziniasklaida ir viskas, kol dar nevelu.
Viešinti, viešinti ir dar kartą viešinti...
Istorija su tuo įžuvinimo konkursu žiniasklaidai turėtų būt labai valgoma ir maistinga medžiaga tyrimui...
na va tau atsakymasramkis rašė:Radau, pasirodo tai supaprastintas pirkimasgeemalu rašė:https://pirkimai.eviesiejipirkimai.lt/l ... =&timeout=
tik jei atvirai nežinau kur ieškoti ten tiksliai01-24 paskelbta, o jau 02-06 9.00 baigtas
kiek esu susidūręs su viešaisiais pirkimais, tai jau čia lb trumpas laiko tarpas..aišku neskaičiau to pirkimo sąlygų ir kokių dokų prašė ta pirkimo komisija, tačiau pvz. dažnai perkant reikalaujama pristatyti pazymas,kad įmonė moki ir pan..jas vien gauti užtrunka, o jei kokia įmone pateikia ne tokius dokus ar ne tokia forma jai gali būti leidžiama pasitaisyti 
tad manau daugelis solidziu įmonių net nespėjo jose sudalyvauti, nes nebuvo laiko dokumentam pateikti. Savo darbovietėj perkam ir galiu pasakyti, kad kol kas minimum viešasis pirkimas užtrunka 2 mėn 
tad tie organizatoriai greitai apsisuko, tokiu atveju Viešųjų pirkimų tarnyba galėtų pasidomėti ar nebuvo pažeisti įstatymai, o mes čia tik tegalime spėlioti
Paskutinį kartą redagavo 1 geemalu. Iš viso redaguota 21 kartus.
[/quote] suteik prioriteta desimciai ir niekas taves neapkaltins, nes bus dar 9 su prioritetu, kurie pralaimejo...[/quote]
oj..pasakei schemą geriausiai korupcijai :D visų pirma jei būtų tik kviestiniai teikėjai, tada pirkimo organizatoriai galėtų pakviesti kokį draugą, kuris pasiūlys sąlyginai žemą kainą ir tada kitus sukviesti kur žinomai siūlytų didesnę kainą..tokiu atveju būtų galima teigti,kad laimėjo žemiausia kaina, tačiau jau būtų iš anksto žinomas laimėtojas kadangi esame lietuviai, nėra tokių taisyklių, kurių mūsų šalies piliečiai neapeitų
oj..pasakei schemą geriausiai korupcijai :D visų pirma jei būtų tik kviestiniai teikėjai, tada pirkimo organizatoriai galėtų pakviesti kokį draugą, kuris pasiūlys sąlyginai žemą kainą ir tada kitus sukviesti kur žinomai siūlytų didesnę kainą..tokiu atveju būtų galima teigti,kad laimėjo žemiausia kaina, tačiau jau būtų iš anksto žinomas laimėtojas
kadangi esame lietuviai, nėra tokių taisyklių, kurių mūsų šalies piliečiai neapeitų niekur nesakiau "tik"
Saulele, kokių tau reikia duomenų? Susidėliok žinomus faktus, Šimėno pasisakymus per masinio informavimo priemones ir bus tau tų duomenų. Trims kadencijoms užteks.SauliusM rašė:Turi konkreciu duomenu, ar cia eiline samokslo teorija?arabas rašė:Tai buvo pats elementariausias kerštas klubui už tai, kad priešinosi upių tvenkimui ir hidroelektrinių plėtrai.
Viskas!
http://verslas.delfi.lt/nekilnojamas-tu ... d=60722893
P.S. Kas žuvina ir prižiūri savivaldybių ežeriukus visokius...? Kažkaip neteko girdėt...
P.S. Kas žuvina ir prižiūri savivaldybių ežeriukus visokius...? Kažkaip neteko girdėt...
Paskutinį kartą redagavo 1 tukasG. Iš viso redaguota 21 kartus.
nu Kauno rybokai tai tikrai islosearabas rašė:Na, ir kas gi laimėjo?
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
ne tik Kauno (Nemunas), dar ir Musha, Nevezhis atkovoti...
nu tu gali toliau deliot abejotino tikrumo faktus is ziniasklaidos ir kurt samokslo teorijas, o as zinau, ka pats girdejau ministerijoj kalbant.arabas rašė:Saulele, kokių tau reikia duomenų? Susidėliok žinomus faktus, Šimėno pasisakymus per masinio informavimo priemones ir bus tau tų duomenų. Trims kadencijoms užteks.
ir tuo klausimu buvo labai daug diskusiju. ir dar bus.
idedu visa sarasa, del kurio gelbejimo Merki teko aukot:hipy rašė:ne tik Kauno (Nemunas), dar ir Musha, Nevezhis atkovoti...
Išduoti leidimai naudoti žūklės plotus upėse:
1. Lietuvos MŽD Akmenės skyriui Agluonos upėje (kodas 30011181, plotas 12,20 ha), Akmenės raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2008-06-17 iki 2013-07-07;
2. Lietuvos MŽD Šakių skyriui Aukspirtos upėje (kodas 15010690, plotas 8,30 ha), Šakių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-30 iki 2015-01-01;
3. Lietuvos MŽD Akmenės skyriui Dabikinės upėje (kodas 30010610, plotas 30 ha), Akmenės raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2008-06-17 iki 2013-07-07;
4. Lietuvos MŽD Klaipėdos skyriui Danės upėje (kodas 20010410, plotas 30 ha), Klaipėdos raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2009-06-04 iki 2019-04-29;
5. Lietuvos MŽD Pakruojo skyriui Daugyvenės upėje (kodas 41010510, plotas 27 ha), Pakruojo raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-04-27 iki 2012-05-08;
6. Lietuvos MŽD Šiaulių skyriui Dubysos upėje (kodas 14010001, plotas 10,40 ha), Šiaulių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-29 iki 2016-03-29;
7. Lietuvos MŽD Raseinių skyriui Dubysos upėje (kodas 14010001, plotas 120 ha), Raseinių raj. savivaldybės teritorijoje (nuo nuo Dratvinio upės iki Juteikių) nuo 2005-11-02 iki 2013-08-19 (Dubysos ichtiologinis draustinis);
8. viešajai įstaigai „Sporto ir turizmo centras“ Gėgės upėje (kodas 10012430, plotas 110,5 ha), Pagėgių savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-05 iki 2013-09-19;
9. Lietuvos MŽD Šakių skyriui Jotijos upėje (kodas 15001750, plotas 26,20 ha), Šakių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-30 iki 2015-01-01;
10. žvejų mėgėjų klubui „Orija“ Kirsnos upėje (kodas 15010120, plotas 3,70 ha), Kalvarijos savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-02 iki 2014-02-10;
11. Lietuvos MŽD Klaipėdos skyriui Klaipėdos (karaliaus Vilhelmo) kanale (kodas 20020001, plotas 50 ha), Klaipėdos raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2009-06-04 iki 2019-04-29;
12. Lietuvos MŽD Rokiškio skyriui Kriaunos upėje (kodas 12210118, plotas 57,10 ha), Rokiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-01-16 iki 2015-12-31;
13. Lietuvos MŽD Pakruojo skyriui Kruojos upėje (kodas 41010430, plotas 25 ha), Pakruojo raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-04-27 iki 2012-05-08;
14. Lietuvos MŽD Pasvalio skyriui Lėvens upėje (kodas 41010850, plotas 93 ha), Pasvalio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2015-12-31;
15. Lietuvos MŽD Panevėžio skyriui Lėvens upėje (kodas 41010850, plotas 125,30 ha), Panevėžio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-10-17 iki 2015-12-31;
16. Lietuvos MŽD Kupiškio skyriui Lėvens upėje (kodas 41010850, plotas 44,80 ha), Kupiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-11-08 iki 2015-12-31;
17. Lietuvos MŽD Kupiškio skyriui Mituvos upėje (kodas 41010859, plotas 8 ha), Kupiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-11-08 iki 2015-12-31;
18. žūklės klubui „Merkys“ Merkio upėje (kodas 11010001, plotas 60 ha), Šalčininkų raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2007-07-11 iki 2017-07-11 (Merkio ichtiologinis draustinis);;
19. Lietuvos MŽD Pasvalio skyriui Mūšos upėje (kodas 41010001, plotas 307 ha), Pasvalio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2015-12-31;
20. Lietuvos MŽD Pakruojo skyriui Mūšos upėje (kodas 41010001, plotas 210 ha), Pakruojo raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-04-27 iki 2012-05-08;
21. Lietuvos MŽD Rokiškio skyriui Nemunėlio upėje (kodas 42010001, plotas 84,70 ha), Rokiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-01-16 iki 2015-12-31;
22. Lietuvos MŽD Biržų skyriui Nemunėlio upėje (kodas 42010001, plotas 158,50 ha), Biržų raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-10-17 iki 2015-12-31;
23. Lietuvos MŽD Šakių skyriui Nemuno upėje (kodas 10010001, plotas 300 ha), Šakių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-09-12 iki 2015-01-01;
24. Lietuvos MŽD Jurbarko skyriui Nemuno upėje (kodas 10010001, plotas 1037,42 ha), Jurbarko raj. savivaldybės teritorijoje (nuo Seredžiaus iki Baltupėnų) nuo 2005-09-12 iki 2015-07-14;
25. Lietuvos MŽD Kauno skyriui Nemuno upėje (kodas 10010001, plotas 388,80 ha Kauno miesto savivaldybės ribose ir 843,30 ha Kauno rajono savivaldybės ribose), Kauno miesto ir rajono savivaldybių teritorijose (nuo 500 m. žemiau Kauno HE iki Dubysos upės) nuo 2005-10-24 iki 2014-10-24 (patenka į Karklės ichtiologinio draustinio teritoriją);
26. Lietuvos MŽD Kauno skyriui Neries upėje (kodas 12010001, plotas 147 ha Kauno miesto savivaldybės ribose ir 233,70 ha Kauno rajono savivaldybės ribose), Kauno miesto ir rajono savivaldybių teritorijose (nuo žiočių iki Andruškonių) nuo 2005-10-24 iki 2014-10-24;
27. Lietuvos MŽD Panevėžio skyriui Nevėžio upėje (kodas 13010001, plotas 270,80 ha), Panevėžio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-10-17 iki 2015-12-31;
28. Lietuvos MŽD Kauno skyriui Nevėžio upėje (kodas 13010001, plotas 188,30 ha), Kauno raj. savivaldybės teritorijoje (nuo Dasiūnų kairiu krantu ar Vikūnų dešiniu krantu iki žiočių) nuo 2005-10-17 iki 2014-06-30;
29. Lietuvos MŽD Pasvalio skyriui Pyvesos upėje (kodas 41011120, plotas 65 ha), Pasvalio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2015-12-31;
30. Lietuvos MŽD Klaipėdos skyriui Smeltalės upėje (kodas 20010310, plotas 15 ha), Klaipėdos raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2009-06-04 iki 2019-04-29;
31. Lietuvos MŽD Mažeikių skyriui Šerkšnės upėje (kodas 30011090, plotas 26,30 ha), Mažeikių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2013-12-15;
32. žvejų mėgėjų klubui „Orija“ Šešupės upėje (kodas 15010001, plotas 15,5 ha), Kalvarijos savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-02 iki 2014-02-10;
33. Lietuvos MŽD Marijampolės skyriui Šešupės upėje (kodas 15010001, plotas 129,10 ha), Marijampolės savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-05 iki 2014-07-26;
34. Lietuvos MŽD Šakių skyriui Šešupės upėje (kodas 15010001, plotas 112,40 ha), Šakių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-09-12 iki 2015-01-01;
35. Lietuvos MŽD Panevėžio skyriui Šuojos upėje (kodas 13010368, plotas 15 ha), Panevėžio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-10-17 iki 2015-12-31;
36. Lietuvos MŽD Utenos skyriui Šventosios upėje (kodas 12210001, plotas 53,40 ha), Utenos raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-06-30 iki 2015-06-01;
37. Lietuvos MŽD Ukmergės skyriui Šventosios upėje (kodas 12210001, plotas 231,50 ha), Ukmergės raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-05-05 iki 2016-05-05;
38. Lietuvos MŽD Anykščių skyriui Šventosios upėje (kodas 12210001, plotas 372,70 ha), Anykščių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-15 iki 2016-03-05;
39. Lietuvos MŽD Akmenės skyriui Vadakstės upėje (kodas 30011170, plotas 17,70 ha), Akmenės raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2008-06-17 iki 2013-07-07;
40. Lietuvos MŽD Mažeikių skyriui Varduvos upėje (kodas 30011310, plotas 72,80 ha), Mažeikių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2013-12-15;
41. Lietuvos MŽD Šiaulių skyriui Ventos upėje (kodas 30010001, plotas 102 ha), Šiaulių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2006-03-29 iki 2016-03-29;
42. Lietuvos MŽD Mažeikių skyriui Ventos upėje (kodas 30010001, plotas 141,10 ha), Mažeikių raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-08-01 iki 2013-12-15;
43. Lietuvos MŽD Akmenės skyriui Ventos upėje (kodas 30010001, plotas 75,10 ha), Akmenės raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2008-06-17 iki 2013-07-07;
aš pats pasižiūrėjau, tai 02-06 9.00 val. tik vokai atplėšiami ir tai nereiškia, kad pirkimas laikomas baigturamkis rašė:Radau, pasirodo tai supaprastintas pirkimasgeemalu rašė:https://pirkimai.eviesiejipirkimai.lt/l ... =&timeout=
tik jei atvirai nežinau kur ieškoti ten tiksliai
tik vienas klausimas, gal kas žino, ar pirkimas buvo vykdomas supaprastinto atviro ar riboto konkurso būdu?
Aš tingiu ieškot to konkurso, bet kas jį žiūrinėjot tai neina pažiūrėt jo sąlygų.
Kad tik nebūtų apklausos būdu skelbtas
Kad tik nebūtų apklausos būdu skelbtas
na jei rengtas pagal supaprastinta atvira pirkima, tai visas dokumentų pateikimo laikas yra teisėtas.
Viešųjų pirkimo įstatymas 102 str. "Perkančioji organizacija, pirkdama prekes ir paslaugas, privalo nustatyti ne trumpesnį kaip 14 dienų nuo pirkimo paskelbimo pasiūlymų pateikimo terminą, o pirkdama darbus – ne trumpesnį kaip 21 dienos"
Viešųjų pirkimo įstatymas 102 str. "Perkančioji organizacija, pirkdama prekes ir paslaugas, privalo nustatyti ne trumpesnį kaip 14 dienų nuo pirkimo paskelbimo pasiūlymų pateikimo terminą, o pirkdama darbus – ne trumpesnį kaip 21 dienos"
Na kontrolė žuvinant lyg ir nebloga turėtų būti. Be to galėsit ir patys sudalyvauti žuvinant ir pakontroliuoti 
http://www.zuklaviete.lt/2013/02/ivezam ... #more-3811
http://www.zuklaviete.lt/2013/02/ivezam ... #more-3811
Tiesa dar toks klausikumas man iškilo.
Kaip skelbė, kad žuvinimui skyrė 350 000, o konkursą laimėjo pasiūlyta kaina apie 240 000.
Kur dabar tą 100 gabalų dės?
Kaip skelbė, kad žuvinimui skyrė 350 000, o konkursą laimėjo pasiūlyta kaina apie 240 000.
Kur dabar tą 100 gabalų dės?
pragers su mergom pirtygiedriuzzz rašė:Tiesa dar toks klausikumas man iškilo.
Kaip skelbė, kad žuvinimui skyrė 350 000, o konkursą laimėjo pasiūlyta kaina apie 240 000.
Kur dabar tą 100 gabalų dės?
Įdomu nuo ko gelbėjama ir ką (naudingo) tas gelbėjimas duos...?SauliusM rašė:idedu visa sarasa, del kurio gelbejimo Merki teko aukot:
16. Lietuvos MŽD Kupiškio skyriui Lėvens upėje (kodas 41010850, plotas 44,80 ha), Kupiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-11-08 iki 2015-12-31;
17. Lietuvos MŽD Kupiškio skyriui Mituvos upėje (kodas 41010859, plotas 8 ha), Kupiškio raj. savivaldybės teritorijoje nuo 2005-11-08 iki 2015-12-31;
Dėl Lėvens nesiginčysiu, nors nepritariu taip pat.
O apie Mituvą šiek tiek pakalbėsiu... Upelis jungia du Kupiškio MŽD nuomojamus telkinius Kupiškio marias ir Mituvos ežerą. Žvejams įdomus ir reikšmingas beveik tik tuo, kad į jį neršti traukia abiejų minėtų telkinių žuvys. Pavasariais ten vyksta labai populiari ir gausi kuojų, plakių, aukšlių, ešerių žūklė, kiek vėliau gaudomos lydekos, lynai.
Ką geresnio, pažangesnio duos nauja tvarka? Atvykstantys iš kitur žvejai galės žvejot su respublikiniu žvejo bilietu... Vienintelis pliusas. Daugiau pliusų nematau. Vietiniams žvejams vietoj vieno žūklės bilieto reiks turėt du... Žuvis kaip ir iki šiol plauks iš MŽD telkinių, ją ten gaudys žvejai jau nei lito MŽD už tai nesumokantys, žuvint valstybė artimiausiu metu ten tikrai nežuvins, kita veikla irgi abejoju ar bus efektyvesnė...
Ką ir nuo ko išgelbėjo...?
cia ne vienintelis o labai didelis pliusas, kad isituos vandens telkinius nereikes 43 atskiru leidimu pirkt o galios vienas respublikinis. Gal ten kupiski ir nejautet sitos problemos, bet visu Nemune zvejojanciu pasiklausinek, tai pasakys tau, kaip smagu kiekvienam kitam rajone i ta pacia upe vis kita leidima pirkt. isvis is tos MZD nieko gero. Sovietinis atgyvenes reliktas ir tiek. Medziotojais gal ir rupinasi, bet zvejam tai jinai reikalinga kaip suniui penkta koja.tukasG rašė:Atvykstantys iš kitur žvejai galės žvejot su respublikiniu žvejo bilietu... Vienintelis pliusas.
MZD panaikinus isvis issisprestu ir sita problema. Nes naudos is jos zvejam tai tik skyle nuo baronkostukasG rašė:Vietiniams žvejams vietoj vieno žūklės bilieto reiks turėt du...
Paskutinį kartą redagavo 1 SauliusM. Iš viso redaguota 22 kartus.
MZD tiek prižuvino, kad per žuvis net dugno nesimato ir dabar sulėks visa lietuva ir išsems žuvis 
P.s. tipo Kupiškio MŽD tavo paminėtus telkinius žuvino tokiomis vertingomis žuvimis kaip kuojos, plakiai, aukšlės? Na jeigu taip tai sveikinimai didžiausi jiems
Beje ar Kupiškio MŽD rūpinosi Mituvos upelio apsauga ir vaikė iš ten brakonierius?
P.s. tipo Kupiškio MŽD tavo paminėtus telkinius žuvino tokiomis vertingomis žuvimis kaip kuojos, plakiai, aukšlės? Na jeigu taip tai sveikinimai didžiausi jiems
Beje ar Kupiškio MŽD rūpinosi Mituvos upelio apsauga ir vaikė iš ten brakonierius?
Dėl MŽD reikalingumo ir prasmės nebesiginčysiu, nors esu tvirtai įsitikinęs, kad net jeigu ji ir nunyks kažkada, tai vis tiek neabejotinai turės atsirast, susikurt kažkoks kitas panašus darinys, suvienysiantis gausias ir smulkias žvejų organizacijas. Ar tas darinys turėtų užsiimt ir žūklės telkinių nuoma, priežiūra, žūklės juose organizavimu - klausimas, aišku, diskutuotinas...
O kas dėl daugybės skirtingų leidimų vienoje upėje, tai tą patį klausimą buvo galima ir kitaip išspręst... Pavyzdžiui, rajoninis MŽD skyrius buvo pradėjęs suteikt teisę pažvejot ir kaimyninių rajonų MŽD skyriams priklausančiuose telkiniuose, mainais į tokią pat galimybę kitų rajonų žvejams mūsų rajone... Žodžiu, tą klausimą buvo galima išspręst ir organizacijos viduj, dialoge tarp organizacijų, tuo labiau, kad didžioji dalis aktyvių žvejų vis vien vienai ar kitai bent jau formaliai priklauso...
Visi kiti reikalai: žuvinimas, apsauga, priežiūra, tvarkymas daug efektyviau, skaidriau gali būt tvarkoma decentralizavus, negu centralizuotai...
O kas dėl daugybės skirtingų leidimų vienoje upėje, tai tą patį klausimą buvo galima ir kitaip išspręst... Pavyzdžiui, rajoninis MŽD skyrius buvo pradėjęs suteikt teisę pažvejot ir kaimyninių rajonų MŽD skyriams priklausančiuose telkiniuose, mainais į tokią pat galimybę kitų rajonų žvejams mūsų rajone... Žodžiu, tą klausimą buvo galima išspręst ir organizacijos viduj, dialoge tarp organizacijų, tuo labiau, kad didžioji dalis aktyvių žvejų vis vien vienai ar kitai bent jau formaliai priklauso...
Visi kiti reikalai: žuvinimas, apsauga, priežiūra, tvarkymas daug efektyviau, skaidriau gali būt tvarkoma decentralizavus, negu centralizuotai...
tai kodel neissprendet? patys kaltitukasG rašė:.tą klausimą buvo galima išspręst ir organizacijos viduj
tik jau ne MZD biurokratu rankomis. kurie nieko kito nei kad sedejo kabinetuose ir rinko pinigus is zveju tai nelabai ir veike.tukasG rašė:Visi kiti reikalai: žuvinimas, apsauga, priežiūra, tvarkymas daug efektyviau, skaidriau gali būt tvarkoma decentralizavus, negu centralizuotai...
Giedriau, jeigu kada nors teko pavasarį Mituvoj kuojas gaudyt, tai tikrai žinai, kad būna dienų kad eina tokie žuvies kiekiai, kad dugno iš tiesų nebesimato... Žvejų irgi privažiuoja kartais tiek, kad tenka alkūnėm badytis žvejojant. Sugaunami kiekiai irgi įspūdingi. Kuojomis, plakiais, aukšlėmis MŽD kupšmarių aišku nežuvino, bet žuvis tai iš ten ateina...giedriuzzz rašė:MZD tiek prižuvino, kad per žuvis net dugno nesimato ir dabar sulėks visa lietuva ir išsems žuvis
P.s. tipo Kupiškio MŽD tavo paminėtus telkinius žuvino tokiomis vertingomis žuvimis kaip kuojos, plakiai, aukšlės? Na jeigu taip tai sveikinimai didžiausi jiems
Beje ar Kupiškio MŽD rūpinosi Mituvos upelio apsauga ir vaikė iš ten brakonierius?
O kas dėl Mituvos upelio apsaugos nuo brakonierių, tai būtent ten ir buvau vienintelį kartą visoj savo žūklės karjeroj patikrintas reido metu... Tikrino MŽD atstovas lydimas GA pareigūno ir policininko. Pažiūrėjo žūklės leidimą, patikrino laimikio sudėtį (ar negaudau neršiančių lydekų), patikrino laimikio kiekį (ar neprigaudžiau daugiau kuojų nei leistina)... Niekur kitur per beveik tris dešimtis žvejybos metų nebuvau patikrintas...
P.S. Nemėgstu neršti traukiančių žuvų žūklės (masinis genocidas kažkoks). Retkarčiais (kartą ar du per sezoną) nuvažiuoju keleto kg kuojų pasigaut.
Sauliau, neteisinu ir neginu MŽD, tuo labiau, kad ir pats ten tik formalus narys tesu... Tenorėjau pasakyt, kad kol kas nematau, kad reforma duotų apčiuopiamos naudos, nematau kad kažkas radikaliai keisis artimiausiu metu, bei abejoju centralizuoto tvarkymo privalumais, nes tame matau daugiau minusų, nei pliusų. Bent jau kol kas. Tikėkimės, kad viskas eis į gera.
tai kur cia tie MZD nuopelnai?tukasG rašė:Kuojomis, plakiais, aukšlėmis MŽD kupšmarių aišku nežuvino
paaiskink tai gaudantiems stintas arba ziobrius. arba lasisas rudeni.tukasG rašė:Nemėgstu neršti traukiančių žuvų žūklės (masinis genocidas kažkoks)
tai kad nebuvo isvis jokio tvarkkymo. tai blogiau tai tikrai nebus. o zvejam tai bus zymiai patogiau, kai su vienu valstybiniu leidimu gales zvejot visose tose upese ir nereikes MZD pinigu moket grynai uz nieka. Isvis man ta MZD tai kazkokia biurokratine apsibezdejusiu pensininku kontora. kurie tik sedet kontorose ir litukus uz leidimus rinkt tesugebejo, o realios naudos zvejamis ju nebuvo jokios. ir dabar nera. kam jinai tokia isvis reikalinga?tukasG rašė:Sauliau, neteisinu ir neginu MŽD, tuo labiau, kad ir pats ten tik formalus narys tesu... Tenorėjau pasakyt, kad kol kas nematau, kad reforma duotų apčiuopiamos naudos, nematau kad kažkas radikaliai keisis artimiausiu metu, bei abejoju centralizuoto tvarkymo privalumais, nes tame matau daugiau minusų, nei pliusų. Bent jau kol kas. Tikėkimės, kad viskas eis į gera.
Jei MŽD nežuvino, tai vadinasi ne jų nuopelnas, kad tos žuvies yra. Be to aš niekaip nesuprantu, kodėl nuomininkui į pareigas neįeina telkinių apsauga. Aš suprantu, kad bausti jie negali, bet reidus pasitelkus GA tai galėtų organizuoti pastoviai.
O dabar tai MŽD nusišvilpt ant visko. Jie pinigus surinko, "įžuvino" ir jau vaizduoja kokie jie geri, kaip jie rūpinasi ir t.t.
O dabar tai MŽD nusišvilpt ant visko. Jie pinigus surinko, "įžuvino" ir jau vaizduoja kokie jie geri, kaip jie rūpinasi ir t.t.