Gal ir gali,bet kazkur ir nebegali. Nezinau visu smulkmenu kaip ir kokiu pagrindu buvo nuspresta atsiimti tuos kelesdesimt telkiniu,bet viena aisku,kad tikrai ne pagal gero ir blogo tvarkymosi principa.Is dalies pavyzdziu galetu but Merkio aukstupys. Mano galva "Merkio" klubas ten tikrai neblogai tvarkesi,zuvino,uztikrino kontrole,bei prieziura. Dar daugiau,jie nera nuomininkai(nes upes nenuomojamos),jie tiesiog turejo leidima pagal tam tikra modeli organizuoti licencine zvejyba tam tikroje upes atkarpoje. Dabar gi ta modeli nori perimti valstybe i savo rankas. Kodel? Ar buvo nevykdomi kokie nors isipareigojimai? Ar nebuvo uztikrinta apsauga? Ar dar kas nors? Kam griaut tuos kurinius,kurie veikia? Nu tvarkoj,jei valstybe sugebes uztikrint tokia pacia kokybe,bet kazkaip biski abejoju.SauliusM rašė:o tai dabar negali? kame problema?kablys rašė:... kazkokios rimtesnes organizacijos(klubai) ar asmenys pateike kazkokius aiskius planu projektus visai galetu uzsiimt tokia veikla...
valstybe nusprende nebenuomot kelesdesimt didziausiu vandens telkiniu ir juos zuvint pati.
kai ir matom zuvinimo strategijoj, kad pirmoj eilej bus zuvinami didziausi nenuomojami vandens telkiniai kuriuose nevyksta versline zukle.
kame beda?
O del tu nuomu,kur rasiau,tai as ne kokiu nors problemu ieskojau,o norejau atsakyti apie tokiu telkiniu zuvinima tiems,kurie rase,kad tie nuomininkai atseit gali zuvint arba nezuvint ir tipo tai priklauso tik nuo nuomininku nuotaikos.