[Vytenisnl]

O Visagine esantys specialistai išmirė/išemigravo visi?

neskaitant to, kad ten labai nemazai ne lietuviu, tai tie specialistai yra tik darbo atominej elektrinej, bet jokiu budu ne atominiu elektriniu ar reaktoriu statymo specialistai...

Lietuva yra super permaža rinka, kad turėtum itin siauros specializacijos daug specialistų. Ir ne tik atominėj pramonėj taip. Svarbiausia kas operuos įranga. Ar labai didelio specialisto reikia prižiūrėti vėjo jėgainę? O gal visig didesnio specialisto reikia jai suprojektuoti ir tuos pačius modulius dalimi perkant iš išorės? Apie patentus net nepradėsiu

Mano nuomone turi būti balansas, bet aš už tai, kad bent pusę reikiamos elektros galėtume pasigaminti atomine elektrine.

[SauliusM]

Saulius (apsireikš tikrai dar čia) yra irgi suinteresuota pusė, pats tą pripažįsta. Bet tegul pasako, ar dabar neskatinama ta pati alternatyvi energetika Lietuvoje, taip pat kokia realiai jos kaina, kokie realiai pajėgumai jos aprūpinti valstybę už konkurencingą (gamybos kaštais žiūrint 10-15ct už kilovatvalandę) kainą elektra (be pasakų kaip tendencijos yra kainos mažėjimui).

ar tu apsimeti ar nesupranti apie ka kalba? jau pats pavadinimas "alternatyvi" iskart pasako, kad jos skatinimo mastai net is tolo nesulyginami su atomine energetika. plius. i atomine yra investuojama konkreciai is valstybes biudzeto. o tai "alternatyviai" reikalingos privacios ir ziauraus dydzio investicijos, kurios toli grazu ne kiekvienam ikandamos.

[SauliusM]

O Visagine esantys specialistai išmirė/išemigravo visi?

neskaitant to, kad ten labai nemazai ne lietuviu, tai tie specialistai yra tik darbo atominej elektrinej, bet jokiu budu ne atominiu elektriniu ar reaktoriu statymo specialistai...

Lietuva yra super permaža rinka, kad turėtum itin siauros specializacijos daug specialistų. Ir ne tik atominėj pramonėj taip. Svarbiausia kas operuos įranga. Ar labai didelio specialisto reikia prižiūrėti vėjo jėgainę? O gal visig didesnio specialisto reikia jai suprojektuoti ir tuos pačius modulius dalimi perkant iš išorės? Apie patentus net nepradėsiu

Mano nuomone turi būti balansas, bet aš už tai, kad bent pusę reikiamos elektros galėtume pasigaminti atomine elektrine.

as apie ratus tu apie vartus... rinka tai pasauline. beje saules energetikos specialistu lietuvoj daugiau nei pakankamai, galinciu gaminti tas saules baterijas. skirtingai nei atomines statybos, kurio realiai nulis lietuvoj. ir kam tau prireike tos puses butent is atomines gali gal paaiskint, kai visas civilizuotas pasaulis eina prie kitu technologiju?

[Vytenisnl]

Kodėl tada toj pačioj senojoj ES, kur valstybės galinčios mokėti daugiau, tai vis dar alternatyvi energetika? Plius anksčiau jau buvo ta pati diskusija, kurioj kėliau klausimą "kodėl dabar investuoti į pradžią, kai galime palaukti išvystytos technologijos. Patentų jau vistiek neturime, kad iš buvimo pionieriais galėtume uždirbti". Įtikinančio atsakymo nesulaukiau. Šnekant apie investicijas - jos privalo atsipirkti. Arba kitu atveju tai ne investicija, bet pinigų išleidimas/išmetimas.

Civilizuotas pasaulis turi laisvų pinigų ir lobistų, bandančių su tais pinigais "sukurti/išplėtoti" naują rinką. Dujos, atominė energetika, nafta - jau užimtos rinkos senų žaidėjų, tad nauji žaidėjai ir stengiasi kelti šumą. Varom ryt nuo ryto žvejot, prie alaus galėsim padiskutuot

[SauliusM]

"kodėl dabar investuoti į pradžią, kai galime palaukti išvystytos technologijos. Patentų jau vistiek neturime, kad iš buvimo pionieriais galėtume uždirbti".

tai uzdarbis tai visai ne is to butu... o is gamybos ir pardavimo. nes net ir sitoj vietoj tai ne pionieriai naujas technologijas kuriantys uzdirbineja ir as tikrai nesiulyciau iskart pult ant naujausios kartos technologiju. tiesa sakant po siai dienai toj srity populiariausios pagal pardavimus sakykim taip pacios seniausios vos ne kartos technologijos. o pratesiant minti, tai atominej energetikoj tai juo labiau jokiais pionieriais nebusim. tik patapsim europos sajungos branduoliniu atlieku savartynu. beje, kad jau but teisingu iki galo, tai su atomine energetika as irgi dalinai susijes, ir ko gero zymiai labiau nei su saules energetika... bet... net turint asmenini interesa, as rinkciaus saules energetika. net jei jinai siandien ir brangesne. ir viskas vien del to, kad as biskiuka mastau ne tik trumparegiskai apie tai kas yra siandien ar bus rytoj, bet ir apie tai kur bus musu vaikai ar net anukai su proanukiais ir as asmeniskai jiem tikrai nenoreciau palikt "branduolini palikima"...

[Vytenisnl]

Dėl tapimo savartynu pagrįsti nuogastavimai. Tik vat čia labiau mūsų politikos reikalas - ar tik savo atliekas kaupiam, ar ir kitų priglaudžiam.

[SauliusM]

Dėl tapimo savartynu pagrįsti nuogastavimai. Tik vat čia labiau mūsų politikos reikalas - ar tik savo atliekas kaupiam, ar ir kitų priglaudžiam.

per mazi mes kad su savo politika budami ES viduj kazka tai paciai ES pareguliuotumem. gausim direktyva ir sedesim ramus ausytes suglaude...

[Vytenisnl]

Direktyvą, kad priimtume ir kitų atliekas?

[SauliusM]

Direktyvą, kad priimtume ir kitų atliekas?

o tai manai ne? nu gal ne taip tiesiogiai. bet tarkim nurodys nebestatyt nauju kapinynu ir naudot tik dabar funkcionuojancius, nu aisku apdairiai pries tokia direktyva isleisdami savus uzsidare kapinynus. nu ar ka nors panasaus. metodu, kaip ES tai gali pdaryt, as kol bokala alaus isgerciau turbut kokius 5 sugalvociau. o ten kur pinigai rimtesni vaiksto, tai manau dar ne tokia fantazija gali ijungt ir ne tokius dalykus pralobint...

[Vegys]

Direktyvą, kad priimtume ir kitų atliekas?

o tai manai ne? nu gal ne taip tiesiogiai. bet tarkim nurodys nebestatyt nauju kapinynu ir naudot tik dabar funkcionuojancius, nu aisku apdairiai pries tokia direktyva isleisdami savus uzsidare kapinynus. nu ar ka nors panasaus.

Čia jau supjovei grybą

[SauliusM]

Čia jau supjovei grybą

kodel taip manai? sumastys kokia TATENA ar is dar auksciau TATENAi kazkas pasakys, kad taip sumastytu, tai ir vykdysim ausytes suglaude ir nepypaudami... ir nei suva nesulos...

[Vytenisnl]

Šįkart pritariu Vegiui - grybas čia papjautas nebiednai, gal kad grybų sezonas jau prasidėjęs..)

[SauliusM]

jus nors viena argumenta turit kodel cia grybas? ar vien del to kad jus esat nesveiki optimistai ir isivaizduojat, kad musu valdzia kryzium guls kad tai neivyktu? jiem gal jau senai sumoketa ir jie patys galbut viska padarys kad taip ir atsitiktu. juk tai irgi dideli pinigai. o durnai tautai paaiskinsim, kad cia nieko tokio. arba isvis nieko net nesakysim, nes nebutina zinot kam nereikia.

[Vytenisnl]

tęsiant tavo gal - gal niekas nenori kapinyno greta savęs ir geriau viską veš į afriką? Gal europos žalieji geriau organizuoti nei mūsų Lietuviai? Gal besikeičiant valdžioms labai jau daug reikėtų sumokėti?

[SauliusM]

tęsiant tavo gal - gal niekas nenori kapinyno greta savęs ir geriau viską veš į afriką? Gal europos žalieji geriau organizuoti nei mūsų Lietuviai? Gal besikeičiant valdžioms labai jau daug reikėtų sumokėti?

matai siandien egzistuoja tokia kaip ir tarptautine konvencija, kad atliekos turi but saugojamos/laidojamos toj saly kur atsirado. nu cia tam kad turtingi vakarieciai neveztu tu atlieku i treciojo pasaulio salis. sitos konvencijos tarptautines matyt pakeist nepavyks ir tai yra utopija. velgi tai kaip ir teoriskai turetu apsaugot Lietuva nuo tapimo kapinynu. bet... vat butent del sitos konvencijos man ir yra baisu. nes zinant kokie vyksta procesai ES viduj, tai jei tarkim butu priimta kazkokia bendra ES konstitucija ir visa ES pasivadintu kaip ir "viena valstybe". nu kaip kad buvo su sovietu sajunga. tai negalint tu atlieku del konvencijos isvezt i afrika ar betkur kitur uz ES ribu, spek kur jos visos suvaziuotu? as aisku labai noreciau buti neteisus ir smarkiai klysti. bet... kas zino kokia kaina yra sumoketa uz tai kad ES toleruoja naujos elektrines statyba?

[tukasG]

Saulius labai teisingai masto. Jeigu ES nesubyrės iš viso, tai jos tapimas federacine valstybe neišvengiamas ir yra tik laiko klausimas, o tuomet visa, kas nors kiek labiau kenksminga ar pavojinga greičiau ar lėčiau, bet kelsis į ES "patvorius" ir tai labai logiška. Juk ir kiekvienas iš mūsų savam kieme nestatom lauko tualeto, ar komposto dėžės tiesiai prie paradinio įėjimo ar vidury kiemo gėlių klomboje...

[tukasG]

Dėl alternatyvios energetikos spartesnio plėtojimo aš pasisakyčiau ne tiek dėl to, kad tikėčiausi jog elektra bus labai pigi, o todėl, kad daug ką, pradedant pačiais įrengimais, jų panaudojimo technologijomis, žaliavomis tų įrengimų gamybai ir eksploatacijai, pagamint (o gal net ir sukurt) bent jau teoriškai yra pajėgi pati Lietuva. Kai ką gal net ir realu gamint eksportui. Visa tai kuria daug darbo vietų, atlyginimų darbuotojams, pajamų iš padidėsiančio vidaus vartojimo, eksporto, mokesčių biudžetui...
Ką gali duot atominė: pigią elektrą (gal būt kada nors mūsų vaikų kartai, nes tik tada bus baigtos išsimokėt skolos), problemas su panaudoto kuro laidojimu, pajamos už įrengimus, statybas, kurą iškeliaus užsienio kompanijoms, o mums visiems teks tik savo mokesčių pavidalu atidavinėt valstybės skolas, klausymas tik kur ta aukso gysla, kurią kasdami uždirbsim tuos pinigėlius...

[tukasG]

Manai, piliečių reikėjo atsiklaust, ar didint PVM ? Ar reikėjo atsiklaust kai buvo mažinami atlyginimai ? Ką eilinis pilietis apie tai nutuokia ? Beje, LRytas vakar buvo apklausa dėl AE. Man keista, bet >50 % buvo prieš ... P.S. kam tas referendumas, jei jis nėra įpareigojantis ?

Dėl Tavo minimų, klausimų atsiklausinėt tikrai nebūtina, nes tai trumpalaikiai sprendimai. Taip jie daug kam buvo skaudūs, taip gali būt, kad buvo klaidingų sprendimų, bet kokiu atveju jų neigiamos pasekmes mizernai trumpalaikės lyginant su tokio masto kaip AE statybos ekonominiais, ekologiniais ir t.t sprendimais bei jų pasekmėmis. Galimų klaidų pasekmes šiuo atveju jaus dar ne viena karta po mūsų, todėl būtinas visuotinis tautos apsisprendimas, kad po to nebūtų ką kaltint... Kodėl referendumas tik patariamasis? Todėl, kad valdžia bijo kad gali tekt sprukt pabrukus uodegas... Tačiau net ir tuo atveju, jeigu jo rezultatai būtų priešingi dabartinei valdžios politikai tuo klausimu, o ji į tai neatsižvelgtų, tai bent jau žinotume ant kieno pečių gula visa atsakomybė. Nesistebėčiau, jei referendumo rezultatai būtų nepalankūs AE šalininkams, nes bent jau mano aplinkoj, dauguma pasisako prieš, o tie kurie pasisako už, kaip motyvą kodėl taip galvoja atsako, jog "protingos galvos per teliką sakė, kad taip reik..."
Aišku galima sakyt, kad didelė tautos dalis nieko apie tuos reikalus neišmano ir apsisprendžia tik emocijų vedami, todėl jų balsas ar sprendimas nerimtas, nelogiškas, gal net nepageidautinas... Net ir tiesos tokiose mintyse yra... Bet... Tokia jau ta demokratja. Jeigu jau nepatinka, kad bet kuri melžėja net ir nieko nesuprasdama gali daryt įtaką šalies valdymui, tai gal tada ir nebežaiskim ta "demokratija", išsirinkim kokį viską "žinantį ir išmanantį" "tautos tėvą" ir tegu sprendžia... Aš už demokratiją.

[Vegys]

Aišku galima sakyt, kad didelė tautos dalis nieko apie tuos reikalus neišmano ir apsisprendžia tik emocijų vedami, todėl jų balsas ar sprendimas nerimtas, nelogiškas, gal net nepageidautinas... Net ir tiesos tokiose mintyse yra... Bet... Tokia jau ta demokratja. Jeigu jau nepatinka, kad bet kuri melžėja net ir nieko nesuprasdama gali daryt įtaką šalies valdymui, tai gal tada ir nebežaiskim ta "demokratija", išsirinkim kokį viską "žinantį ir išmanantį" "tautos tėvą" ir tegu sprendžia... Aš už demokratiją.

Mes išsirenkam ne "tautos tėvą", o 141, kurie mūsų manymu gali priiminėti sprendimus.
Tie žmonės (nors ir yra tokie pat kaip mes ir net nebūtinai protingesni) turi laiko/galimybių įsigilint į reikalą.
Kaip pavyzdys - aš nieko nenutuokiu mašinų remonte. Serviso meistrai už mane nusimano n sykių geriau. Ar aš kvailesnis ? Gal ne. Bet aš į mašinų remontą nesigilinu, jo nesuprantu. O dauguma serviso meistrų ko gero nesupranta mano darbo taip kaip aš jį suprantu.
Tai gal leiskim priiminėt sprendimus žmonėms, kurie turi daugiau žinių/kompetencijos/patirties, o ne vaidinkim demokratiją, leisdami "melžėjoms" spręst šalies ateitį ?

[SauliusM]

Dėl alternatyvios energetikos spartesnio plėtojimo aš pasisakyčiau ne tiek dėl to, kad tikėčiausi jog elektra bus labai pigi, o todėl, kad daug ką, pradedant pačiais įrengimais, jų panaudojimo technologijomis, žaliavomis tų įrengimų gamybai ir eksploatacijai, pagamint (o gal net ir sukurt) bent jau teoriškai yra pajėgi pati Lietuva. Kai ką gal net ir realu gamint eksportui.

ne tik teoriskai bet ir praktiskai. jei imone kur as dirbu gali tokia iranga gaminti ir parduoti nuo kinieciu iki amerikonu, tai mes ka Lietuviam tos irangos suinstaliuot negaletumem? aiskiai kad galetumem ir padarytumem ta turbut artimom savikainai kainom , kaip kad visada buna su pardavimais Lietuvoj, kurie yra labiau idejiniai is serijos "..vardan tos.." nes vitiek daugiau nei 95% produkcijos yra eksportuojama jau siandien. tik graudu ziuret, kaip Lietuviu specialistai negauna valstybinio postumio kad tai taptu nacionaline kryptim ir kaip auksto lygio specialistai moksliniuose institutuose baigia prasigert is neturejimo ka daryt.

[SauliusM]

Aišku galima sakyt, kad didelė tautos dalis nieko apie tuos reikalus neišmano ir apsisprendžia tik emocijų vedami, todėl jų balsas ar sprendimas nerimtas, nelogiškas, gal net nepageidautinas... Net ir tiesos tokiose mintyse yra... Bet... Tokia jau ta demokratja. Jeigu jau nepatinka, kad bet kuri melžėja net ir nieko nesuprasdama gali daryt įtaką šalies valdymui, tai gal tada ir nebežaiskim ta "demokratija", išsirinkim kokį viską "žinantį ir išmanantį" "tautos tėvą" ir tegu sprendžia... Aš už demokratiją.

Mes išsirenkam ne "tautos tėvą", o 141, kurie mūsų manymu gali priiminėti sprendimus.
Tie žmonės (nors ir yra tokie pat kaip mes ir net nebūtinai protingesni) turi laiko/galimybių įsigilint į reikalą.
Kaip pavyzdys - aš nieko nenutuokiu mašinų remonte. Serviso meistrai už mane nusimano n sykių geriau. Ar aš kvailesnis ? Gal ne. Bet aš į mašinų remontą nesigilinu, jo nesuprantu. O dauguma serviso meistrų ko gero nesupranta mano darbo taip kaip aš jį suprantu.
Tai gal leiskim priiminėt sprendimus žmonėms, kurie turi daugiau žinių/kompetencijos/patirties, o ne vaidinkim demokratiją, leisdami "melžėjoms" spręst šalies ateitį ?

as labai atsiprasau, bet kiek tarp tu 141 yra tiek atomines tiek alternatyvios energetikos specialistu? turbut nesuklysciau spedamas, kad klounu (aktoriu ta prasme) ten gerokai daugiau. ir sprendimus del tos atomines energetikos visgi priimineja "klounai" ir "gimines" o ne specialistai. ir sprendimu priemimas daznai remiasi ne logiskais argumentais ar specialistu isvadom o "atkato" principu.

[Vegys]

O kas klaunus renka ? Ne mes ? Išrenkam klaunus, po to įvardinam juos kaip "neįgalius" priiminėt įstatymus ir vėl mes (tie patys, kurie rinko klaunus) balsuosim už/prieš AE ? Į seimą normalių išrinkt nesugebam, o apie AE supratimą jau turim ?

[SauliusM]

O kas klaunus renka ? Ne mes ? Išrenkam klaunus, po to įvardinam juos kaip "neįgalius" priiminėt įstatymus ir vėl mes (tie patys, kurie rinko klaunus) balsuosim už/prieš AE ? Į seimą normalių išrinkt nesugebam, o apie AE supratimą jau turim ?

mes mes... ka padarysi, kad mases taip masto... arba tiksliau reiktu sakyt nemasto... tai vat ir turim ka turim kai visokie marenai uz Venskienes parabalsuoja.

[Vegys]

o tai už AE balsuodami mastyt pradės ?

[SauliusM]

o tai už AE balsuodami mastyt pradės ?

abejoju... bet as optimistas, tai ir rasau internete. gal nors 1 ar 2 perskaite tai ka rasau, pamastys biski pries balsuodami... viskas "... vardan tos ..." ...

[tukasG]

Mes išsirenkam ne "tautos tėvą", o 141, kurie mūsų manymu gali priiminėti sprendimus.
Tie žmonės (nors ir yra tokie pat kaip mes ir net nebūtinai protingesni) turi laiko/galimybių įsigilint į reikalą. Tai gal leiskim priiminėt sprendimus žmonėms, kurie turi daugiau žinių/kompetencijos/patirties, o ne vaidinkim demokratiją, leisdami "melžėjoms" spręst šalies ateitį ?

Visų pirma, tai mes iš tiesų išrenkam ne visus tuos 141, bet kur kas mažiau, t.y. tik tuos, kuriuos renkam vienmandatėse, daugiamandačių kandidatus iš tiesų išrenkam ne mes, o partijos (tiek sąrašų sudarymas, tiek po to pasiskirstymas kam realiai eit į Seimą).
Antra, priimant sprendimus visgi dažniau nulemia, ne atskirų politikų asmeninės nuomonės, o partijų pozicija.
Turint omeny, koks procentas rinkėjų tedalyvauja rinkimuose, kokia dalis iš tų dalyvavusiųjų nulemia laimėjusiems pergalę, kad dažnai daugumą seime sudaro ne tie, kurie rinkimuose iš tiesų laimėjo daugumą, o kelių mažumų koalicija, pasirodo, kad "laimėtojai" atstovauja tik labai neskaitlingai daliai rinkėjų, va taip ir susidaro situacija, kai seimo dauguma atstovaujanti potencialių rinkėjų mažumai, nulemia sprendimus, kuriems kad ir nepritardami privalo paklust likusi tautos dalis... O jeigu dar politikams apsispręsti padeda suinteresuotų pusių parama... Va, tokioms situacijoms ir reikalingi referendumai, kad pasisakyti ypač svarbiais klausimais ir parodyti, kokia yra tikroji tautos nuomonė, galėtų ne tik į kolicijas susijungę "mažumų" atstovai, o ir visi likusieji...
P.S. Beje, netgi prisiminus Tavo paminėtą automobilio remonto pavyzdį turiu paprieštaraut, juk ir ten galutinį sprendimą svarbiais klausimais priimi Tu, o ne meistras... Meistras tik įvertina padėtį, pasiūlo sprendimo variantus, nustato apytikslę problemos išsprendimo kainą, o Tu visa tai apmąstęs viską priimi sprendimus: remontuot ar nebeverta, pigesnes ar kokybiškesnes detales užsisakyt ir t.t. Apie tą patį apsisprendimo momentą šnekam ir šnekėdami apie referendumą, gaila tik kad šiuo atveju sprendimo teisė iš "automobilio sąvininko" beveik atimta...

[Vegys]

Visų pirma, tai mes iš tiesų išrenkam ne visus tuos 141, bet kur kas mažiau, t.y. tik tuos, kuriuos renkam vienmandatėse, daugiamandačių kandidatus iš tiesų išrenkam ne mes, o partijos (tiek sąrašų sudarymas, tiek po to pasiskirstymas kam realiai eit į Seimą).

Vo čia tai naujiena. Lig šiol maniau, kad balsuoju ir už daugiamandačius kandidatus.
Sakai, juos kas nors kitas surikiuoja eilės tvarka ? Sakai, mes nebalsuojam už partijas, kurios arba perlipa 5% barjerą arba ne ? Kas tada balsuoja ???

Antra, priimant sprendimus visgi dažniau nulemia, ne atskirų politikų asmeninės nuomonės, o partijų pozicija.

Pasikartosiu - kas renka partijas ? Kas už jas balsuoja ?

Turint omeny, koks procentas rinkėjų tedalyvauja rinkimuose, kokia dalis iš tų dalyvavusiųjų nulemia laimėjusiems pergalę, kad dažnai daugumą seime sudaro ne tie, kurie rinkimuose iš tiesų laimėjo daugumą, o kelių mažumų koalicija, pasirodo, kad "laimėtojai" atstovauja tik labai neskaitlingai daliai rinkėjų

Kokie tavo pasiūlymai ? Ar manai, kad referendume už AE ateis balsuot dauguma ? Aš manau, kad toks referendumas būtų pinigai į balą. Spėju (nuojauta), kad būtų super mažas aktyvumas.

va taip ir susidaro situacija, kai seimo dauguma atstovaujanti potencialių rinkėjų mažumai, nulemia sprendimus, kuriems kad ir nepritardami privalo paklust likusi tautos dalis...

Ką ta likusi dalis veikė per rinkimus ? Karves melžė ? Alų gėrė ? Kodėl nebalsavo ?

P.S. Beje, netgi prisiminus Tavo paminėtą automobilio remonto pavyzdį turiu paprieštaraut, juk ir ten galutinį sprendimą svarbiais klausimais priimi Tu, o ne meistras...

Priimt sprendimą galiu. Bet jis nebus toks kompetetingas, kaip kad meistro patarimas.

[Wytux]

Del to kas ka isrenka tai cia daugiau iliuzija, kad galim isrinki ta ka norim demokratijoje.... ar niekad nekilo klausimas kodel ir vienais , ir kitais , ir treciais nepatenkinti zmones lyg ir balsuoja uz kazka kita o seime sedi tos pacios harios ? Esme paprasta, kad sakykim 5 top lyderiai 5kiu top partiju visada kandidatuoja vieni o ne vienas pries kita - kaip sakant varnas varnui akies nekirs. Galit pasiimti visu rinkimu visu rinkiminiu apylinkiu sarasus ir pasiziuret- bus tik vienas kazkurios partijos lyderis o visi kiti nematyti negirdeti Jonai- taip visu top partiju visi lyderiai kaip bebalsuotu liaudis sedes seime, nes issikelus kandidatura kaime, kur is saraso vietine fauna pazysta tik per telika matyta zmogu aisku kad uz ji nubalsuos 100%, jei ne pirmam, tai antram ture.. nu o poto likusi hebra iki 141 sulenda pagal liaudes nuotaikas kazkuriai partijai, bet pagal partijos sarasa, kuri sudaro partija o ne rinkejas
Kas del naujos atomines tai velgi valdziazmogiam netaip svarbu ar gerai/blogai Lietuvai si projektas- esme paprasta- su situo projektu suksis milziniski pinigai, kuriuos suks tie kas bus valdzioje. O kaip tie valdzioje suka pinigus toli pavyzdziu nereikaiieskot .. siandie snekejau su vienu zmogeliu kuris buvo siek tiek tiesiogiai susidures su vienu rumu statybom viename dideliame kaime. Kazkaip galvojau kad ten kainos buvo sukeltos kelis kartus ... bet pasirodo klydau ... galima sneket apie keliasdesimt kartu...

[Vegys]

nu o poto likusi hebra iki 141 sulenda pagal liaudes nuotaikas kazkuriai partijai, bet pagal partijos sarasa, kuri sudaro partija o ne rinkejas

Tai tu balsuodamas už kažkurią tai partiją - nereitinguoji jos narių ? Už ką prabalsuojam, tas ir yr.

Kazkaip galvojau kad ten kainos buvo sukeltos kelis kartus ... bet pasirodo klydau ... galima sneket apie keliasdesimt kartu...

Vietoj 1000 - keliasdešimt tūkstančių ? Čia bobutė turguj sakė ar susapnavai ?
Kad kainos sukeliamos - tikiu (įsitikinęs). Bet ne keliasdešimt kart ...

[tukasG]

Lig šiol maniau, kad balsuoju ir už daugiamandačius kandidatus. Sakai, juos kas nors kitas surikiuoja eilės tvarka ?

Taip, mes balsuojam už partijas, bet beveik negalim rinktis, kas iš jų mums atstovaus, nes sąrašų sudaryme nedalyvaujam, jeigu nepriklausom partijai, ir netgi priklausant jai, vieno žmogaus asmeninė nuomonė ne kažką tereiškia. Reitingavimas balsuojant irgi visiškai negarantuoja, kad būtent tie, kuriuos iškėlė į viršų ir atstovaus rinkėjams. Dažnai partijų vidinės srovės pasikoreaguoja po rinkimų tuos reitingus kaip jiems patogiau (vieni kandidatai dėl "asmeninių" priežasčių atsisako mandatų, kiti gi užima jų vietas).
Manau, kad jeigu referendumas būtų ne patariamasis, o normalus, tai aktyvumas būtų nemažas ir labiau atspindėtų tikrąją nuomonę, dabar gali visko būt... Gal ir nesusirinks daug...