Antas rašė:isvada - treneriai geri, bet krepsininkams kazkas yra
Nepasakyciau, paziurekim nuo pat pradziu.
Garastas - tikriausiai pats stabiliausias treneris is visu, tiesa 93 fiasko buvo, bet toliau vel viskas stabilu. 92 ir 96 OZ brondza, 95 Europos sidabras. Tiesa pas ji zaide tikros zvaigzdes ir super talentai, bet tai nei kiek nesumenkina jo kaip trenerio nuopelnu.
Po Vlado, seke Jonas. Jis atejo kaip ipedinis ir pakeite Garasta. Tiesa Garastas dar kuri laiko buvo rinktineje konsultantu. Taigi Jonas, 2004 OZ bronza, tiesa nuo 1996 iki 2000 nieko svaraus nepavyko laimeti, bet nebuvo labai ir tragiska, tuomet rinktineje buvo siokia tokia maisatis, keitesi daug zaideju, bet tikslas OZ buvo ivygdytas. Ir paskui fiasko 2001 metais, kai pralosem latviukams.
Sireika - Jono asistentas ir ipedinis rinktineje. Pagal pasiektus rezultatus, manau eina is karto po Garasto. 2003 EC auksas, 2004 tik kazkokio nesusipratimo deka pralosta 1/2 makaronnikams, bet laimeta pries jankius. 2005 EC uzeme 5 vieta, bet pralose tik vienas varzybas. Ir aisku PC pas siauraakius isgrudo Antanuka lauk
O vat cia idomiausia - Butautas nebuvo asistentu ir atejo tiesiai i rinktine, ir 2007 EC uzeme 3 vieta, po metu OZ 4 vieta, rinktine tikrai neatrode prastai, bet vat 2009 tragedija, ir ja sukele tikrai keistas zaideju parinkima ir nenusiteikimas kovai.
Kemzura - vel islenda is niekur, visus "nustebina" PC (susilaikau nuo komentaru), o po to jau seka fiasko 2011 EC ir 2012 OZ.
Neaisku kas kaltas, bet didziausios nesamones prasidejo, kai nebeliko testinumo. Zaidejam sunku prisitaikyti prie kardinaliu permainu, jos duoda tik staigu efekta, ar kazka panasaus. Isimtis Butautas, kuris realiai rode tikrai neblogus rezultatus, bet ziauriai susimove 2009. (Cia sneku apie tuos kurie atejo is niekur, t.y. Butautas ir Kemzura) Aisku ir zaideju abejones nieko gero neduoda, kaip pvz. Jasikeviciaus "smaukymasis" - zaisiu, nezaisiu, nezinau. Tai istikruju truputi musa is veziu pati pasiruosimo procesa. O tokiu kurie smaukosi yra ir daugiau. Dar vienas aspektas, kad zaidejai buna jau persisotine krepsiniu. Todel juos uzvesti reikia daug jegos ir didelio autoriteto. O nei Butautas (buvo autoritetas gal tik Kleizzai), o juo labiau Kemzura jais nebuvo. Silpnas autoritetas buvo ir Antanukas, bet kaip ne kaip jis buvo Kazlausko asistentas, ir zinojo kaip prieiti prie vieno ar kito "islepinto" zaidejo.
Testinumo pasigedau ir paskutiniu metu rinktines formavime. Jei kalbant apie Kemzura, tai jo sokimas nuo 2010 sudetie ant 2011 sunkiai paaiskinamas. Kardinaliai keiciama komanda kuri jau buvo kazkiek susizaidusi. Taip iskrito Maciulis ir Kleiza, bet tai tik 2 zaidejai. Tebunie reikejo isimti ir Andriuskeviciu, tai viskas. Manau gryzimas prie "senuku" ir pakiso koja Kemzurai EC ir po to jau OZ. Vat cia ir yra testinumo nebuvimas. Kuomet zaidejai keiciasi komandoje, kaip per "saiba"
Taigi, manau Jonas yra autoritetas, reiketu pradeti cikla nuo jo. Laukti ziniu is FIBA, kokia atrankos i OZ sistema jie padarys, ir ruostis zygiui i RIO

ot tai dave ...