[hipy]

bet del to, negalima nesamoningais mokesciais apkraut nekaltu...

[Urlys]

Teisingai hipy negerai visiems vairuotojams abonentinis mokestis, geriau prie kiekvieno vairuotojo po policininką su kelėtos tūkstančių alga iš mokesčių mokėtojų . Mano gatvėje, toli gražu ne biednas pencininkėlis, iki šiukšlių mokesčio reformos šiukšles pilė į kaimynų šiukšliadėžes ir niekam jo priversti susimokėti už šiukšles nepavykdavo. Ką tokiu atveju daryti patarsi? Kiemsargius, seklius, teisininkus samdytis?

[hipy]

na jei jau tu turi savo konteineri, tai tavoreikalas ji apsaugot, bet kodel pvz turedamas ir sodyba ir buta mieste as turiu uz siuksles moket ir ten, ir ten, nors fiziskai as negaliu vienu metu siukslint abejose vietose...

[ultimate]

Pritariu hipy tau visiškai. Nes pats turiu sodybą ir visas šiukšles joje paleidžiu per kaminą o skardines, stiklus...... susidedu į mašinos bagažinę ir grįžęs į Klaipėdą išpilu konteinerį, kuris stovi mano kieme. Taip kad sodyboje man konteineris praverstu tik kompostui laikyti.

[tukasG]

Nežinau, kaip yra jūsų kraštuose, bet mūsų rajone, tai kol kas mokestis už šiukšlių išvežimą yra renkamas pagal gyvenamą vietą deklaravusių asmenų skaičių, o ne pagal gyvenamo ploto kvadratūrą. Taigi, jūsų paminėti atvejai pas mus išspręsti truputį teisingiau - moki ten, kur realiai ar bent jau pagal popierius gyveni.
Buvo labai daug nepatenkintų, kai tik įvedė visiems privalomą mokestį, buvo labai daug sakančių, kad jie apskritai šiukšlių neturi ir niekad neturėjo, bet pamažu visi kaip ir apsipranta, kad mokėti teks, moka ir dabar iš principo (vežkit vežkit, nors žinosiu už ką moku) šiukšles konteinerin kiša net ir tie, kurie jas iki šiol sudegindavo, užkasdavo, kaimyno daržan ar miškelin kokian išmesdavo... Pastebimai sumažėjo šviežių šiukšlių maišų pakelėse ir miškeliuose. Bijau, kad jeigu būtų patvirtinta tvarka, kad kiekvienas moka tik už konkretų iš jo asmeninio konteinerio išvežamų šiukšlių kiekį, tai pas daugelį tie konteineriai stipriai patuštėtų, vėl pasigirstų daug kalbų, kad jie sugeba gyvent visiškai be atliekų, o tuo tarpu bendruomeniniai, konteineriai ir nelegalūs šiukšlynai vėl sėkmingai užsipildytų šiukšlių "neturinčiųjų" atliekomis... Na, o kas dėl to, kad šiukšlintojus turi kontroliuot ir baust pareigūnai, tai čia daugiau graži utopija, o ne realybė... Pats susidūriau su situacija, kai mano ūkio teritorijoje stovintys bendruomenės konteineriai labai dažnai užverčiami iš kitur atvežtomis nelegaliai ardomų automobilių dalimis, o komunalininkai atskirai nesumokėjus už tokių šiukšlių išvežimą ne ypač nori jas kažkur vežt, nes tai jau yra ne buitinės atliekos ir už jų utilizavimą yra renkami kiti mokesčiai. Kreipiausi į seniūniją, aplinkosaugos pareigūnus, sureagavo greit ir geranoriškai. Seniūnija pažadėjo periodiškai sumokėt komunalininkams už bešeimininkių stambiagabaričių atliekų išvežimą, gamtosaugininkai užfiksavo taršos faktą, pagal mano nupasakojimą, apie matytas mašinas, vežančias minėtas autodalis, žadėjo pasidomėt, kas gali tuo užsiimt, bet... kol nėra foto ar video apie konkretų pažeidimą, jie kaip ir negali nieko realiai nubaust, o stovėt prie konteinerių (nebekalbant jau apie kokią pamiškę, ar paežerę) su kamera, nei jie, nei aš neturim laiko...

[Urlys]

Pilnai sutinku su TukasG, gal tik padiskutuočiau dėl mokesčio rinkimą už „žmogų“ ar „kvadratūra“. „Kvadratūra“ tiksliau atspindi žmogaus galimybes ir polinki išlaidauti, tai yra pirkti, vartoti ir šiukšlinti. O šiukšlių deginimas tai ta pati tarša už kuria ūkiniai subjektai jau senai moka mokesčius, o gyventojai susimoka respiratorinė mis ligomis .

[Donis]

Vat siandien susiduriau su pirmais nesklandumais naujoje sitemoje,penktadieni atvyksta kolegos is Minsko pazvejoti,tai paprase kartu palaikyti kompanija ir nupirkti bilietus,pas juos asmens kode yra raides,o musu sistemoje to nera,nei perlo terminale nejo nupirkti,nei internetu,vaziavau i GA,tenai priejom nutarima,kad pirkciau bilietus savo asmens kodu

[Urlys]

Asmens kodas Tavo, o pavardės svečių, ar keletas leidimu Tavo vardu tam pačiam laikotarpiui?

[Donis]

Na tai ir israsem tris leidimus mano asmens kodu (as turiu metini,israsem sveciam dvieju dienu) o vardus pavardes supildziau ju,GA patvirtino,kad nesklandumu nebus,bet ateityje ta klaida reikia tvarkyti,pvz atvyksta uzsienieciai ir susiruosia pazvejoti,o pazystamu Lietuvoje neturi,ka jiem tada daryti? Gaudyti zmones gatveje ir prasyti asmens kodu tada belieka klastoti licencijas.

[SauliusM]

...pvz atvyksta uzsienieciai ir susiruosia pazvejoti,o pazystamu Lietuvoje neturi,ka jiem tada daryti? Gaudyti zmones gatveje ir prasyti asmens kodu tada belieka klastoti licencijas.

nu kam klastot. gali pvz panaudot 1111111111 asmens koda... isradingesni gali panaudot 1234567890 asmens koda...

[SauliusM]

ir siaip kaikur uzsieni (pvz JAV) tas asmens kodas nafig niekam neidomus ir rupi tik paso numeris. tai dar ir per ta vieta nesusipratimu gali kilt.

[sonca]

Bėda ta, kad užsienietis gali nežinot kiek skaitmenų sudaro asmens kodą Lietuvoje.

[SauliusM]

google visagalis jeigu ka

[Tadunce]

Alis neleidžia vesti ilgesnio, nei gali būt ;)

[PelkiuSenis]

Sveiki, kolegos
Googlinu googlinu ir nesiseka prigooglint, ir va sia tema visada man taip Kas turit linka ar kazkaip kitaip galit nukreipti i teises aktus, kurie nusako nuobaudas uz megejiskos zukles pazeidimus

[tukasG]

http://www.infolex.lt/ta/103787:str87
http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=G ... dg&cad=rja

[PelkiuSenis]

Dekui uz nuorodas
Tik va, siek tiek idomu pagal ka nustato kada 25Lt, kada 200Lt ir dar irankius susirenka (tik logiskai mastant jei esi pagaves kazkiek zuvies gali gaut daugiau, nei kad pagaus be nieko) O siaip vos ne pagal nuotaika GA darbuotojo.

Ir jei dar kas skaite antraja nuoroda - tai kaip pvz., jei be leidimo pagaunu lydeka - tai pagal ta formule gaunasi, kad 100lt prisideda uz zala?

N = Σ D * q1
N – padarytos žalos žuvims atlyginimo dydis, Lt;
D – neteisėtai sugautų, sunaikintų ar sužalotų tam tikros rūšies žuvų kiekis, vnt.;
q1 – padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinis įkainis, nustatytas tam tikrai žuvų rūšiai, Lt/vnt.
ir priedas is lenteles:
Kiršlys, lydeka, margasis upėtakis, salatis, sykas, sterkas, ungurys, ūsorius, vėgėlė - 100Lt/vnt.

[Mike]

ATPK yra nuobaudų skyrimo taisyklės, pagal jas baudos ir skiriamos. Čia kalbu apie baudą 25-200 Lt konkrečiu atveju. Iš lempos ir pagal nuotaiką baudų niekas neskiria. Ir dar nereikėtų painioti baudos su gamtai padaryta žala. Žala paskaičiuojama ir turi būti sumokėta. Jei nesumokama geruoju, RAAD visada gali kreiptis į teismą civiline tvarka prisiteisti padarytą žalą (tą jie ir daro), o tada dar prisideda bylinėjimosi išlaidos.

[paska]

http://www.balsas.lt/m/naujiena/596633

Nu varo vyrai...

[Rapolas]

Tikras "briedas" povandeninį šautuvą prilyginti mėgėjiškos žūklės įrankiui.... Reikėtų panardinti porą seimūnų, kad povandeninėmis šaškėmis suloštų (be laikrodžių), dunduliai. Greit lašišas tokie "mėgėjai" iššaudys ,kaip tik reikia uždrausti jiems net rodytis ne vasaros laiku tam tikruose ruožuose :-(

[Urlys]

Informacija už ką nebalsuoti man nepagelbės ir tikriausiai nieko nepakeis (vienus niekšelius pakeis kiti niekšeliai). Geriau argumentuotai įvardintu už ką balsuoti, kas žvejų mėgėju interesus gins.

[dainiuška]

Informacija už ką nebalsuoti man nepagelbės ir tikriausiai nieko nepakeis (vienus niekšelius pakeis kiti niekšeliai). Geriau argumentuotai įvardintu už ką balsuoti, kas žvejų mėgėju interesus gins.

Keletą pavardžių rasi čia:

http://www.zvejotribuna.net/forumas/vie ... 48&start=0

Tik žiūriu, jog "juodąjį" sąrašą reikia papildyti aukščiau minimame straipsnyje paminėtomis pavardėmis

[ultimate]

Aš manau verksmais niekas nieko nepakeis. Susivienytu klubai, susivienytu žvejai, padarytu vieša akcija, kuri parodoma per tv žinias, pakomentuotu tikrus faktus konpetetingi specialistai, kurios pažysta klubo nariai ir va būtumėm išgirsi. Tik akcija "gėda gėda..." nieko neduos čia turi būti sutarta konkrečiai t.y. blokuoti Baltijos jūroje pakrantes statyti tinklais, kai traktorius grįžta prie valtes ištraukti jos iš jūros...... Kai Melnaragiškiai sumastė, kad miško nekirs prie naftos bazės pasakė apsikabinsim medžius ir neleisim kirsti ir buvo išgirsti o mūsu 170 000 akcija būtu puiku o neverkti ir raudoti, kaip blogai mumis ir vėl per šikna padarė.

[tukasG]

Tiesos šitam rašiny yra...
http://www.grynas.lt/aplinka/ornitologa ... z1uHhGKppM

[Donasssss]

http://www.grynas.lt/aplinka/pamesti-ti ... d=58820715

[tukasG]

Naujienos iš seimo. http://www.grynas.lt/gyvenimas/seimas-p ... d=58877465

Pagaliau šiandien seimas priėmė nutarimą, kad nebebus galima žvejų būreliams nuomoti upių ruožus.

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=424059
Aš tik du realiai naudingus punktus įžvelgiu, tai, kad uždraudžiama prekyba mėgėjiškai sugauta žuvimi ir, kad Rusnės žvejams nebereiks kasdien po dešimt litų žvejybos kortelėms skirt žvejojant Nemuno deltoj...

[Sky'us]

Tai jei teisingai suprantu, jei aš registruotas Rusnėje, tai man už žvejyba mokėti Nemuno deltos parke nebereikės?

Žvejoti nemokamai, be mėgėjų žvejybos leidimų, turės teisę fiziniai asmenys iki 16 metų, valstybinio socialinio draudimo pensininkai ir neįgalieji valstybiniuose žuvininkystės vandens telkiniuose, kuriuose neišduoti leidimai naudoti žvejybos plotą ir neorganizuota limituota žvejyba, taip pat fiziniai asmenys, deklaravę gyvenamąją vietą Rusnės seniūnijoje – Nemuno deltos regioninio parko vandens telkiniuose.

Skaitykite daugiau: http://www.grynas.lt/gyvenimas/seimas-p ... z1x8pF0RH5

[tukasG]

Galvosūkis laisvalaikiui.

Žuvininkystės įstatyme rašoma, kad žuvininkystės vandens telkiniai – Lietuvos Respublikos išskirtinė ekonominė zona, teritorinė jūra, visi paviršiniai vidaus vandenų telkiniai, kurie naudojami arba gali būti naudojami žuvininkystei. Ten pat rašoma, kad žuvininkystė – veikla, apimanti žuvų išteklių valdymą, išsaugojimą ir atkūrimą, žvejybą, akvakultūrą, žuvų perdirbimą, pirminį žuvininkystės produktų pardavimą ir supirkimą.
Mėgėjiškos žūklės įstatyme rašoma, kad mėgėjų žvejyba leidžiama visuose žuvininkystės vandens telkiniuose, kuriuose ši žvejyba nėra ribojama įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka žvejyba draudžiama ar ribojama žuvų nerštavietėse, migracijos keliuose, saugomų ir globojamų žuvų rūšių buveinėse.
Ten pat rašoma, kad asmenys, užsiimantys mėgėjų žvejyba, turi teisę: žvejoti Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka; nekliudomi patekti į žuvininkystės vandens telkinių pakrantės apsaugos juostos teritoriją ir joje būti.

Taip išeina, kad jeigu žmogus išsikasė bet kokią didesnę kūdrą, ją įžuvino, augina joje žuvis ir laisvalaikiu joje žvejoja, tai ta kūdra yra žuvininkystės vandens telkinys (visi paviršiniai vidaus vandenų telkiniai, kurie naudojami arba gali būti naudojami žuvininkystei) pagal žuvininkystės įstatymą.
Tada pagal mėgėjiškos žūklės įstatymą visi mėgėjų žvejyba užsiimantys asmenys turi teisę nekliudomi patekti į žuvininkystės vandens telkinių (šiuo atveju kūdrų) pakrantės apsaugos juostos teritoriją ir joje būti bei žvejoti Aplinkos ministerijos nustatyta tvarka... Taip išeina, kad uždraust žvejot privačiam tvenkiny nėra galimybės, galima, tik už leidimą žvejot paprašyt kokios nori kainos (tokios, kad neliktų noro žvejot)...?

P.S. Gal kas esat išsiaiškinę, kokio dydžio privatus dirbtinai įrengtas vandens telkinys yra laisvas nuo prievolės leist jo apsauginėj juostoj žvejot ir poilsiaut bet kuriam norinčiam iš gatvės? Ar čia kaip ir su privačiais miškais - beveik nėra galimybių uždraust pašaliniams grybaut, uogaut, sraigiaut, poilsiaut be savininko leidimo...?

[Vegys]

http://www.am.lt/VI/index.php#a/6433 :
2. Šios Taisyklės netaikomos mėgėjiškai žūklei privačiuose tvenkiniuose ir kūdrose. Mėgėjiškai žūklei kituose privačiuose vandens telkiniuose šios Taisyklės taikomos tiek, kiek tai nurodyta Žvejybos privačiuose vandens telkiniuose tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. D1–639 (Žin., 2005, Nr. 4-71; 2012, Nr. 19-868).

[tukasG]

Vegy, ačiū už pagalbą klaidžiojant įstatymų "džiunglėse" .