[Skumbrotas]

Vakar žmona man padarė gėdą - kadangi neparnešu sugautos lašišos, tai nupirko turguje ir liepė paruošti sūdytos file... Pažiūrėjau atidžiau - šlakis, ne lašiša, lietuviškas, šviežias, neskrostas. Pamatavau - 51cm Svoris 1,3kg. Sakau žmonai - ko tokius mažus perki, brakonierius remi Tai kad didesni tik keli tebuvo, sako, ėmiau vidutinį, o visi kiti žymiai mažesni tebuvo.
Tai vo, blin, mėgėjams pagal taisykles riba yra 60cm, kad tokį vieną kitą įkirst reik visą pavasarį jūroj su spiningų drožt, Nes verslininkai atsipūtę išgaudo lašišas ir šlakius bet kokio dydžio, pagrindinai 35-45cm, kaip gero upėtakio ūgio Ir visiems organams gerai - juk jei turguje legaliai ant prekystalio guli, tai reiškia kad nieks nekontroliuoja, o jei kontroliuoja - tai reiškia kitos taisyklės dėl dydžių nustatytos
Visiškas bardakas toj mūsų Lietuvoj, trūksta žodžiu. Tai kas ir ką gali paereikalauti iš paprastų žmogelių, kurie žuvies lupa kiek išeina, nežiūrėdami nei į draudimus, nei į taisykles, nei į nerštą - tokie dvigubi standartai ir visiškai nekontroliuojama "verslininkų" veikla paprasčiausiai tai skatina, nes kiekvienas gali pirštu baksteklėti į anų pusę ir paklausti "o ką, negalima?"....
Gruobuoniu era atėjo . Greit apart dyglių nebebus ko iš vis begaudyti su tokia AAM politika ir ŪM veikla

[Agis]

Net nezinojau kur patalpinti
Manau sutiksit, kad tikrai geda mums zvejams, kad musu tarpe yra tokiu siukslintoju apie kuriu paliktus "yspudzius" aprasoma straipsnyje Per tokius visi zvejai pradedami matuoti vienu matu

http://www.ve.lt/?rub=1065924828&data=2 ... 1177676639

[Donis]

Turiu prasyma klaipedsku ir netik,gal kas pazystate koki zmogu is zurnalistikos pasaulio,reiketu jo kuo greiciau,paimtume kelis inspektorius,nuvaziuotume ant Palangos tilto,reikia juk kada padaryti gala toms skerdynems,kiek gali kenteti vargses vejazuves nuo tu apsisnarglejusiu nedaedeliu.

[Donis]

Gal kas matete paskutine laiga "vienam gale kablys" romada akivaizdziai propaguoja brakoneriavima,pats vienas is savininku reklamuodamas savo firmos spininiga paminejo,kad vityneje su juo istrauke sama kiektais kilogramu ,visiskas apsurdas, ir kiek dar galima nusiristi toliau neisivaizduoju,susisiko eilini karta

[gelmės]

Lietuvos rytas / 2007 m. birželio 5 d., Nr. 126
Dviem Marijampolės rajono Igliaukos seniūnijos gyventojams labai brangiai kainavo paskutinę gegužės naktį Žuvinto ežere surengta neleistina žvejyba.

Apie ketvirtą valandą ryto į reidą išplaukę trys Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos inspektoriai po valandos pastebėjo žmogaus siluetą iš šio ežero ištekančios Dovinės upelio žiotyse ir prisiartinę sulaikė du brakonierius.
31 metų S.A. ir trejais metais jaunesnis R.Š. nesipriešino pareigūnams ir parodė visą savo laimikį - 58 lynus, 33 karšius, 2 karosus ir 1 lydeką.
Šios žuvys buvo pagautos Žuvinto biosferos rezervate, kur žvejyba visus metus draudžiama.
Jų irklinėje valtyje surasti ir dešimt tinklų, žeberklai, prožektorius su akumuliatoriumi. Pusę antros naktį išplaukę į ežerą pažeidėjai apgailestavo pritrūkę 15 minučių, kad sėkmingai pasiektų namus. Laimikiui aplaistyti vyrai vežėsi užkandos ir butelį degtinės, kurį vienas jų nervams apraminti užsivertė ir išgėrė pokalbio su pareigūnais metu.
Pažeidėjai pripažino savo kaltę ir kitą dieną atvyko į departamentą, kur buvo išnagrinėta ši administracinė byla.
Jiems buvo paskirta po 450 litų baudos ir po 1605 litus atlyginti gamtai padarytą žalą.
Konfiskuotos ir visos draudžiamai žvejybai naudotos priemonės, taip pat valtis.
Oficialiai šie du vyrai bedarbiai, bet pasiūlė baudą sumokėti eurais, kuriuos jiems vis dėlto teko išsikeisti į litus banke. Per pastaruosius kelerius metus Žuvinto ežere pirmą kartą sulaikyti žvejai brakonieriai.
Tačiau kituose Alytaus regiono vandens telkiniuose gegužės mėnesį nustatyta daug šiurkščių žvejybos taisyklių pažeidimų.

[tuomahaukas]

gelmes, nebūtina pabraukinėt ar ryškint - "normalus komplektas" ir "teisingas apgailestavimas", a kaip tokiems kitaip ?
Bauda teisinga. Esmė tame, kad išieškant pinigus per antstolius, anie "nieko neturės"- taip pasitvarko tiek brakušos, tiek kt. įvairiais "slidžiais verslais" besiverčiantys.
Imho bėda tame kad nepakankamai sureguliuoti įstatymų svertai: po antstolio "atakos" pasirodo kad nei brakuša, anei jo sutuoktinė neturi jokių pastovių pajamų iš ko tą baudą nurašyt /turto areštuot neina, bo jis tėvų/senelių/pusseserių/dėdžių etc. Lieka areštinė. Mielai. Lieka viešieji darbai- jablikšt ant stalo pasirūpintu už ~200 Lt invalidumu. Palaukiama pora metų ir skola nurašoma kaip beviltiška, per tą laiką jis gali įkliūti dar N kartų. Finale maximum areštinė (kas jam yra pofig kur barščius srėbt ir kauliukais iš duonos lošt).
Nihilistinės gaidos... ką daryt ? Laukt kol sekanti žvejų karta "atsifiltruos" ir neseks savo giminės pėdomis ? Vargu.
Manau kad čia dažniausiai yra žmogaus bėda, kurią mielai copy-paste inmetam foruman ir pasmerkiam. Gyvenimo kokybė, pasekoje prasta vodkė, pasekoje reikalingi pinigai jai, pasekoje ežeras, upė, tinklas, elektra...
Iš esmės tai ne žvejų reikalas smerkt/teisint tokius poelgius (turiu omenyje gaudančius bilekaip ir bilekokiomis priemonėmis idant būtų kapeika), mums iš savo bokšto labai gražu žiūrėt.
P.S. Būdamas gerbūvyje būčiau gerbūvyje ir taškas. Užspeistas į kampą negarantuoju už savo veiksmus.

[Agis]

Cia butu irgi is tos pacios serijos, tik aniems pinigu netruksta
http://www.fishki.net/comment.php?id=21942

[audrutis]

Tokiu slyksciu nuotrauku dar nesumates, fuuuuuuuuuu ........................................ Kartais negaliu isivaizduot, is kur tokie antzmogiai atsiranda, nors teoriskai zinau, kad ju pilna aplink. Kazkaip man visada pavyksta juos prafiltruot, atsijungiu i nematau, net visokiu kriminalu per zinias nematau, nors sedziu prie teliko i spoksau i ji Gaila, kad netycia pasizejau i sias foto nieko tokio baisaus nenujausdamas

[Agis]

Vat ir yra esme tame, kad ta "maistine" baze galima paruosti siuolaikiskai, pagal naujas technologijas, taciau pasirenkamas pigus, ziaurus, barbariskas, viduramziu laiku budas, tik su siuolaikiskomis naikinimo priemonemis.Ta paty galima butu pasakyti ir apie tuos brokonierius.
O pamatyti tokius ir panasius vaizdus reikia, kad kartais susimastytum, o kodel tas produktas pigesnis uz analogiska, tik kitur pagaminta Zinoma, cia ne y tema, taciau pamastymui.......

[saciokas]

Nu kazkiek sutinku. tarkim su peiliu badyt biskeli gal ir neetiska, bet su medziokliniu tai kaip ir suprantama. Apie koki siuolaikini zudyma mes snekam. Ta prasme suteiksi maziau skausmo ar kaip? Faktas islieka tas pats - ZUDYSI. Na tarkim karves skerdzia jau ne tokiais barbariskais budais kaip anksciau -pagirtina. Gyvuliukas maziau kankinasi. O del zuvies?? Jei yra faktas, kad ji eis ant stalo tai koks skirtumas ar svino i smegenis ar super duper ultra soka i vidide smegenu dali, kuri atsakinga uz judejima ir pan. Neatsimenu bet dar toks pastebejimas - ar zuvis jaucia skausma? neatsimenu. O bet kokioje kitoje skerdykloje vaizdas kazin ar geresnis, marios kraujo ir pan. Sakyciau tai yra siek tiek ziauresne gyvenimo puse ir tiek. Kai pradesim valgyti tik kazkokias pastas ir siaip belekokius proteinus ir kai neliks tokio zodzio kaip SKANU iki tada ir ziuresim ir darysim tai kas nera labai malonu akiai. Vyrai tai yra ta pati zuvis, kaip ir pugzlys, kuri be jokio sirdies grauzulio numetam belekur, tiek siek tiek didesne ir kur kas brangesne.

[audrutis]

Saciokas, o kaip tau nuotrauka tu 3 medziotoju kruviname vandenyje, besisypsanciu.......... Tu manai normalus zmones tokioje vietoje sugebetu isspausti sypsenas? Ar netgi lipti i ta kruvina, mirtimi dvokianti vandeni??? NEMANAU KAD NORMALUS TAIP DARYTU

[saciokas]

Kiekvienas turi savo iskrypimo laipsni Vienas fotkinasi prie kruvos karsiu, kitas prie nusauto serno, kitas kruvinam vandeny, kitas dar kazkur. Kazkokia uztarimo nuotaika uzejo siandien paziurekim kitu kampu, jei koks skerdikas nusifotkintu prie kokios skrodenos jis butu nenormalus? Jei tu dirbi si darba n metu tai kodel negali sypsotis kruvinam vandeny? Tu pagaves gera zuvi islupes kabli jai is nasru, sypsaisi, fotkiniesi - zuvies kraujas teka per pirstus, rankas. Kaip cia dabar? Ai nu vienu zodziu pats nezinau ko cia ginu as juos butu kokie banginiai delfinai ar siaip kokie kiti gyviai ginciau. Dabar tunas

[audrutis]

Fotografuotis su katik pagauta zuvim yra kas kita, nes zuvis buna nugaleta lygioj, garbingoj kovoj. Be to, normalus zvejai daznai zuvi paleidzia, t.y. pasiima bent jau tiek, kiek suvalgo, todel labai didele tikimybe, kad pagautas laimikis po fotosesijos keliaus atgal i laisve. Siuo atveju nuotrauka tampa prisiminimu nuostabios akimirkos (jei zuvis po visko atgauna laisve - akimirka juk dar nuostabesne). Taciau koks normalus zvejys (teisingiau butu ivardint: "koks ZMOGUS"), jei jau nusprendzia zuvi pasilikti, po to fotografuoja jos uzmusima, skrodima, agonija????? Koks ZMOGUS po to fotografuojasi budamas kruvinomis rankomis ir tuo paciu labai besisypsodamas??? Ka butent ir dare TIE (zmonemis juos vadinti neapsivercia liezuvis). ZMOGUI akimirkos kaip zuvies - garbingo priesininko uzmusimas yra pakankamai skaudzios, kad butu noras jas iamzinti.......
Nesu mates skerdiko, kuris isiamzintu pacio skerdimo proceso metu, nes manau jei jis ZMOGUS, jam tai taip pat skaudu. Fotografija kokiam tai ceche, kur kabetu kokie tai mesos gabalai, jau nebutu labai ziauri, taciau irgi nemanau, kad zones noriai ten fotografuotusi.
Mano senelis buvo garsus gydytojas, jis skrosdavo lavonus......... Niekada niekam jis nera pasakojes ka tuo metu jausdavo, tai buvo jam visiskas tabu, nors visi aiskiai zinojo, kad jis isgyvendavo kiekviena karta. O tai net nesusije su zudimu, nes juk pas ji atvezdavo zmones jau mirusius.
As manau, kad ziaurumo sitame pasaulyje ir taip yra per daug, kad "filtro" issijungt beveik netenka

Nepyk, kad gruzinu, taciau manau isdesciau tiesa, bent jau "savo tiesa"

[Skumbrotas]

.... Gyvenimo kokybė, pasekoje prasta vodkė, pasekoje reikalingi pinigai jai, pasekoje ežeras, upė, tinklas, elektra...
Iš esmės tai ne žvejų reikalas smerkt/teisint tokius poelgius (turiu omenyje gaudančius bilekaip ir bilekokiomis priemonėmis idant būtų kapeika), mums iš savo bokšto labai gražu žiūrėt.
P.S. Būdamas gerbūvyje būčiau gerbūvyje ir taškas. Užspeistas į kampą negarantuoju už savo veiksmus.

Šiais katastrofiško darbininkų trūkumo laikais, kai neturint jokios kvalifikacijos už plytų nešiojimą statybose mokama 2000 į leteną, už elementarų sargavimą kas trečią naktį 1000 ir t.t., pateisinti brakonierių - mol jis iš bado taip daro - niekaip neišeina... Tinklus krūvom statyti-traukti, irkluoti reik sveikatos turėti, ne neįgalaus žmogaus užsiėmimas tai
Viskas paprasta kaip 5 kapeikos - pavogti visad paprasčiau, ar tai višta iš kaimyno kiemo, ar tai žuvis iš visuomeninio ežero būtų....

[skwazi]

Cia biski ne i tema alia susije.
Kazkur skaiciau staraipsniuka, kad olandai (berods) ir amerikonai jau atlikineja bandymus kiaulienos auginime laboratorijose. Turi vizija kad mesa bus auginama "megintuveliuose" o ne fermose.
Kaip privalumai pateikta kad bus maziau ismetama metano i atmosfera (fermu salutinis poveikis) ir nebebus kankinami gyvuliai.

Anyway, net ir tuna pradejus auginti laboratorijose, neuztiktrins kad tokiu vaizdu nebepamatysim

[saciokas]

Nu biski juokauji kolega kiek tokiu kovu buna, kad jos baigtusi zuvies pergale. Vienetai. Jos neturi jokiu sansu Aisku jei tavo laimikiai prasideda nuo poros kg tada suprantama. Nebandysiu lygint ziaurumo lygio musu ir ju, bet reikia primesti kiek mes padarom zalos.
P.S mes zala darom nuolatos, o del tu tunu tai kazkur maciau (kogero per discovery) tuos tunus kazkur pora menesiu gabena iki namu tokiam dideliam baseine is tinklu ir tik po to juos dusina. Per metus ne daugiau kaip pora kartu tai daro.
uzteks gincytis as sutinku kad tai negrazu, bet tai ju darbas ir ju uzdarbis.

[tuomahaukas]

Skumbrotai, sutinku su tavimi (iš dalies). Tiesiog pats esu susidūręs su tokiais... hm... vnž. klišakojais klaikiai aukogoliaus nuvargintais individais
greičiausiai kalbam apie skirtingo svorio kategorijas, turi omenyje tuos, kurie gerą pinigą iš to pasidaro... Nors bandyt teisinti tuos, kuriuos aš turiu omeny irgi...
P.S. audručio ir sacioko diskusijoje daugiau palaikau pastarąjį.

[Agis]

Manau apie Vido zvejybas nekelsime diskusiju, bo ju uztenka ir tuose forumuose, kur anas lankosi.Cia jo asmeninis reikalas kaip zvejoti ir rasyti apie tai.Kadangi jis ne musu forumietis, tai manau diskusijas apie jo zvejybas tikslingiau vesti ten, kur anas ir laikosi.
Prisimenant jo strauipsnius apie vegeles galiu pasakyti tik tiek, kad yra zmoniu, kurie pazeidineja taisykles, tuo giriasi ir nemato tame nieko blogo, nes SUGAUTA LAIMIKI PALEIDZIA, o taip darome ne vienas is musu, tik nedrystame prisipazinti.
O kas liecia brakonierisko budo informacijos laikyma puslapyje, tai grynai to puslapio administracijos reikalas.Nors manau anie patys dar dorai nespejo perskaityti ir pakomentuoti tokia zvejyba, nes zvejokliai tikrai nera is tu, kurie prasilenktu su zvejybos taisyklemis.

[Donis]

Vargse Sysa,damus ja visiskai
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... d=13613161

[Dzukeliz]

Jus vyruciai tik atsiverskit zvejokliai.lt ir paskaitykit "kaip gaudziau usa"!NESUPRANTU AS JU!!!!!

pirma zvejokliai irgi zmones tokie pat mirtingieji kaip ir tribunishkiai, tarp kitko keletas vadinamu zvejokliu skaito ir jusu foruma o klysti zmogishka
antra Vidas tam forume nediskutuoja
trechia to superinio straipsniuko jau nebera padare adminas klaida nepasigilines i taisykles karpiai zmogui galva susuke tai jam vienintelis masalas boilis galvoj sukasi, o apie vingilius gal net negirdejes zmogus buvo

[Sokratas]

Va va, ir aš tą patį norėjau pasakyti. O šiaip tai, kiek žinau aš, tai Vidas yra žvejys super, tikrąja ta žodžio prasme. Tik labai jau žmogus mėgsta provokacijas. Kodėl- nežinau, gal todėl, kad mes apie ką turėtumėm padiskutuoti

[tuomahaukas]

Na matai, mano nuomone, esant normaliai diskusijai provokacija galima vadinti netradicinių žūklės būdų/ masalų/ "tiuningo" ir pan. panaudojimą ir bandymus pasiginčyt (ypač palytėtam fortūnos )
O tai, ką jis daro/rašo, galima vadinti provokacija nebent blogąja to žodžio prasme
Koks jis ten žvejys bebūtų, bet ano pozicija man nesuprantama
Pvz.:
Aš tai radau sau tokį paaiškinimą - yra ratas "šventuolių", kurie pakęsti negali, jei kam nors sekasi. Manome, jog dažnai tai - žmonės, kurie tiesiog nesugeba pagauti.
Patys prieš metus vėgėles neršto metu dešimtimis gaudė ir laikė, kad tai yra moralu. Dabar gi, išleidus įstatymą, staiga tai taip žiauriai nemoralu ir brakonieriška tapo, kad gaudančius (ir paleidžiančius arba porą vėgėlių paimančius) tiesiog šaudyti reikia. Ir stintų kiek per didelį kiekį pagaunančius, aišku, taip pat.
Paaiškini, jog paleisdamas įstatymui nenusižengi. Tada vėl puola apeliuoti į moralę. Nors prieš metus patys lupo ir moralė buvo nei motais. Dešimtmečiais buvo nei motais. Taip pat nei motais, kad žyvys gaudomos verslininkų bei nuodijamos šimtais tonų.
Padarysiu eksperimentą - paskelbsiu internete vardus "žvejų" - moralistų, kurie labai gerai žino, kaip žiauru stintų daugiau nei 6kg pagauti arba kad visiškas nužmonėjimas gaudyti ir paleisti vėgėles draudimo metu (nors ir turi jautrias sistemas ir sugebi pakirsti neįrijus).
Taigi, paskelbsiu internete ir paprašysiu kitų žvejų paviešinti informaciją, kas ką žino apie šių "moralistų" pagautus kiekius, gaudytas vėgėles dešimtimis ir pan. Oi, manau, daug informacijos išlįs.
Tikrai taip padarysiu.
Dėl paryškintos vietelės: deja, nusižengi. Antraip galime visą žiemą gaudyti lydekas gyvu masalu ir paleidinėti- mums puikiai seksis (tikiuosi), gaudyti ir paleidinėti žuvis jų neršto metu (irgi tikiuosi kad seksis).
Beje, galima susiversti "Bitner" balzamo ir "keliukams" pareikšti kad vartojai vaistus Išeitų taip, kad tikslingai negėrei ?

[Sokratas]

Su tavim, Tuomahaukai, visiškai sutinku, bet Vidas man irgi įdomus..., jei tokių nebūtų, čia būtų ne Žemė, bet Rojus ir mes nebeturėtumėme apie ką bepašnekėti... nesupyk tik, čia tik mano nuomonė, kuri gal neatitinka bendrosios šio puslapio diskusijų dalyvių nuomonės. Visokiausiais būdais smerkiu brakonierius, net kenkiu jiems, o dar ir šautuvą žadu įsigyti, kad jų kuo mažiau beliktų( čia, literatūrine prasme vadinasi hiperbolė)....

[Agis]

Kai viska perskaitai kelis kartus, suvirskini, po kiek laiko vel perskaitai ir pagalvoji :
Kam reikalingi komentarai ir aptarimas zmogaus, kuris net nesilanko cia, nu gal tiksliau pasakius nebendrauja su mumis cia.O mes kaip kokie teisejai aptarinejam tarpusavy jo poelgius Ar jums nekeista Kas cia mes kazkokie pasaulio teisingieji, kad uz akiu, nedalyvaujanty diskusijoje zmogu aptarineti.Ar jums neatrodo, kad visa sita belebirda verta trintuko

[tuomahaukas]

Nenoriu teršti karpininkų temos, bet ir čia gal nelabai tinka... Vnž.:
Paskaitęs Agio info dėl karpininkų-verslininkų, prisiminiau kad turiu ką papasakoti, išgirdęs žvejodamas Neryje. Tuo pačiu ir paklausti noriu:
vienas jaunas nevietinis žvejas man pabėdavojo kad vieno X klubo žvejai (neįvardinsiu) iš kitame LT krašte esančių tvenkinių pagautus laimikius pasiima į "savas" balas. Anie yra kultūringi, dūdon nesiūlo, tik motyvyoja kad laimikis yra jų ir su juo jie gali elgtis kaip nori. Bėda, kaip anas sakė, yra tame, kad vizitai yra gan dažni ir žuvis paimama. Atsivežamos ir talpos pervežimui.
Ar tai neprasilenkia su karpininko etika, jei taip daroma pastoviai ? Žūklė jų balose yra ne už ačiū.
Kadangi pokalbis vyko praeitą rudenį, o žmogus, gavęs mūsų adresą, čia neapsireiškė, todėl klausiu pats.

[Agis]

Zinai, kaip cia pasakius O kas ta tikroji karpininko etika,kas tai spiningisto ar pludininko etika kas gali nustatyti jos ribas.Logiskai mastant tai nei mano aprasytu atveju, nei tavo (beje irgi apie tai zinau) anie niekam nenusizengia.Jie juk nepriklauso kazkokiam klubui "Pagavai-paleisk"Zinoma diskutuoti galima iki pazaliavimo, taciau is ju puses ziurint, jie juk su savo leimikiu elgiasi kaip nori, to nedraudzia nei jokios musuose galiojancios taisykles, nei ystatymai
Mano nuomone antrasis atvejis tikrai daug humaniskesnis negu pirmasis.Zmones, noredami pajusti to parselio spurdejima, bet neturedami laiko ilgom jo paieskom, jo pripratinimui pasirenka zvejyba tokiame tvenkinyje.Zinoma tai kainuoja, nes tai paslauga.

[tuomahaukas]

Na man irgi kažkaip dviprasmiškai gaunasi... yra nenusižengimas įstatymui, yra etika, a kaip ją traktuoja Karpininkas- bbž.

[spiridonas]

o paiimtu toks pat karpininkas ir ispirkes visus karpius is maximos akvariumo suleistu i savo pruda, ziu, visi jau kitaip ziuretu- dydvyriu vadintu. nors jis taip pat mokejo, taip pat kaip ir pirmasisi kuris is prudo "a" i pruda "b" nusiveze karpius. Nors man tas dalykas taip pat keistokai ziurysi. Matyt esme karpiu dydyje

[Vegys]

vienas jaunas nevietinis žvejas man pabėdavojo kad vieno X klubo žvejai (neįvardinsiu) iš kitame LT krašte esančių tvenkinių pagautus laimikius pasiima į "savas" balas. Anie yra kultūringi, dūdon nesiūlo, tik motyvyoja kad laimikis yra jų ir su juo jie gali elgtis kaip nori. Bėda, kaip anas sakė, yra tame, kad vizitai yra gan dažni ir žuvis paimama. Atsivežamos ir talpos pervežimui.

Kad tai tiesa - 100 %. Teko zvejot tame paciame tvenkinyje su tokiais karpininkais. O ima jie visus, kiek sugauna.

Ar tai neprasilenkia su karpininko etika, jei taip daroma pastoviai ? Žūklė jų balose yra ne už ačiū.
Kadangi pokalbis vyko praeitą rudenį, o žmogus, gavęs mūsų adresą, čia neapsireiškė, todėl klausiu pats.

Man jie irgi siule prisidet. Neprisidejau. Nepriimtina man tai. Dabar tiksliai nepamenu, ale ten pas juos berods buvo taip : arba moki metini mokesti XXX LT, arba sugauni XX karpiu ir atvezi i ezera X (ezero pavadinimas zinomas).

Siaip keista. Tarkim turi ta stebuklinga ezera. Nu ir kas ? Negi ydomu jame visa laika zvejot ? Po poros zukliu juk norisi pakeist aplinka .... O gal tai tiesiog verslas ?

[Vegys]

Na man irgi kažkaip dviprasmiškai gaunasi... yra nenusižengimas įstatymui, yra etika, a kaip ją traktuoja Karpininkas- bbž.

Kai sugauna 8 karpius po ~ 8-9 kg, ir zuvi paima - kaip tai nenusizengimas taisyklems ?

Plius yra kitas dalykas - izuvint ezera irgi reik leidimo. Tik sito nezinau, turi jie ji ar ne.