SauliusM rašė:o ka as vakar rasiau, kad mano smegenys neisnesa, ka daiwa su shimano sau galvoja tuo klausimu.
principe susimoki uz tokius dalykus:
1. uz rite
2. uz varda
3. uz firmos R&D islaidas kuriant rite.
4. uz tai kad konkurentai kazko panasaus pigiau nesiulo...
5. uz tai kad nezinai pigiau kazka siulanciu konkurentu, net jei jie ir yra.
Bet tai Sauliau juk kiekvienoj srity yra tas pats. Jei yra kazkokie lyderiai, kuriems pagal kokybe neprilygsta kiti (o siuo atveju juk is esmes taip ir yra) - visada permokesi 2 kartus. Kodel tarkim Apple taip staigiai issiverze i pirmaja vieta is visu pasaulio kompaniju pagal kapitalizacija? Ogi todel, kad pasiule produktos, kokiu nesiule niekas kitas, t.y. uzpilde nisa, o tuo paciu ir galejo juos pardavinet su nerealiu antkainiu. Dabar gi, kai Samsungas pradejo savo Galaxius leist, o ir kiti netrukus kazka panasaus pagamins, viskas gali siek tiek pasikeist. Taciau iki siol viskas buvo taip, ir iphone 4 be 2000 su virsum nusipirkt nebuvo imanoma. Lygiai taip pat pries pora desimtmeciu iskilo Microsoftas, pasiules prekes, kurioms nebuvo analogu, t.y. nespaude konkurencija. Cia elementarus ekonomikos desniai.
Beja, Daiwa su Shimanu lyg ir konkuruoja, lyg ir arsiai, bet as turiu toki negera itarima, kad kompaniju bosai savo laiku susedo prie vieno stalo, isgere konjako ir nusistate konkurencijos ribas, t.y. nusistate ant kiek jie gali nusileist kainas, arba kitaip sakant nusistate minimalius antkainius

Jeigu i rinka ateitu rimtas trecias dalyvis - viskas galetu kardinaliai pasikeist (prisiminkim kas ivyko Lietuvoj, kai prie Bites ir Omnitelio dasijunge Tele-2). Dabar gi, nors tu ir rasai, kad analogu yra, tik mes ju nezinom, taciau deja, bet tai yra tas pats lyg ju ir nebutu. Analogai tori but lengvai pasiekiami visiems, o jei to nera - reiskia ju nera
