Jei tu turetum parduotuve ir is tavo puses tokie pamastymai butu - tai manau kainuotu daugiau nei desimt vobleriu.
Jei bobute butu su ratais tai butu troleibusasPfk rašė:Jei tu turetum parduotuve ir is tavo puses tokie pamastymai butu - tai manau kainuotu daugiau nei desimt vobleriu.
o ta politika yra kur nors aprasyta ir patvirtinta imones vadovo isakymu, kad tai butu pagrindas darbuotojo atleidimui?alkanas rašė:įmonės politikos darbuotojas nesilaiko, o nepakeičiamų nėra
jeigu imones vadovo isakymu jinai nera patvirtinta, tai juridinio pagrindo darbuotojo atleidimui irgi nera.Wytux rašė:Tai kad imones politika deklaruojama viesai
As kaip ir sakiau- man tas atleidimas pofik, ne jame esme, o kontoros pozicijoje ir tu kurie 'prisislieja' prie jos (tiek kontoros, tiek pozicijos). Nes kai kaimietukas su pora upetakiu uzbrekintu pagautas- tai vos ne i snuki puse zada jam duot prie upes susitike, o kai biski prie elitiniu brekina- tai viskas OK, aCiprasom ir tiek reikalu.SauliusM rašė:jeigu imones vadovo isakymu jinai nera patvirtinta, tai juridinio pagrindo darbuotojo atleidimui irgi nera.Wytux rašė:Tai kad imones politika deklaruojama viesai
O ka Gediminui reikia pasakot jei protokolas guli ant stalo ? Tipo cia netycia taip gavosi, cia pirmas kartas , as gerai suprekiauju.Paulius_K rašė:Ir dar, negi jus isivaizduojat, kad darbuotojai Gediminui pasakoja apie savo pabrekinimus?
nu Triturusas I snukius niekam niekad nezadejo, o is kitos puses tai labai geras precedentas, kad visokius itin jautrius nuleist ant zemes. nes kai kitakart prades kas cypaut itin jautriai del kokio pensininko su pludine upetaki pasigavusio, tai bus galima primint sita atveji.Wytux rašė:...kai kaimietukas su pora upetakiu uzbrekintu pagautas- tai vos ne i snuki puse zada jam duot prie upes susitike, o kai biski prie elitiniu brekina- tai viskas OK, aCiprasom ir tiek reikalu...
Gal padejo, o gal ir nepadejo, o gal to protokolo isvis nera ir zmogus siaip prisiskaites internete 'paskalu' aCiprase - kaip sakant salia nestovejau Bet kuriuo atveju tai ne cyki kaimo krautvele, o kazka is saves 'statanti' 'pirmose fronto eilese' todel ir (jos) poziuris/reakcija labiau stebima/vertinama.Paulius_K rašė:Wytux, o tai protokoka direktoriui kazkas atsiunte ar ant stalo padejo? .
Taip. "Pritempt" ka nors visada gali. Bet tai nebus atleidimas del brakonieriavimo, nes tokios galimybes DK nenumato. Ir man labai keistai skamba pasamprotavimai apie etika is tokiu zmoniu, kur sako, kad va reiktu atleist nes nu tipo etika, morale ir bla bla. Bet va prikabint darbuotojui kazkokia nesamone kad ji atleist tai su etika ir morale viskas zjb yra.Skumbrotas rašė: O rast priežastį pagal ką atleist yra tik technikos reikalas, nesuras nebent tik visiškas "darbdavys/dubina"...
Esu atleides ne viena desetka zmoniu. Ir tik vienu atveju kalba priejo iki kompensaciju. Kad zmogu atleist reikia kad butu priezastis. Jei priezastis yra (kalbu ne apie pritempimus ar kazka 'is lempos') tai pasikalbejus zmogiskai problemu nebuvo (iskyrus mineta atveji (jei laikyt kad problema yra kompensacija)) . Kitas klausimas- ar siuo konkreciu atveju jau tikrai yra tas krastutinis atvejis kad ji cia nagrinet -gal zmogui net nesiule eit is darbo, o jei pasiulytu- sutiktu savo noru. O man asmeniskai siuo atveju isviso 0 emociju atleis/neatleis is darbo zmogeli. Esmes man nekeicia.SauliusM rašė:Skumbrotas rašė: Bet va prikabint darbuotojui kazkokia nesamone kad ji atleist tai su etika ir morale viskas zjb yra.