Santakoj ir mazdaug po 10km i abi puses bus draudimas...Zmeegolov rašė:Bet jei padarys kada nors tą žuvitakį prie heso, tai iš anksto rezervuojuos vietą prie Merkio santakos ant lašiaus
Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
Ir paprastiems zvejams kruva apiu uzdarys- nereikia to zuvitakio and HEso.
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Iš viso ta lašiša per daug išaukštinta... Kodėl niekas karšių skirvytėj taip nedaboja? Kodėl vėgėles semia kiek nori ir kaip nori per neršta?... Karosai kai neršia tai visas kaimas susirenka ir dubasina... Bet kita vertus gerai, kad nors viena žuvi saugo. Bet visgi tuos žuvitakių pinigus geriau skirtų mūsų vietinių žuvų apsaugai.
Visos tavo išvardintos žuvų rūšys yra menkavertės lašišos atžvilgiu, todėl tokio dėmesio ir nesulaukia, plius, tų žuvų populiacijai jokių grėsmių neįžvelgiama.
Pradedu suprast iš kur atsiranda dulkės, o kur dingsta pinigai - vis dar nesuprantu......
O kaip verte nustatoma-pagal kaina maximoj ? ir menkaverte ar daugiaverte kam- gamtai? zmogui? restoranui ?
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
ir ekosistemai ir zmogui. O restoranams ruda laukine lasisa turi ne labai rupeti ...Wytux rašė:O kaip verte nustatoma-pagal kaina maximoj ? ir menkaverte ar daugiaverte kam- gamtai? zmogui? restoranui ?
Galima placiau ?
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Baltijos juros ekosistemai, cia jau pas ekologus , straipsniu neieskosiu.
Zmogui del pinigu.
Restoranams ruda jau tipo praranda savo verte. Apie kabakus nesnekam jiems ir po nersto pavasarine puiki lasisa
Zmogui del pinigu.
Restoranams ruda jau tipo praranda savo verte. Apie kabakus nesnekam jiems ir po nersto pavasarine puiki lasisa
Wytux, baik ta tema gal viena kart. Nes jau begale metu kartojies. Is sono pradedi atrodyt kaip koks nuskriaustasis. Turek savigarbos truputi nors.
reikia ir net labai
Wytux rašė:Ir paprastiems zvejams kruva apiu uzdarys- nereikia to zuvitakio and HEso.
Sauliau, gal kiekvienas savo savigarba pasirupinam pirma ok ?
man siaip ydomu, kodel zmones uzkelia viena ar kita zuvi ant altoriaus ( ir tai nebutinai buna lasisa) tai ir klausiu.
Ekologu jei paklausi ar laissa turi didele verte ekosistemai- atsakys kad taip, bet lygiai ta pati atsakyma gausi klausdamas ir del kitos zuvies.
Zmogui del pinigu ? noretusi pamatyt tuos skaicius. Islaidos - milijonai, 'pliusas' - nelabai girdisi apie toki kad butu milijonai.
man siaip ydomu, kodel zmones uzkelia viena ar kita zuvi ant altoriaus ( ir tai nebutinai buna lasisa) tai ir klausiu.
Ekologu jei paklausi ar laissa turi didele verte ekosistemai- atsakys kad taip, bet lygiai ta pati atsakyma gausi klausdamas ir del kitos zuvies.
Zmogui del pinigu ? noretusi pamatyt tuos skaicius. Islaidos - milijonai, 'pliusas' - nelabai girdisi apie toki kad butu milijonai.
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Wytux, as labai tikiuosi, kad tu esi pakankamai protingas tai suvokti pats neuzdavinedamas tokiu klausimu.
Deje ,neesu ant tiek protingas kad pats suvokti kaikuriuos dalykus neuzdaviendamas " tokiu klausimu". Kaip nekeista, bet tik Lietuvoj tokiu klausimu uzdavimas asocijuojasi su neturejimu savigarbos ir (deje) tik LT atsakymai vien is serijos' pats turi suprasti'," neuzdavinek kvailu klausimu" , "nenoriu apie tai sneket/diskutuot' ir pan. Puikiai pvz suvokiu zmogelius kurie (kad ir del religiniu dalyku) nieko nezudo (net ir del maisto), net nekasa nieko is zemes (kad neprazudyt kokio vabaliuko ar slieko) , net neskina vaisiu ,o valgo tik tai kas nukrenta naturaliai nuo medziu ir panasiai. Va situos suvokiu ir suprantu. O uzsikelusiu viena konkrecia zuvi ant altoriaus-tiesiog nesuvokiu. Dar kad zuvis pas visus butu vienoda, bet ne, vienoj sali zmogelis pagaves lydeka jai sutepa kablio pazeista vieta gydomuoju telpalu, pamikro visa zuvi voneleje su chemija kad apdoroti nuo parazitu ir visaka, kai tuo tapu kitoj sali ta pacia lydeka tik pagave - peiliu y galva ir 'i siuklsyna". Arba karpi (net jei jinai ir invazine zuvis) meiliai uzglosto, kai tuo tarpu koki pagauta lyna tiesiu taikymu i rukykla ar ant griliaus. Arba Lietovos gamtos ir zuvu (zuvies ?) myletoju(?) aktualijos, kai koks upetakis su trisakio sudraskutu snukiu atbuciuojams ir atgal i upe, o lydeka- tiesiai i dirgelyma. Nu sorry, nesuvokiu, nors lyg bandau uzdavinedams ( durnus) klausimus, bet kai atsakymai tokie (durni) tai ka tu zmogus su(si)voksi kur suo pakastas. ....nu bet y kap y ...
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Nu žmonės yra labai kategoriški ir kraštutiniški, juk jei myli Kauną, tai nekenti Vilniaus, jei myli sabakina, tai katės nekenti ir t.t. belekiek pavyzdžių. Su žuvimi tas pats, jei gaudau koki papietaki, tai jis man svarbiausias, visos kitos žuvys nieko vertos, duokit tik erdvės papietakiui ir taip su kiekviena žuvimi. O lašiša dar plius "karališka" tai vien pavadinimas daug kam asocijuojasi su "Prestižu", "elitu" ir panašiom chujniom, tad jau čia "levelio" klausimas, ir paprastai tokie žmonės nė už ką nepripažins, kad yra linkę pasigirti, pasipuikuoti ir pasimaivyti, kaip povai.
Ir tu nesuprasi, kodėl garbinama lašiša, nes tu juk "esi žemiau hierarchijos laipteliuose, tad tylėk raudikę apsižiojęs".
Ir tu nesuprasi, kodėl garbinama lašiša, nes tu juk "esi žemiau hierarchijos laipteliuose, tad tylėk raudikę apsižiojęs".
Nu jo,fig suprasi kodel tas auksas uz gelazi brungesnis, ir kuo jau ta Wytux ar ubuntu gyvybe vertingesne uz plotkes ar kleikos. Keisti tie zmones-kazka sau sudievina ir isivertina,o visa kita nuvertina,kai istikruju viskas yra taip vertinga vertinga...
Butum labai gudrus kably su savo pvz., bet tik tuo atveju jei vieni vertintu auksa, kiti - brangiausiu laikytu aliuma, o dar kiti vari- bet kadangi taip nera - tai pasirodei kaip d&#*@$ t.y. 'nelabai protingai"
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
Na,gal del to aukso ir ne pats geriausias pavyzdys,bet del gyvybes,tai kaip pirstu i shikna,jei jau kelinti metai filosofuojam,taip sakant,tamstos stiliuje...
Mes lyginam žuvį su žuvimi, o tu žmogų su žuvimi... Kaip ir sakiau - dauguma linkę į visiškus kraštutinumus ir žiūri siauru spinduliu, kaip arkliukas su tais uždangalais ant šonų... Matau priešaky vieną žuvį ir viskas, visos kitos dvėskit nykit, nesimaišykit...
Ai,nors zinai,nepazystu kaip tai tokiu proto bokstu,kurie uz plotke isigudrintu moket daugiau nei uz lasisa.
Wytux rašė:Butum labai gudrus kably su savo pvz., bet tik tuo atveju jei vieni vertintu auksa,...
Kas tiesa tai ne melas.kablys rašė:... pavyzdys....tai kaip pirstu i shikna.....
I'M #1 SO WHY TRY HARDER
O cia jau faktu iskraipymas,nera taip. Uz neteiseta belekokios zuvies zvejyba labai sekmingai gali gauti bauda. Na o jei kyla klausimu kodel uz lasisa bauda gali susidaryt didesne,tai nueikit i maxima ir pasiziurekit kiek kainuoja karsis,plotke,ar ledukuose nubrinkus lasisaite.ubuntu rašė:Matau priešaky vieną žuvį ir viskas, visos kitos dvėskit nykit, nesimaišykit...
Na va,pagaliau parinkau tamstai suprantama epiteta.Wytux rašė:Kas tiesa tai ne melas.kablys rašė:... pavyzdys....tai kaip pirstu i shikna.....
ponas kablys nesupranta, kad žmonės apeliuoja į žuvų apsaugą ir reguliavimus, iškeliančius vieną žvejybos būdą (gaudomą žuvį) prieš kitus. O paties pavyzdys su kainomis maximoje irgi iš debiliškų. Karpis brangesnis už kuoją (KG kaina IKI ar Prismoje), tačiau pas mus yra invazinė žuvis. Dėkingas klimatas tik, kad nesidaugina. Tačiau remiantis kainą ar sakysi, kad Karpis vertingesnė žuvis ir turi būti labiau saugoma? O jei į palyginimą įtrauksime lydeką?
-- Dalinuosi savo mintimis IT naujų verslų kūrime: http://stupid.popo.lt -- Patirtys ir naujienos vystant JobRely: http://blog.jobrely.com --
O tai ka Jus siulot? Gal ir per kuojju nrrrsta uzdaryt visus vandens telkinius? Ar leist gaudyt visas nersiancias zuvis?
Nu tai ko cia dabar iskeli ta savo pludine plotkiu zvejiba auksciau kitu ir ko cia dabar taip nori su ta plude kuojas gaudyt butinai ten kur upetakiai ar lasisos,ka tau mazai Lietuvoj kuojiniu upiu ar ezeru? O gal jas jau gresia itraukinet i raudonaja knyga,kad reiknu jas kazkaip isskirtiniau saugot,nei kad dabar yra saugomos?Vytenisnl rašė: žmonės apeliuoja į žuvų apsaugą ir reguliavimus, iškeliančius vieną žvejybos būdą (gaudomą žuvį) prieš kitus.
Buratinų drožinėtojai su dzikų augintojais susipešė 
Kaip čia neįžeidžiant pavadinti, tave, kably, nežinau. Užsiimi "whataboutizmu" nežinia ar dėl debilumo ar dėl to, kad demagogiją nori pavaryti (ar tiesiog patrolinti). Einant prie punktų, į kuriuos negalėjai argumentuoti iki šiol:
1) kuo pagrįsi savo teiginį, kad lašiša yra vertingesnė žuvis Lietuvos žuvų (konkretinam upių) ekosistemai, nei kitos žuvys?
2) ar lašišas žvejojantys žvejai yra dauguma tavo akimis ar daugiau yra plūdine, dugnine, spiningu, museline (tačiau ne tais įrankiais, kuriais realiai galėtum lašišą ištrauktų) mėgėjiška žvejyba užsiimančių asmenų?
3) kuo pagrįsi poreikį apriboti mano (kaip ir bet kurio kito žvejo) teisę žvejoti tekančiame vandenyje aplink Vilniaus miestą (kai realiai prie žirmūnų tilto net fiziškai vietos vos besurasi pažvejoti)? Kodėl aš turiu keliauti draudimo metu į ežerus, o ne tu pas Batką (ar į Peru)?
4) o ar žinai, kad lašiša pagal kategoriją raudonosios knygos jau yra atkurta žuvis, kitais žodžiais tariant nebepriskiriama prie pažeidžiamų ar prie išnykimo ribos esančių?
Giedriau, kipišas sukilęs ne dėl draudimo žvejoti per nerštą (kas yra suprantama), bet dėl upių uždarymo ir žvejybos apribojimo kitiems. Tokie <censūruota> kaip kablys pasakoja, kaip su plūdine lašišas gaudyti.. Jei jis su kuolais težvejoja, tai gal ir ištrauktų. Aš neturiu iliuzijų su feederiu ir 0.16 valu lašiaus ištraukti.
1) kuo pagrįsi savo teiginį, kad lašiša yra vertingesnė žuvis Lietuvos žuvų (konkretinam upių) ekosistemai, nei kitos žuvys?
2) ar lašišas žvejojantys žvejai yra dauguma tavo akimis ar daugiau yra plūdine, dugnine, spiningu, museline (tačiau ne tais įrankiais, kuriais realiai galėtum lašišą ištrauktų) mėgėjiška žvejyba užsiimančių asmenų?
3) kuo pagrįsi poreikį apriboti mano (kaip ir bet kurio kito žvejo) teisę žvejoti tekančiame vandenyje aplink Vilniaus miestą (kai realiai prie žirmūnų tilto net fiziškai vietos vos besurasi pažvejoti)? Kodėl aš turiu keliauti draudimo metu į ežerus, o ne tu pas Batką (ar į Peru)?
4) o ar žinai, kad lašiša pagal kategoriją raudonosios knygos jau yra atkurta žuvis, kitais žodžiais tariant nebepriskiriama prie pažeidžiamų ar prie išnykimo ribos esančių?
Giedriau, kipišas sukilęs ne dėl draudimo žvejoti per nerštą (kas yra suprantama), bet dėl upių uždarymo ir žvejybos apribojimo kitiems. Tokie <censūruota> kaip kablys pasakoja, kaip su plūdine lašišas gaudyti.. Jei jis su kuolais težvejoja, tai gal ir ištrauktų. Aš neturiu iliuzijų su feederiu ir 0.16 valu lašiaus ištraukti.
-- Dalinuosi savo mintimis IT naujų verslų kūrime: http://stupid.popo.lt -- Patirtys ir naujienos vystant JobRely: http://blog.jobrely.com --
Menkavertės maistine prasme, lašišoje gausu žmogaus sveikatai naudingų medžiagų, ko nepasakysi apie karpines žuvis, tad natūralu, kad vertigus gamtos išteklius ir saugo labiau.Wytux rašė:O kaip verte nustatoma-pagal kaina maximoj ? ir menkaverte ar daugiaverte kam- gamtai? zmogui? restoranui ?
Aš neteigiu, kad reikia susikoncentruoti ties viena žuvies rūšim ir spjauti ant visų kitų, tiesiog manau, kad suteikus galimybę žmogui pasirinkti kuoja ar lašiša, jis neabejotinai pasirinks pastarąjį variantą. Kalbu ne apie žvejybos būdus, bet kaip apie maistą.
Pradedu suprast iš kur atsiranda dulkės, o kur dingsta pinigai - vis dar nesuprantu......
Tai aisku, juk lasisoje kaulu maziau, nusifiliuoja lengviau ir panVaidis rašė: <...> tiesiog manau, kad suteikus galimybę žmogui pasirinkti kuoja ar lašiša, jis neabejotinai pasirinks pastarąjį variantą. Kalbu ne apie žvejybos būdus, bet kaip apie maistą.
http://mindule.blogspot.com/ Darbas reikalingas tiktai tiems, kurie nemoka žvejoti!!! <º)))))><
Kaip cia neizeidziant atsakyt tau Vytenisnl...
1) Cia turbut tikrai is debilumo priskyriai man teigini apie lasisos naudinguma Lietuvos eko sistemai. Nesu as mokslininkas ir apie eko sistemas tikrai nesu nieko minejes.
2) Klausimas apie zveju kiekius kas kokiais irankiais ka gaudo,gal ir tiktu i kokia nors anketa,bet prie ko jis man,tai cia jau tamstos whataboutizmui suprast.
3) Del draudimo tau zvejot aplink Vilniu,tai vel geriau klausk gamtosaugininku-as lygiai taip pat negaliu gaudyt Nery vegeliu,ten kur eile metu gaudydavau ir ne kart nesu sugaves ar pasikabines lasisos. Nu,bet kazkaip ir nepuolu del to visu aplinkui vadint debilais ar klausinet kuo lasisa vertingesne uz vegele. Apie gamtosaugos igaluma ar neigaluma irgi jau buvo diskutuota ne syki,na bet jei jiem toks kontroles modelis siuo metu tinkamiausias,tai ka dabar? O del zvejybu alternatyvos,tai vel gi, yra sioks toks skirtumas ar pavaziuot i kazkokia kita upe ar ezera Lietuvoje,ar keliaut pas batka ar i Peru,sita tai jau bent galetum susigaudyt,zinoma jei debilumas o gal siaip pacaniskumas virsaus neima.
4) Tai,kad siuo metu lasisa isbraukta is raudonos knygos,dar toli grazu negarantuoja sios rusies nepazeidziamumo ir jei nebus imamasi ganetinai grieztu kontroles ir reguliavimo budu,ji labai greitai i ta knyga vel bus irasyta.
O siaip tai sie punktai net nelabai susije su mano anksciau issakytom mintim-atsakiau i juos tik is mandagumo.
Pameginsiu kitais zodziais paaiskint. Nu nera ta lasisa kazkaip jau labai sudievinta,ka bandot kartais irodineti. Bauda uz neteiseta zvejyba yra lygiai tokia pati,kaip ir neteisetai auksles zvejojanciam,o kad skiriasi zuvies ikainis uz gamtai padaryta zala,tai yra visiskai naturalu,nes skiriasi tiek elementari zuvies kaina,tiek ir jos izuvinimo kaina. Tai kame cia tas jusu eskaluojamas sudievinimas? Kad kelios upes keletui menesiu uzsidare,nu ir + 1 men. norint pagaut kuoju,reikia pirkt licencija? Nu sutinku,siokiu tokiu nepatagumu yra,su jais susiduriu ir as,nes megstu zvejot ne vien tik lasisas,nu bet,kad taip jau butu viskas blogai ir fyzdiec fyzdiec,tai tikrai taip nera.
1) Cia turbut tikrai is debilumo priskyriai man teigini apie lasisos naudinguma Lietuvos eko sistemai. Nesu as mokslininkas ir apie eko sistemas tikrai nesu nieko minejes.
2) Klausimas apie zveju kiekius kas kokiais irankiais ka gaudo,gal ir tiktu i kokia nors anketa,bet prie ko jis man,tai cia jau tamstos whataboutizmui suprast.
3) Del draudimo tau zvejot aplink Vilniu,tai vel geriau klausk gamtosaugininku-as lygiai taip pat negaliu gaudyt Nery vegeliu,ten kur eile metu gaudydavau ir ne kart nesu sugaves ar pasikabines lasisos. Nu,bet kazkaip ir nepuolu del to visu aplinkui vadint debilais ar klausinet kuo lasisa vertingesne uz vegele. Apie gamtosaugos igaluma ar neigaluma irgi jau buvo diskutuota ne syki,na bet jei jiem toks kontroles modelis siuo metu tinkamiausias,tai ka dabar? O del zvejybu alternatyvos,tai vel gi, yra sioks toks skirtumas ar pavaziuot i kazkokia kita upe ar ezera Lietuvoje,ar keliaut pas batka ar i Peru,sita tai jau bent galetum susigaudyt,zinoma jei debilumas o gal siaip pacaniskumas virsaus neima.
4) Tai,kad siuo metu lasisa isbraukta is raudonos knygos,dar toli grazu negarantuoja sios rusies nepazeidziamumo ir jei nebus imamasi ganetinai grieztu kontroles ir reguliavimo budu,ji labai greitai i ta knyga vel bus irasyta.
O siaip tai sie punktai net nelabai susije su mano anksciau issakytom mintim-atsakiau i juos tik is mandagumo.
Pameginsiu kitais zodziais paaiskint. Nu nera ta lasisa kazkaip jau labai sudievinta,ka bandot kartais irodineti. Bauda uz neteiseta zvejyba yra lygiai tokia pati,kaip ir neteisetai auksles zvejojanciam,o kad skiriasi zuvies ikainis uz gamtai padaryta zala,tai yra visiskai naturalu,nes skiriasi tiek elementari zuvies kaina,tiek ir jos izuvinimo kaina. Tai kame cia tas jusu eskaluojamas sudievinimas? Kad kelios upes keletui menesiu uzsidare,nu ir + 1 men. norint pagaut kuoju,reikia pirkt licencija? Nu sutinku,siokiu tokiu nepatagumu yra,su jais susiduriu ir as,nes megstu zvejot ne vien tik lasisas,nu bet,kad taip jau butu viskas blogai ir fyzdiec fyzdiec,tai tikrai taip nera.