[Aqua v.]

...As ginu savo interesa....

utopija tu gini realybej neimanoma ir sito pats nesuvoki.

tipo 'ko tu cia lendi, mes vistiek prasuksim taip, kaip mums reikia'
labai girdeta

Beje iseitu, kad dabar utopijoj gyvenam, tiksliau grazioj pasakoj, lyginant su tuo, kur bando nuvest nekurios vienadienes 'partijos-organizacijos'. Gerai dar, kad absoliuti dauguma zveju teisingai viska supranta, kaip realus rezultatai rodo.

[SauliusM]

Ir apskritai, pritariu Wytux, mes sitoj vietoj tikrai siuo metu esam geresnej padeti, nei dauguma kitu saliu, kur tenka ispirkinet pakrantes. Tai gal negriaukim, ka turim gero.....

tol kol visai tai dirbtinai yra palaikoma uz valstybes biudzeto pinigus kasmet i AM kasa is meskeriotojusurenkant viso labo 70 000 Lt, bet skiriant neprotingus pinigus apsaugai, plius aie 10x didesne suma nei surenkama skiriant lasisu izuvinimui per zuvininkystes tarnyba prie ZUM. bet panasu, kad ZUM jau beveik kaip ir susiprato, kad cia monkes biznis gaunasi ir jau girdisi bambejimai. tai tik uzrisa finansavima zuvininkystes tarnybai ir su tuo "isaugot ka turim dabar" per pora metu musiu upese lasisu nebeliks. nu OK, ne per pora, bet per 4-5 metus. sunku suvokt, kad ne is sventos dvasios tos lasisos atsirando musu upese ir vis toliau jas tokiais kiekiais smaugiant ju yra? cia elementarus istekliu ir ju valdymo klausimas. limituota zukle tam ir yra limituota, kad kazka limituot. o kokie budai yra limituot? nu nors truputi pasukit galva.

ir siaip, su teiginiais apie lasisu tvarka, nuklysta truputi i sona nuo to, apieka buvo kalbeta.

[SauliusM]

[tipo 'ko tu cia lendi, mes vistiek prasuksim taip, kaip mums reikia'
labai girdeta

o cia jau tavo paties interpretacija ir zodziai. as taip nesakiau.

Beje iseitu, kad dabar utopijoj gyvenam, tiksliau grazioj pasakoj, lyginant su tuo, kur bando nuvest nekurios vienadienes 'partijos-organizacijos'. Gerai dar, kad absoliuti dauguma zveju teisingai viska supranta, kaip realus rezultatai rodo.

dauguma partiju butent nerealiom utopijom rinkejus ir maitina noredami ju balsu. o kas ka ir kaip supranta, tai cia dar labai didelis klausimas. tokiais teiginiais as tavo vietooj nesimetyciau. nes neturint tiksliu duomenu, nedarius apklausu ar siaip kazkokiu vertinimu, tai gali turet labai neteisinga nuomone apie ta daugumos supratima.

[Wytux]

na man priimtina kaip LT 5-7 metrai pakrantes visiems man geriau nei tai kad negaletum prieit/priplaukt.

kitais zodziais dilgelem apaugusios, apsiktos ir bambaliais numetytos pakrantes ir gaujos kabliautoju jose yra geriau nei susimoket kelis litus uz tvarka privatininkui.

plius jokio jau realiai veikiancio priimtino pavyzdzio taip ir neisgirdau.

Nu as nemaciau tavo pakranciu, bet tom kuriom as vaikscioju vaizdas 'truputi' kitoks.
O jei taip kaip yra LT Tau nerealu, utopija , nepriimtina- nu tai kas as galiu padet ... nieko .

[SauliusM]

Nu as nemaciau tavo pakranciu, bet tom kuriom as vaikscioju vaizdas 'truputi' kitoks.
O jei taip kaip yra LT Tau nerealu, utopija , nepriimtina- nu tai kas as galiu padet ... nieko .

tu ko nematei? siukslynu vandens telkiniu pakrantese ir jokios infrastrukturos meskeriotojam?
ir taip, kai viskas visur yra visu ir toliau visur turet siukslynus ir neturet nei trupucio komforto yra realu ir neutopija.
Cia pagal tave realiai veikianti tvarka? cia realiai veikianti betvarke.

[Aqua v.]

...

Beje iseitu, kad dabar utopijoj gyvenam, tiksliau grazioj pasakoj, lyginant su tuo, kur bando nuvest nekurios vienadienes 'partijos-organizacijos'. Gerai dar, kad absoliuti dauguma zveju teisingai viska supranta, kaip realus rezultatai rodo.

dauguma partiju butent nerealiom utopijom rinkejus ir maitina noredami ju balsu. o kas ka ir kaip supranta, tai cia dar labai didelis klausimas. tokiais teiginiais as tavo vietooj nesimetyciau. nes neturint tiksliu duomenu, nedarius apklausu ar siaip kazkokiu vertinimu, tai gali turet labai neteisinga nuomone apie ta daugumos supratima.

Nu, kas norejo, tas izvelge po 'partijom/organizacijom' konkrecią '''ala Žmarę''' ,
o (ne)populiarumo matavimas - guestimate'as, tsakant, pagal remeju/nariu skaiciu, niekinga, lyginant su tuo, kuriuo be jokio pagrindo svaistomasi ~200 000. O realybej vos kokia desimtoji procento dalis pasiruosus paremt (ne blevyzgom internete).
Ir tam (ne)populiarumui augti nera jokiu prielaidu kolkas, dristu 'mesti teigini'

[arturas_merk]

šis forumas ir didžioji dalis viešosios erdvės turi vieną bendrą, bet nelabai teigiamą savybę - viskas suplakama į vieną vietą.
privatizavimas nėra tikslas (nors gali būti, bet neturėtų), o yra priemonė tikslui pasiekti. kol nėra aiškus tikslas, dėl to ir kyla abejonių dėl priemonių...
pvz. kais Sauliau sakai, jei dabartinėmis tendencijomis lašišų neliks po 4-5 metų. tuomet turint tikslą kad jų būtų kaip dabar, susirenka mokslininkai suskaičiuoja elementariai kiek reikia žuvinti, saugoti, finansų ir išeina į bendrą kažkokį vienos licencijos kainos dydį. ir tada viskas aišku. x kiekis žuvies = y kiekis pinigų ar licencijos kaina.
bet jei tikslas ne toks, o tarkim komercializavimas, biznis ir pan, tai tada visai kiti dalykai atsiranda kaip top pool'ai, top laikas, max. žvejų skaičius per ruožą ir pan, už ką gali būti paprašyti ir mokami pinigai. va čia ir kyšo interesų grupių ausys.. taip kad pirmiau tikslus reikėtų įsivardinti.
p.s. jei pas verslininką neateina klientas, tai ne klientas durnas ar kaltas o greičiausiai verslininkas tai šito orientyro nereikėtų pamesti.

[Aqua v.]

[SauliusM]

[Nu, kas norejo, tas izvelge po 'partijom/organizacijom' konkrecią '''ala Žmarę''' ,

gal gali pasidalint izvalgom ir susikonkretint? neskolkas sitos izvalgos labiau primena haliucinacijas.

o (ne)populiarumo matavimas - guestimate'as, tsakant, pagal remeju/nariu skaiciu, niekinga, lyginant su tuo, kuriuo be jokio pagrindo svaistomasi ~200 000.

tai labai realus ir normalus skaicius. 160 000 yra perkanciu zukles leidimus. plius pensininkam ir nepilnameciam tu leidimu nereikia.

O realybej vos kokia desimtoji procento dalis pasiruosus paremt (ne blevyzgom internete).
Ir tam (ne)populiarumui augti nera jokiu prielaidu kolkas, dristu 'mesti teigini'

apie kokia parama ir kam tu cia kalbi? ir apie kieno populiaruma? jei tu cia lenki link meskeriotoju sajungos, tai rasai kazkokius kliedesius visiskus ir visai pro sali, nes sajunga jokiu populiarumo auginimo tikslu sau niekada nekele ir nekelia. o jei tu cia rasai ne apie sajunga, tai tada risliau destyk mintis, nes isvis nebesuprantu apie ka tu cia tada rasai.

[SauliusM]

šis forumas ir didžioji dalis viešosios erdvės turi vieną bendrą, bet nelabai teigiamą savybę - viskas suplakama į vieną vietą.
privatizavimas nėra tikslas (nors gali būti, bet neturėtų), o yra priemonė tikslui pasiekti. kol nėra aiškus tikslas, dėl to ir kyla abejonių dėl priemonių...
pvz. kais Sauliau sakai, jei dabartinėmis tendencijomis lašišų neliks po 4-5 metų. tuomet turint tikslą kad jų būtų kaip dabar, susirenka mokslininkai suskaičiuoja elementariai kiek reikia žuvinti, saugoti, finansų ir išeina į bendrą kažkokį vienos licencijos kainos dydį. ir tada viskas aišku. x kiekis žuvies = y kiekis pinigų ar licencijos kaina.
bet jei tikslas ne toks, o tarkim komercializavimas, biznis ir pan, tai tada visai kiti dalykai atsiranda kaip top pool'ai, top laikas, max. žvejų skaičius per ruožą ir pan, už ką gali būti paprašyti ir mokami pinigai. va čia ir kyšo interesų grupių ausys.. taip kad pirmiau tikslus reikėtų įsivardinti.
p.s. jei pas verslininką neateina klientas, tai ne klientas durnas ar kaltas o greičiausiai verslininkas tai šito orientyro nereikėtų pamesti.

butent kad suplakei i viena vieta du skirtingus dalykus. vienas lasisu zukle ir lasisiniu licenciju kainas. ir kitas privacios pakrantes (nebutinai ties lasisinem upem) ir privacia infrastruktura bei mokescius savininkam uz naudojimasi ju pakrantem. uz tai kose ir gaunasi.

o del lasisu kiek reikia zuvint yra suskaiciuota jau senai. tik kur tu atrasi tiek meskeriotoju, kurie nores padengt tas islaidas ir moket tokias sumas (grubiai 10x nei dabar vien kad padengt zuvinima, nekalbant apie islaidas apsaugai)? o tie kurie galetu moket, tai velgi griztam prie privaciu pakranciu klausimo, jie nemokes uz pasistumdyma siknom su kabliautojais dilgelem apaugusiose ir apsiktose bei bambaliais numetytose pakrantese.

[Wytux]

Nu as nemaciau tavo pakranciu, bet tom kuriom as vaikscioju vaizdas 'truputi' kitoks.
O jei taip kaip yra LT Tau nerealu, utopija , nepriimtina- nu tai kas as galiu padet ... nieko .

tu ko nematei? siukslynu vandens telkiniu pakrantese ir jokios infrastrukturos meskeriotojam?
ir taip, kai viskas visur yra visu ir toliau visur turet siukslynus ir neturet nei trupucio komforto yra realu ir neutopija.
Cia pagal tave realiai veikianti tvarka? cia realiai veikianti betvarke.

Del siuksliu cia ne nuosavybe kalta, o pas zmones galvose dar ne viskas gerai. As savo asmenineje pakranteje susirenku siuksles( nu jei ten siukslem galima pavadinti), pakeliu kokia skarbonke ar bambali net ir VISU pakranteje - bet kuriuo atveju bendrai pakranciu siuklsynais niekaip neitu pavadint, ( nu gal ten aplink Vilniu kas kitaip- kalbu apie ten kur zvejoju- Dzukija/Aukstaitija) , kabliautoju buriais nesutinku , kelios dilgeles man nemaiso, diskonforto meskeriojant nejauciu del kazkokios 'trukstamos infrastrukturos" ar panasiai .. nu bet gal as kitaip suprantu zvejyba. Pilnai tikiu, kad gali but zmoniu, kuriems zvejyba yra tada, kai su dzipu asfaltuotu keliu privaziuoji prie pat vandens, su tapkem islipes uzmeti spininga ir prilupi kalna upetakiu.

[SauliusM]

p.s. jei pas verslininką neateina klientas, tai ne klientas durnas ar kaltas o greičiausiai verslininkas tai šito orientyro nereikėtų pamesti.

o jei verslininkui tiesiog valstybe apribojus istatymais galimybes vystyt jo versla? kas tada kaltas?
nes su pakrantem butent taip ir yra. nes is zmoniu imt pinigu uz buvima tavo privacioj pakrantej tu negali. nes viskas visiem, viskas visu ir visiem turi buti prieinama ar praeinama nemokamai. tai kas investuos savo laika ir pinigus be galimybes juos atsiimt ateity?

[SauliusM]

Pilnai tikiu, kad gali but zmoniu, kuriems zvejyba yra tada, kai su dzipu asfaltuotu keliu privaziuoji prie pat vandens, su tapkem islipes uzmeti spininga ir prilupi kalna upetakiu.

ir ka tokiem zmonem siulai daryt? vaziuot i civilizuotus vakarus ir savo pinigus isleist ten, tokiu budu juos isvezant is Lietuvos? o mes ir toliau gyvenkim kaip laukiniai, kurie nejaucia problemos rankiodami savo zukles vietoj svetimas siuksles. arba tiesiog nekreipdami i jas demesio. bei priedo zvejodami kolchozuose.

[Aqua v.]

.. nu bet gal as kitaip suprantu zvejyba. Pilnai tikiu, kad gali but zmoniu, kuriems zvejyba yra tada, kai su dzipu asfaltuotu keliu privaziuoji prie pat vandens, su tapkem islipes uzmeti spininga ir prilupi kalna upetakiu.

tai lai tokie vaziuoja prie tvenkiniu, kur verslininkai savo lesom issiklase, apzuvino - viskas, neturetume kontrargumentu

O kai 'apsivoges proletaras' nori dar ir Nemuno smota prie savo pievos apsitvert - , niekaip cia jus nepagrisit savo aferos.

[SauliusM]

tai lai tokie vaziuoja prie tvenkiniu, kur verslininkai savo lesom issiklase, apzuvino - viskas, neturetume kontrargumentu

O kai 'apsivoges proletaras' nori dar ir Nemuno smota prie savo pievos apsitvert - , niekaip cia jus nepagrisit savo aferos.

o tai kodel tu nori tada suvaryt didesnes pajamas turincius ir didesne pridetine verte kuriancius zmones prie dirbtiniu balu? kodel jie turetu but nuskriausti? o tada lasisos ir siaip visi naturalus vandens telkiniai palikti tik proletaram?

o su nuorodom i Nemuno pakrantes apsitverimus, as suprantu,kur tu taikai, tik kad tau paciam drasos truksta daiktus ivardint tikraisiais vardais, del to ir rasineji isskydusiom uzuolankom. bet ar tave nors karta kas isvare is tos pakrantes? plius su epitetais apie "apsivogusius proletarus" irgi galetum truputi atsargiau, jei nezinai kas ir kaip. galu gale, net ir sita tavo izvalga yra 100% pro sali. nes jei tikslas butu buves butent tas, tai ta butu buve galima padaryt jau senai ir zymiai paprasciau ir jokiu sajungu tam nereiktu. tau kas, paranoja gal, kad visur tik samokslo teorijas iziuri?

[Wytux]

o tai kodel tu nori tada suvaryt didesnes pajamas turincius ir didesne pridetine verte kuriancius zmones prie dirbtiniu balu? kodel jie turetu but nuskriausti? o tada lasisos ir siaip visi naturalus vandens telkiniai palikti tik proletaram?

Ju niex nevaro patys gali rinktis -ar balose uz tvoros pas Valinska zvejot ,ar upes su 'visais' , nu jei ne lygis LT - tegul vaziuoja i Norvegija - nu isgyvensim be tu 'nutekanciu milijardu'. O ponas kaip tik prastumineji ideja kad turtingesnis galetu nuvaryt ne toki turtinga nuo 'savo" upes ar ezero.....

[SauliusM]

O ponas kaip tik prastumineji ideja kad turtingesnis galetu nuvaryt ne toki turtinga nuo 'savo" upes ar ezero.....

dar vienas paranojikas. nu ne apie nuvaryma kalba. o apie komforto sukurima, kurio nemokamai nesukursi ir uz kuri teks moket. o kad ne visi ipirkt tai gales tai cia kita kalba. bet ir ne visi su ferariais vazineja, kiti ir su opleiais vaziuoja.
ir man asmeniskai nei siukslynai nei kolchozai musu vandens telkiniu pakrantese nepatinka. ir as tiesiog noriu turet galimybe zvejot kaip civilizuotas zmogus, ne siukslyne, ne rinkdamas svetimas siuksles ir nesistumdydamas pakrantej su abejotinos reputacijos personom. ir as galeciau netgi uz tai susimoket, jei butu tokios galimybes. bet... tokiu galimybiu tiesiog nera.

[Aqua v.]

Kalbama apie vieninteli 'komforto' sukurima - nuvaryti kitus zvejus nuo upes, ir suleisti (net nebutinai uz didesnius pinigus) tuos, kurie siuo metu turi 'pazistamu' valdzioj.

[Aqua v.]

nes isvis nebesuprantu apie ka tu cia tada rasai.

nu kodel manai, kad viskas skirta Tau, kad Tu 'suprastum ir sutiktum'

o su nuorodom i Nemuno pakrantes apsitverimus, as suprantu,kur tu taikai,

nu kodel manai, kad viskas skirta Tau,... bent tikrai ne sitoj vietoj

[SauliusM]

Kalbama apie vieninteli 'komforto' sukurima - nuvaryti kitus zvejus nuo upes, ir suleisti (nebutinai uz didesnius pinigus) tuos, kurie siuo metu turi 'pazistamu' valdzioj.

vel paranoja su samokslo teorijom ir pazistamais valdzioj. Lietuvoj jeigu ka, tai egzistuoja spec tarnybos, kuriu darbas yra uztikrint, kad sprendimai nebutu daromi pagal "pazistamus valdzioj". Jei turi faktu, kad daroma butent taip, tai kodel tada dangstai nusikalstama veikla ir nesikreipi i atitinkamas tarnybas? O jei faktu neturi, tai kam lot tusciai?

[SauliusM]

...nu kodel manai, kad viskas skirta Tau,...

todel, kad tavo rastuose jau perdaug sutapimu, kad tai laikyt tiesiog atsitiktinumu. o ir pavyzdziai tavo visi labai tendencingi. taip kad nereikia lia lia.

[Aqua v.]

Bet as manau, kad nebus lengva prastumt sita nesamone, ir per seima, ir Grybauskaite... ir rinkimai netoli, kazin ar del tokio suduko tepsis 'rimtesni' rankas

[SauliusM]

Bet as manau, kad nebus lengva prastumt sita nesamone, ir per seima, ir Grybauskaite... ir rinkimai netoli, kazin ar del tokio suduko tepsis 'rimtesni' rankas

o ta siaip jau nebutina stumt per seima ir Grybauskaite. tam uztenka ministro isakymo. lygiai kaip kad buvo su verslines zukles uzdraudimu.

[Aqua v.]

ant kiekvieno ministro isakymo gali atsirast kitas isakymas
o ir ministrui rankas teptis kazi ar labai.... suda ten jus turit 'motyvatoriu'$ , ne ta 'tema' , ne tie iniciatoriai'

[SauliusM]

ant kiekvieno ministro isakymo gali atsirast kitas isakymas

gali, bet del verslines zukles kolkas neatsirado. nors labai daug kas netgi ir per Grybauskaite ar seima prastumt bande.
ir vis toliau bando. va kad ir pentadienio perliukas zemiau. ir kur tie tavo politikai, kurie ateis ir vietoj sajungos atstoves meskeriotoju pozicijas tokiose situacijose? Auuuuu!!! Kazko nesigirdi?

ASOCIACIJŲ SĄJUNGA „ŽUVININKŲ RŪMAI“
„ŽUVININKŲ RŪMAI“ THE ALLIANCE OF ASSOCIATIONS

Jos Ekscelencijai LR Prezidentei Daliai Grybauskaitei
LR Seimo Pirmininkei Loretai Graužinienei
LR Ministrui Pirmininkui Algirdui Butkevičiui
LR Aplinkos ministrui Kęstučiui Trečiokui
LR Žemės ūkio ministrei Virginijai Baltraitienei
LR Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkui Algimantui Salamakinui
LR Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkui Sauliui Bucevičiui
LR Seimo Jūrinių ir žuvininkystės reikalų komisijos pirmininkui Raimundui Paliukui
LR Seimo kontrolieriui Augustinui Normantui
LR Seimo nariams

Asociacijų sąjungos „Žuvininkų rūmai“ prašymų vykdymo
K R E I P I M A S I S
Vilnius, 2015-03-06
Dėl atsakymo ignoravimo „Dėl Aplinkos ministrų įsakymų 2010-03-08 d. Nr. D1-185 ir 2013-05-17 d. Nr. D1-353, draudžiančių verslinę žvejybą vidaus vandenyse, teisėtumo“
Jau 5 metai kaip 2010-03-08 Aplinkos ministras G. Kazlauskas paskelbė įsakymą Nr. D1-185 draudžiantį verslinę žvejybą nuo 2013-01-01 Kauno mariose ir Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės (HAE) aukštutiniame baseine (Valstybės žinios, 2010-03-13, Nr. 29-1365).
Po to 2013-05-17 Aplinkos ministras V. Mazuronis paskelbė įsakymą, draudžiantį verslinę žvejybą nuo 2015-01-01 visuose Lietuvos žuvininkystės vidaus vandens telkiniuose, išskyrus Žvejybą Kuršių mariose, polderiuose, Nemuno žemupyje ir specializuotąją ungurių, stintelių, seliavų bei upinių nėgių žvejybą (Valstybės žinios, 2013-05-23, Nr. 53-2648).
Visą praėjusį laiką dėl tų įsakymų, žlugdančių verslinę žuvininkystę, žvejai verslininkai, specialistai, mokslininkai ir valstybės tarnautojai daug kartų kreipėsi į aukščiausias Lietuvos institucijas, Aplinkos ir Žemės ūkio ministerijas ir aiškino, kad aukščiau paminėti ministrų įsakymai yra neteisėti, nes prieštarauja LR Žuvininkystės įstatymui.
Primename, kad 2014-12-12 kreipėmės į LR Seimo kontrolieriaus įstaigą „Dėl Aplinkos ministrų įsakymų 2010-03-08 d. Nr. D1-185 ir 2013-05-17 d. Nr. D1-353, draudžiančių verslinę žvejybą vidaus vandenyse, teisėtumo“.
LR Seimo kontrolierius 2015-01-06 raštu „Dėl skundo ir Seimo kontrolieriaus tarpininkavimo“ Nr. 4D-2014/1-1818/3D-45 informavo asociacijų sąjungą „Žuvininkų rūmai“, LR vyriausybę ir LR Aplinkos ministeriją apie skundo nagrinėjimą:
Pateikiame kai kurias Seimo kontrolieriaus laiško ištraukas:
3. Pareiškėjas Seimo kontrolieriaus prašo:
3. 2. „[...] įpareigoti Aplinkos ministeriją pateikti visų vandens telkinių žuvininkystės tyrimų medžiagą pagal Žuvininkystės įstatymo reikalavimus, nes sunku bus įvertinti ar ministrų įsakymai atitinka Žuvininkystės įstatyto nuostatas bei susidaryti nuomonę apie žuvų išteklius vandens telkiniuose.“
6. Seimo kontrolierius persiunčia skundą Vyriausybei bei Aplinkos ministerijai nagrinėti pagal kompetenciją ir, vadovaudamasis LR Seimo kontrolierių įstatymo 19 straipsniu rašo:
6. 2. Aplinkos ministerijos: vadovaujantis Teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatyme nustatyta informacijos teikimo tvarka, pateikti pareiškėjui šio rašto 3. 2. punkte nurodytą informaciją arba nurodyti atsisakymo, suteikti prašomą informaciją, priežastis bei apskundimo tvarką (atsisakymo kopiją prašytume pateiti Seimo kontrolieriui).
Informuojame, kad Aplinkos viceministras L. Janauskas 2015-02-10 LR vyriausybės kanceliarijai, LR Prezidento kanceliarijai ir AS „Žuvininkų rūmai“ laišku „Dėl pasitarimo žuvininkystės klausimais“ Nr. (45-1)-D8-1055 aiškina, kad asociacijų sąjungos „Žuvininkų rūmai“ keliamus klausimus 2015-01-28 svarstė Žuvininkystės tarybos posėdyje, kuriame buvo nutarta siūlyti Aplinkos ir Žemės ūkio ministerijoms parengti vidaus vandenų žvejybos nacionalinę strategiją, kurioje būtų įvertinta šalies žuvų išteklių būklė, pasiūlyti racionalios žvejybos principai ir, kad mokslinių tyrimų darbų ataskaitos nuo šiol bus reguliariai skelbiamos Aplinkos ministerijos tinklapyje rubrikoje „Gamtos apsauga „ – Žvejyba“ ir Aplinkos apsaugos agentūros tinklapyje. Viceministras pridėjo juridiškai neįformintą Žuvininkystės tarybos posėdžio protokolą (priedas Nr. 1).
Atkreipiame dėmesį, kad šiame atsakyme L. Janauskas visiškai neaiškina apie 2010-03-08 ir 2013-05-17 paskelbtų įsakymų teisėtumą.
Pažymime, kad šiame laiške visiškai nerašoma apie LR Prezidentūros, Vyriausybės kanceliarijos ir LR Seimo kontrolieriaus keltus klausimus ir prašymus konkrečiai atsakyti į pareiškimuose ir skunde išdėstytus motyvus ir aplinkybes. L. Janauskas, išsisukinėdamas nuo tiesioginių atsakymų, aiškina apie visuomeninės organizacijos Žuvininkystės tarybos, susirinkusios pirmą kartą per 3 metus, aiškinimus apie būsimų strategijų rengimą ir nė vienu sakiniu nepaaiškina apie įvairių institucijų eilę metų keliamus reikalavimus.
Pastebime, kad iki šiol Aplinkos ministerija nepateikė vandens telkinių žuvininkystės tyrimų rezultatų kaip buvo prašiusios atsakingos institucijos ir LR Seimo kontrolierius.
Konstatuojame, kad Aplinkos viceministras L. Janauskas 2015-02-20 AS „Žuvininkaų rūmai“ ir LR vyriausybės kanceliarijai laiške „Dėl žuvininkystės klausimų“ Nr. (45-1)-D8-1312 rašo: „Vykdydami Ministro Pirmininko pavedimą įformintą Vyriausybės kanclerio rezoliucija Nr. 13-324, informuojame, kad į asociacijų sąjungos „Žuvininkų rūmai“ keliamus klausimus dėl verslinės žvejybos vidaus telkiniuose atsakyta Aplinkos ministerijos 2015-02-10 raštu Ne. (45-1)-D8-1055 (priedas Nr. 2). Paaiškiname, kad jame nėra jokio paaiškinimo, tik kalbama apie būsimas strategijas – žiūr. priedą Nr.1.
Iš pateiktų atsakymų matosi, kad Aplinkos viceministras L. Janauskas visiškai neatsako į atsakingiausių Lietuvos institucijų ir LR Seimo kontrolieriaus raštus ir prašymus bei ignoruoja žvejų verslininkų teisėtus lūkesčius.
MŪSŲ NUOMONE, APLINKOS MINISTERIJA IR VICEMINISTRAS L. JANAUSKAS NEATSAKYMAIS Į LAIŠKUS, TOKIAIS LAIŠKAIS IR ATSIRAŠINĖJIMAIS PAŽEIDŽIA teisę gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatyme nustatyta informacijos teikimo tvarką ir niekina atsakingų Lietuvos institucijų, Prezidento, Seimo Pirmininkės ir Vyriausybės vadovo siekius išsiaiškinti daugelį metų trunkančius Aplinkos ministerijos trukdžius vystyti verslinę žvejybą Lietuvos vidaus vandenyse.
KYLA KLAUSIMAS KIEK GALI TĘSTIS APLINKOS MINISTERIJOS IR VICEMINISTRO L. JANAUSKO PIKTNAUDŽIAVIMAS VALDŽIA, ŽMONIŲ MULKINIMAS IR NIEKINIMAS?!

Prezidentas L. Kerosierius

[Wytux]

O ponas kaip tik prastumineji ideja kad turtingesnis galetu nuvaryt ne toki turtinga nuo 'savo" upes ar ezero.....

dar vienas paranojikas. nu ne apie nuvaryma kalba. o apie komforto sukurima, kurio nemokamai nesukursi ir uz kuri teks moket. o kad ne visi ipirkt tai gales tai cia kita kalba..

Nu blyn kokia kita kalba? ta ka paryskinau - vienas ir tas pats realybeje.

ir man asmeniskai nei siukslynai nei kolchozai musu vandens telkiniu pakrantese nepatinka. ir as tiesiog noriu turet galimybe zvejot kaip civilizuotas zmogus, ne siukslyne, ne rinkdamas svetimas siuksles ir nesistumdydamas pakrantej su abejotinos reputacijos personom. ir as galeciau netgi uz tai susimoket, jei butu tokios galimybes. bet... tokiu galimybiu tiesiog nera.

yra tokios galimybes, atvaziuok kad ir prie Sventosios- parodysiu ruozu kur nei siukslynai, nei kolhozai .... nei (be)reputacines personos labai netrukdys. ir net nereikes moket Aisku, gal ant keliuko bus kokia viena kita dilgele, gal net koks uodas skraidys ... bet tikrai isgyvensi.

[Wytux]

O Sauliau tavo pozicija sutampa su Limso pozicija del pakranciu ?

[Aqua v.]

...ir kur tie tavo politikai, kurie ateis ir vietoj sajungos atstoves meskeriotoju pozicijas..

nu, man pvz neveikia 'opozicijos' piaras, kai jie sako: 'Tai mes darbus darem'. Taip ir 'sajunga' gali laurus kabitis kur tik nori, bet as nemaciau kito paraso, apart dvieju ministru (Politiku)
ir kitiem ilgai makaronu nepakabinsit sita istorija..., net objektyviai uzsimirs.
O kiti darbai - tik antklodes tempimas i savo puse, blogiausia, kad ta 'puse' - priesinga nei daugumos zveju

[SauliusM]

Nu blyn kokia kita kalba? ta ka paryskinau - vienas ir tas pats realybeje.

o tai nejauti skirtumo tarp nuvarymo ir tarp pridetines vertes sukurimo, uz kuria reikia susimoket?

[SauliusM]

yra tokios galimybes, atvaziuok kad ir prie Sventosios- parodysiu ruozu kur nei siukslynai, nei kolhozai .... nei (be)reputacines personos labai netrukdys. ir net nereikes moket Aisku, gal ant keliuko bus kokia viena kita dilgele, gal net koks uodas skraidys ... bet tikrai isgyvensi.

o ten tilps visi tokius poreikius Lietuvoj turintys ir kolukis nesigaus, kai jie visi ten suvaziuos?