Forumas apie mėgėjišką žvejybą

Draudžiama žvejoti : ŠAMUS [11.01-04.01]; masalui naudojant žuvelę* [01.01-04.20]; plačiažnyplius ir siauražnyplius VĖŽIUS [10.15-07.15]; be žvejo mėgėjo kortelių šias žuvis: lašišas, šlakius, sykus, upines nėges; upėse ir jų ruožuose išvardintuose taisyklių priede Nr. 1
Brakonieriavimas, GA veikla, nacionalinių ir regioninių parkų taisyklės, kritika, idėjos, pasiūlymai
 #582670   Pfk
 30 Lie 2014 12:12
Lietuvoje panašių faktų daugybė.
Gal todėl:
Lietuvoje 1 mln. ha žemės dirvonuoja, milžiniški pinigai išmokami, kad žmonės nedirbtų žemės, nors daugybė žmonių pasaulyje badauja. Lietuvių emigracija didžiausia visoje ES. Lietuvoje vieni iš mažiausių uždarbių ES, o prekių ir paslaugų kainos artėja prie europinių. Lietuva pirmauja ES savižudybėmis. Lietuva tarp Europos Sąjungos valstybių pagal suvartojamą alkoholio kiekį vienam žmogui per metus užima PIRMĄ VIETĄ – kiekvienas mūsų šalies gyventojas išgeria vidutiniškai po 15,4 l absoliutaus etilo alkoholio.

Asociacijų sąjungos „Žuvininkų rūmai“ prezidentas L. Kerosierius
čia kartais ne iš venckienės chėbros šitas bičas?
 #582672   Agis
 30 Lie 2014 12:13
Tipo ištrauksi "juodasias technologijas" :-D
Tokį briedą seniai beskaičiau :lol: nuo suskilusios geldos iki alkuholio suvartojimo :-D Vat ir užsiima tauta savižudybe, kai plaukiojant tinklų neranda :lol:
 #582684   SauliusM
 30 Lie 2014 12:38
LIETUVOS MEŠKERIOTOJŲ SĄJUNGA
Asociacija, Fabijoniškių g. 2-172, Vilnius
el. paštas info@meskeriotojusajunga.lt, http://meskeriotojusajunga.lt
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 303270071

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministrei Virginijai Baltraitienei,
Lietuvos Respublikos aplinkos ministrui Kęstučiui Trečiokui,
Europos Parlamento nariui Valentinui Mazuroniui
Kopija:
Lietuvos Respublikos Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkui Algimantui Salamakinui,
Lietuvos Respublikos Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkui Sauliui Bucevičiui,
Lietuvos Respublikos Seimo Europos reikalų komiteto pirmininkui Gediminui Kirkilui,
Lietuvos Respublikos Seimo Jūrinių ir žuvininkystės reikalų komisijos pirmininkui Raimundui Paliukui,
Žiniasklaidai 2014-07-31 Nr. LiMS-2014-09


DĖL ASOCIACIJŲ SĄJUNGOS „ŽUVININKYSTĖS RŪMAI“ SKLEIDŽIAMOS KLAIDINANČIOS INFORMACIJOS IR EUROPOS JŪRŲ REIKALŲ IR ŽUVININKYSTĖS FONDO LĖŠŲ PASKIRSTYMO

Lietuvos meškeriotojų sąjunga nesutinka su asociacijų sąjungos “Žuvininkystės rūmai” 2014 m. liepos 22 d. raštu Nr. 1JA-279 „Paskutinis raundas“ išplatinta informacija, kurioje teigiama, kad aplinkos ministro G. Kazlausko įsakymas draudžiantis verslinę žūklę Kauno mariose ir Kruonio HAE baseine ir aplinkos ministro V. Mazuronio įsakymas draudžiantis verslinę žūklę ežeruose ir kituose vidaus vandens telkiniuose išskyrus Kuršių marias ir stintelių, seliavų bei ungurių specializuotą žvejyba yra neteisėti ar niekiniai. Ši klaidinanti informacija adresuota ne tik Lietuvos valstybės institucijoms, bet ir Europos Sąjungos pareigūnams.
Įvertinus oficialius duomenis, verslinė žūklė (taip kaip jinai interpretuojama šiandien) tiek Kauno mariose, tiek ir ežeruose bei kituose tvenkiniuose nedavė jokios komercinės naudos ir pagal deklaruojamus sugavimų kiekius niekaip negalėjo išlaikyti deklaruojamų darbo vietų net mokant minimalų nustatytą atlyginimą, bei buvo ekonomiškai nuostolinga. Todėl neaišku, ar tai nebuvo šešėlinio verslo dangstymas ar ekonomiškai nepagrįstas išteklių švaistymas?
Kitas momentas, yra tai, kaip šiandien interpretuojama verslinė žūklė ar, teisingiau būtų sakyti, žūklės verslas. Atmetus sovietmečiu sukurtą terminą ”mėgėjų žvejyba” ir vartojant lietuvišką terminą ”meškeriojimas”, tai meškeriojimas taip pat gali būti žūklės verslas ir tam neprieštarauja šiandienai man žinomų teisės aktų formuluotės. Žūklės gidų paslaugos, valčių nuoma, laimikio apdorojimo paslaugų tiekimas meškeriotojams - tai taip pat yra verslas ir tai taip pat yra žūklės verslas. Ir tai yra būtent tas verslas į kurį galėtų nesunkiai persikvalifikuoti iki šiol tinklais gaudę žuvį Kauno marių ar ežerų žvejai. Juo labiau, kad užsienio patirtis rodo, kad iš tokio tipo verslo gali būti gaunamos ženkliai didesnės pajamos, toks verslas yra ekonomiškai efektyvesnis bei tausojantis išteklius. Sektinas tokio verslo pavyzdys būtų LR Aplinkos ministerijos inicijuotas projektas "Žvejų rojus".
Visiškas nenoras į tai atsižvelgti ir bandymai įrodyti, kad juoda yra balta, o balta yra juoda, man tik leidžia daryti prielaidą, kad yra dangstomas kažkoks šešėlis.

Valdybos pirmininkas Saulius Mikalauskas
 #582686   SauliusM
 30 Lie 2014 12:39
hipy rašė:tu atsakyma dar ir visiem jo adresatam prisek :lol:
visiem gal nereik, o tai paskui ir man reikes per posedzius, kaip jam ketvirtadieni, aiskint, kad jei kam nors kyla abejoniu, tai gali pristatyt pazyma is psichiatro, kad yra psichiskai sveikas... uzteks tiek kiek irasiau.
 #582718   Rapolas
 30 Lie 2014 14:19
SauliuiM :gutgut
p.s.: prisipylė Kerosierius kirosino į sau į kelnes, ypač su paskutine pastraipa (gydytojai gali nebepagydit jau jo, nu nebent dar koks visai prasigėręs imtųs :D) :-D
 #582720   SauliusM
 30 Lie 2014 14:36
atidaviau ir Delfiui ir visiem meskeriotoju zurnalu redaktoriam, tegu kapoja...
za odno ir persiunciau visiem EJRZF stebesenos komisijos nariam su prasymu pridet kaip prieda prie komisijos posedzio protokolo.
Ot dabar tegu vyniojasi Kerosinas...
 #584269   SauliusM
 12 Rgp 2014 14:28
Vitoldas rašė:
bobis rašė:drasuoliu-laukia-nuostoliai

http://www.ve.lt/naujienos/kriminalai/d ... nt-1222607
kažkaip baugu pasidarė gaut 500-5000 lt baudelę. Kur galima legaliai i marias nusileist? :ks>
meskeriotoju sajungai sitas jumoras irgi jau atsibodo ir pasirode nebejuokingas:
http://meskeriotojusajunga.lt/del_valciu_nuleidimo/
 #584282   tench
 12 Rgp 2014 14:58
Gražiai surašyta. Tik mažytė pastabėlė:

"valtis galėtų būti nuleidžiama Kuršių mariose arba Klaipėdos uosto teritorijoje" - ok, bet teisingiau būtų "kyla papildomi plaukiojimo uosto akvatorijoje reikalavimai".
 #584955   Sokratas
 18 Rgp 2014 17:41
Miškas, kuriame malonu pasivaikščioti ir skaidrūs ežerai, kurių gausybė Labanoro girioje traukė poilsiautojus visais laikais. Įvestas naujas mokestis 3,5 lito už penkias dienas, žmonių neatbaido.


Kuo viskas baigėsi, ir kaip už 700 tūkst. litų bus atkuriama natūrali upės vaga, kuri sovietmečiu buvo ištiesinta, žiūrėkite reportaže.

http://grynas.delfi.lt/tv/tarybines-val ... z3Al6DdxJA
 #584991   Urlys
 18 Rgp 2014 21:03
Jeigu upelio vagos atstatymas naudingas gamtai ir visuomenei, tuomet kodėl reikėjo net dešimt metų galvoti? O gal atsirado ir kitų ar kitokios naudos gavėjų? :grin:
Ir mokestis už teisę į gamtą, man ne priimtinas ir stipriai liūdinantis žvelgiant į tolimą ateitį. :(
 #585101   Dratas
 19 Rgp 2014 14:08
Urlys rašė:Jeigu upelio vagos atstatymas naudingas gamtai ir visuomenei, tuomet kodėl reikėjo net dešimt metų galvoti? O gal atsirado ir kitų ar kitokios naudos gavėjų? :grin:
Ir mokestis už teisę į gamtą, man ne priimtinas ir stipriai liūdinantis žvelgiant į tolimą ateitį. :(
Todėl, kad pinigų nebuvo. Čia juk už ES lėšas daroma viskas, o už jas ne bet kaip gali. Reik ir galimybių studijas ir projektus parengt suderint ir kt. reikalus atlikt. Norėtųsi tikėt, kad ne asmininiams reikaliukams šitas darbas eina.
O dėl mokesčio "už gamtą", tai žiūrint kas už tą mokestį padaroma. Kiekvienais metais sumokame tūkstančius litų mokesčių, už kuriuos nelabai žinome kas yra daroma. Čia bus 1 euras mokestis ir jei bus skaidri atskaitomybė kiek mokesčio surinkta, kas už jį padaryta: įrengta stovyklaviečių, dvirašių trasų, šiukšliadėžių, pažintinių takų ir t.t. ir pan., tai aš nieko blogo nematau. Savaitė regioniniam parke kainuos tiek pat, kiek parkingo valanda mieste. Kai kurių mūsų šalies ne visai pavyzdingų piliečių šiukšles išmėžt po jų poilsiavimo tame pačiame labanore brangiau kainuoja.
 #585142   Wytux
 19 Rgp 2014 19:08
Pradzioja konstatuoji fakta kaip yra realybeje:
Dratas rašė:...Kiekvienais metais sumokame tūkstančius litų mokesčių, už kuriuos nelabai žinome kas yra daroma. ....
o jau sekanciam sakinyje tikiesi kad va dabar tai jau bus kitaip :-D
Dratas rašė:... ir jei bus skaidri atskaitomybė kiek mokesčio surinkta, kas už jį padaryta..
 #585218   Dratas
 20 Rgp 2014 08:58
Wytux rašė:Pradzioja konstatuoji fakta kaip yra realybeje:
Dratas rašė:...Kiekvienais metais sumokame tūkstančius litų mokesčių, už kuriuos nelabai žinome kas yra daroma. ....
o jau sekanciam sakinyje tikiesi kad va dabar tai jau bus kitaip :-D
Dratas rašė:... ir jei bus skaidri atskaitomybė kiek mokesčio surinkta, kas už jį padaryta..
Norėtųsi tikėti, nes pirmu atveju visi pinigai suplaukia į valstybės biudžetą ir iš ten eina į daugybę įvairiausių programų. Na, pvz. už kelių eismo taisyklių pažeidimus surinktos baudos eina kokiam Seimo remontui, nes kai suplaukia viskas į vieną katilą, tai niekas nebesuka galvos iš kokio mokesčio pinigai buvo surinkti. Kitas dalykas, kai yra atskiras fondas, į kurį surinktos lėšos gali būti naudojamos ne bet kam. Na, pvz. už žvejybos leidimus surinktos lėšos negali būti panaudotos naujo aplinkos ministerijos automobilio įsigijimui. Taip pat, manau, ne vienas esame matę 2% paramos lėšų panaudojimo ataskaitas darželiuose, mokyklose, kur aiškiai matosi kiek pinigų iš tėvų surinkta ir kam panaudota: nupirkta xx suolų už xx litų, įrengta žaidimų aikštelė, sutvarkyta krepšinio lenta už xx lt. ir t.t.
Tai reikėtų atskirti šituos du atvejus. Aš nesakau, kad ir antruoju atveju minimos lėšos naudojamos racionaliai ir skaidriai, bet čia jau neatsakingumo, teisės aktų nesilaikymo ar korupciniai dalykai, apie kuriuos jau eitų kita kalba.
 #585302   Wytux
 20 Rgp 2014 15:25
Dratas rašė:...Na, pvz. už žvejybos leidimus surinktos lėšos negali būti panaudotos naujo aplinkos ministerijos automobilio įsigijimui. .
Tai turbut pameni kaip buvo zadeta uz zveju bilietus surinktas lesas vos ne 100% skirti izuvinimui, o poto paaiskejo , kad toli grazu ne taip reikalai susikloste .. ir tai tik po zveju sukelto kipiso. Nu bet aisku, reikia tiketis kad versimes i geresne puse po truputi....
 #585313   Dratas
 20 Rgp 2014 15:52
Wytux rašė:
Dratas rašė:...Na, pvz. už žvejybos leidimus surinktos lėšos negali būti panaudotos naujo aplinkos ministerijos automobilio įsigijimui. .
Tai turbut pameni kaip buvo zadeta uz zveju bilietus surinktas lesas vos ne 100% skirti izuvinimui, o poto paaiskejo , kad toli grazu ne taip reikalai susikloste .. ir tai tik po zveju sukelto kipiso. Nu bet aisku, reikia tiketis kad versimes i geresne puse po truputi....
Pamenu. Nemažai paskirta moksliniams tyrimams. Kad jų reikia - neabejoju. Kiek jų reikia - kitas klausimas. Gal iš tiesų pradžioj reikėtų suinvestuoti kelis milijonus ir rimčiau ištirti vandenų išteklius, kad paskui racionaliai vykdyti įžuvinimą. Gal kai kas sakys, kad nėr čia ką tirti ir taip aišku, kad žuvies nėra. Reik leist ir viskas :-D Dalis tiesos bus, bet dėl ilgametės perspektyvos sakyčiau tirti reikia. Toliau ėjo lygtai kalba apie papildomų išteklių nukreipimą gamtos apsaugai iš tų už leidimus surinktų lėšų. Vėlgi galima ginčytis. Iš tiesų pradžioj sakyta, kad pagrindas eis įžuvinimui, bet aplinkosaugininkų išlaikymui, kurui irgi lėšų reikia, kad brakūšas kažkas gaudytų norim. Jei būtų biudžete pakankamai pinigų, matyt tokių klausimų nekiltu. Bet kuriuo atveju tai yra akivaizdžiai teigiamas pasikeitimas, nes anksčiau surenkami pinigai suplaukdavo į bendrą katilą ir prapuldavo, nebūdavo net dėl ko kipišą kelt :-D
 #585988   SauliusM
 25 Rgp 2014 16:06
Wytux rašė:Tai turbut pameni kaip buvo zadeta uz zveju bilietus surinktas lesas vos ne 100% skirti izuvinimui....
Gal galima kokia nors nuoroda ar citata tokiu pazadu? Nes mano asmeniniu supratimu, tiesiog buvo sukurtas toks gandas, nes daugelis "zuvu istekliu atkurimui" suprato tik bukai kaip "izuvinimui". O kad moksliniai tyrimai ar aplinkos apsauga taip pat prisideda prie istekliu atkurimo iskart daug kam nedasuto, tai ir buvo sukurta tokia legenda. Tiesiog taip buna, kai zmones nesupranta, kas jiem yra sakoma. Arba supranta, taip kaip nori suprast.
 #586026   Wytux
 25 Rgp 2014 20:45
Tai vat ir ydomu kaip tas gandas susikure ar buvo sukurtas. Tiek tyrimai, tiek GA buvo finansuojami ne is zveju bilietu, o bet taciau kai 'nukrito' apvalesne sumele-tai kodel ne.
 #586059   paska
 26 Rgp 2014 10:25
SauliusM rašė:
Wytux rašė:Tai turbut pameni kaip buvo zadeta uz zveju bilietus surinktas lesas vos ne 100% skirti izuvinimui....
Gal galima kokia nors nuoroda ar citata tokiu pazadu? Nes mano asmeniniu supratimu, tiesiog buvo sukurtas toks gandas, nes daugelis "zuvu istekliu atkurimui" suprato tik bukai kaip "izuvinimui". O kad moksliniai tyrimai ar aplinkos apsauga taip pat prisideda prie istekliu atkurimo iskart daug kam nedasuto, tai ir buvo sukurta tokia legenda. Tiesiog taip buna, kai zmones nesupranta, kas jiem yra sakoma. Arba supranta, taip kaip nori suprast.
Visos lėšos, gautos už leidimus žūklei neišnuomotuose valstybiniuose vandens telkiniuose, bus surenkamos į specialią sąskaitą ir naudojamos tik vienam tikslui – žuvų ištekliams gausinti ir saugoti. Informacija apie šių lėšų naudojimą bus skelbiama Aplinkos ministerijos tinklapyje.

http://grynas.delfi.lt/aplinka/leidimai ... z3BU275Phj

Kaip buvo pateikta info-taip ir suprato.Stebuklingi žodžiai-gausinti ir saugoti ,nemanau,kad daug kas galėjo nuspėt ,kad žuvinimui nebus skirta nė pusės surinktos sumos o po žodžiu saugoti slepiasi išvis n dalyku
  • 1
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 132
  • VDS, VPS serveriai
  • Bronzinė žuvis
  • Žvejybos reikmenų parduotuvė