Forumas apie mėgėjišką žvejybą
Ten paredagavau,galiu pasikartoti tik kitais žodžiais. Kol statinys neįteisintas ir nėra dokumentų įrodančių nuosavybę, jis nėra joks sąvininkas. O automobilis turi dokumentą,liudijančią priklausimybę kažkam. Todėl lioimas ant jo bus traktuojamas kaip chuliganizmas. Baik hipi jau. Tai aiškiau negu aišku ir nereikia knaisiotis ten kur nieko nepriknaisiosi.hipy rašė:nedraudziama, bet chuliganizmas? tai ir ant liepto lipt galima, bet jei savininkas pageidauja, privalai nulipt...
Na viskas kaip ir taip,bet lieptelis jau pastatytas bendro naudojimo erdvėje,t.y. ant vandens.,o ne namų valdoj. Todėl jis įgauna kiek kitokį statusą. Suoliuką parke irgi gali pastatyti,bet tu neturėsi į jį jokių teisiųhipy rašė:nu ne visai ramki tu teisus: siai dienai pvz ukiniu statiniu registruot namu valdoj nebutina, bet tai nereiskia kad jie neturi savininko ir bet kas gali bulbas ten laikyt. taip pat ne bet kas gali manes reikalaut pateikt kazkokius dokumentus.
Tas pats tinka ir į Aqua postą atsakyti. Žiūrint iš žmogiškosios pusės taip,bet iš teizinės,tai statinys pastatytas viešoje erdvėje,todėl jūs arba pastatytas neteisėtai,arba skirtas benram naudojimui.Trūkt už vadžių vėl iš pradžių. Automobilis yra nuosavybė turinti tai patvirtinančius dokumentus, nemaiykime šito,valtis gali būti traktuojama kaip nekilnojamas turtas, o vat lieptas yra statinys pastatytas viešoje bendro naudojimo erdvėje, jei nėra jokio dokumento,statydamas lieptą atlikai visuomenei naudingą darbą, gali tikėtis padėkos iš seniūnijos,geriausiu atveju lieptelį pavadins tavo garbei ir prie jo prikals lentutę. Mes ne keisti,keisti įstatymai ir tiek. Bet šituo klausimu į tuos kuriuos išsirinkai savo rinkiminėj apygardoj. Tema nagrinėta ir pernagrinėta, iš žmogiškosios pusės, būtų galima ir sutikti kai kuriais aspektais,o bet tačiau,gyvenam teisinėj valstybėj ir joks savininkas neturi teisės išplėsti savavališkai savo valdų.hipy rašė:nu bet jus keisti: kai sklypa tvorom iki vandens apsitveria - pyksta, neapsitveria - tai seimininkauja jame kaip namie, be jokiu skrupulu... ka isvis tu isivaizduoji viesa erdve? mano valtis ezere prirista prie kranto irgi "prachadnoj dvor", nes viesoj erdvej, gal galima pas tave i auto ilipt kai tu stabtelsi prie sviesoforo - gi viesoj erdvej?
Jei lieptas įteisintas kaip statinys ant valstybinės žemės,vadinasi žemė po juo turi būt išnuomota. Jei visa tai yra, dedi ant liepto didžiulę lentą STOP PRIVATI VALDA , gali ir kokį skaliką ant vidurio liepto apgyvendinti. Būsi šimtą kartų teisus. Bet jei giso šito nėra, prisimink pavyzdį su suoliuku parke ir pasidaryk išvadas pats. Ir tikėkis,kad už aplinkos grąžinimą ir piliečių poilsio gerinimą, gausi padėką ir lentelę ant liepto. Tiesa pastarąją gali ir po mirties tik prisegti. Vėlgi autio čia ne prie ko. Na visiškai nevykęs sulyginimas. Sugalvok ką kito.hipy rašė:cia pats nusprendei, kad lieptas be dokumento? kol tu neparodei man ir tavo auto be dokumento...
Suprantu tavo sąvininkiškus jausmus. Vat tu gauk leidimą statyti ant valstybinės žemės ir principe statykis. Ko taip nedarai. Dėl valties juridinio nuosavybės statuso jau irgi rašiau. Grįžtu prie suoliuko parke, bet daraisi nuobodus kaip virtas kiaušinis ir nepaskaitai, arba nenori pasmaityti ir kaip užsuktas trati apie auto. Žodžiu pasiskaityk civilinį kodeksą, išsiaiškink nuosavybės teisinius statusus ir tada dėstyk savo tiesas. Darbo turi iki ryto,pasistudijuok,o aš jau eisiu miegot. O ryt atsisėsiu ant suoliuko prie laiptinės, kurį sumeistravo kaimynas po savo langais, Lyg ir būtų jo buto tąsa bet ... aš sėdėsiu ant jo ir nesuksiu sau galvos, nes kaimynas nėra visiškai atvėsęs iė supranta,kad nors jis ir statė suoliuką, bet jis nėra jo nuosavybė.hipy rašė:tu cia is pirsto lauzi visokias zemes nuomas ir pan. ar turi po ranka kazkokius teises aktus? nes va ant smugio paguglinau str'a, tai principe is savivaldybes sutikima gauni ir pirmyn - statykis. ir siaip dazniausiai uzlipimas ant to liepto buna nuo ji staciusio zmogaus sklypo, tai faktiskai vartelius prieky isirengiu su aukstesniais tureklais - patinka, plauk ir uzlipsi... jei jau su auto pavyzdys tau netinka - pavyzdys su valtim: stovi valtis prirakinta ezere, ateinu, isiropsciu, zvejoju, ateina savininkas paplaukiot, o as jam "as su tavim plauksiu, nes ten kur bus valtis, ten noresiu but ir as - gi viesa vieta"... arba ka man daryt, jei ta viesa vieta, kur pastatytas tavo auto, man labai patinka ir as ten noriu sirtaki susokt? lipu ant stogo ir soku? tu gi tai negali zvejot metru salia, butina lipt ant mano liepto...
Ne nu hipy, to ką surašiau pasiskaitinėti nepasistengei, o dar ir akis draskaihipy rašė:tai chebryte rimta kas dokumenta pateiks ar visgi jusu nuomone svaresne, nes jus sunkesni, aukstesni, vyresni etc... (ar cia nuo pradziu iki galo CK vartyt)? kodel savininkas negali turet dokumentu? kodel negali turet leidimo? jei jusu pavyzdziai to nepadare, nereiskia kad tai neimanoma. kazko ramki apie sirtakio pavyzdi nutylejai: jei mano valtis stovi ezere, tai ji apriboja tavo valties galimybes - tas pats ir su lieptu, net su zmogum - lipsi ant zvejo, jei jo zvejybos vieta patrauklesne?
Kryptį daviau, o jau dokumentą būk geras susirask pats, bet kokie kursai ar mokymai, jei nėra valstybės finansuojami, yra mokami Kai prie teisės aktų praleisi kažkiek laiko, tada gal suprasi, ne tik ką aš tau čia sakau ir bandau išaiškinti, bet ką ir kiti pasakė.ramkis rašė:Žodžiu pasiskaityk civilinį kodeksą, išsiaiškink nuosavybės teisinius statusus ir tada dėstyk savo tiesas
Būtent "Jeigu"... Tam reiks tam tikrų sąlygų ir greičiausiai toks tiltas bus sodyboje ant telkinio kranto, kaip vienas iš kiemo statinių, kaip kažkas čia anksčiau minėjo, prasidedantis nuosavoje žemėje, "perlipantis" "valstybinę" ir užsibaigiantis vandeny.Aqua v. rašė: jei gausi leidima, liepta iregistruosi, niekas kitas juo vaiksciot neturi teises. Pakrante - taip, plezu - taip, lieptu nuosavu - NE.
Aqua v. rašė:Cia viskas toli grazu nera 'aiskiau negu aisku'.
Prielaida, kad lieptelis niekam nepriklauso, is esmes neteisinga. Jis gali buti teisetas, ir kol kitaip neirodyta, reiketu i ji taip ir ziuret.
o be reikalo, ir visai ne prie ko cia nuosavybes formos... tiek lieptas, tiek valtis, tiek zvejojantis zvejys kazkuria dalim tau trukdo naudotis valstybiniu telkiniu, kazkodel su dviem paskesniais tu nematai problemu, o lieptas jau labai kliuva, idomu kodel jis toks isskirtinis ir kokio velnio tu gviesies i ji?...ramkis rašė:Prie valties ir sirtakių nebegrįšiu, nes vėlgi, aiškinti tau apie nuosavybės formas ir panašiai nematau jokio reikalo.
kazkaip manau, kad jeigu nera ribojanciu ar draudzianciu ar informuojanciu zenklu lipti galima ramiai. Jeigu savininkas pateiks dokumentus (pats zhvejys ju prashyti kaip ir negali, bet policijos pareigunai- gali)- atsiprashyti ir pereiti prie kito liepto.Aqua v. rašė:Su visais 'Jeigu', as ir priestarauju 'rekomendacijoms': 'pamatei liepta, lipk ant jo, zvejok, nes tai tavo 100% teise'.
pasikartosiu:Aqua v. rašė:Cia viskas toli grazu nera 'aiskiau negu aisku'.
Prielaida, kad lieptelis niekam nepriklauso, is esmes neteisinga. Jis gali buti teisetas, ir kol kitaip neirodyta, reiketu i ji taip ir ziuret.
Ant mano kiemo vartu nera tokiu zenklu (isskyrus suns fotoTaacis rašė:...
kazkaip manau, kad jeigu nera ribojanciu ar draudzianciu ar informuojanciu zenklu lipti galima ramiai...
, bet zenklas nedraudzia ir neinformuoja, kad savininkas nepageidauja sveciu ), gal nori pabandyt uzeit paklaust ar turiu dokus sklypui?? Gal as apsitveres perdaug, valdiska zeme uzgrobiau?
), liksi suzalotas ir dar neteisus. Bet greiciausiai spruksit uodegas pabruke, nes 'inter ismintis' ten nepades. Pabaigsiu taip, statykit ir darykit, paskui papasakokit kaip sekėsi O toliau bukai ginčytis nematau prasmės. Pastudijuokit tai, ką jau sakiau. Pasidomėkit, ne lieptus prekiaujančioje įmonėje, o oficialiose tarnybose, kas ir kaip reglamentuoją vieną ar kitą veiklą. Ir viską gražiai išdėstykite. Patys nustebsite koks įdomus yra pasaulis, ir kiek kokių teisių turi vieni ar kiti subjektai. Sėkmės. vo aciu Ramki, kad manes 'nenurasei' 
OK lauksim rezųAqua v. rašė:
varau dabar zvejot, zadu lasiu bent viena snd 'imt'
vakare i PM atsiusiu nuoroda kur ir ant ko
tukasG rašė: ... Niekas netrukdo pačiam tokią vietą įsirengt...
tukasG parašė išmintingai 
o cia tas pasiulymas ck paskaityt jau is kart skaitos nenugincijamu argumentu? tipo kas pirmas pasiulys tas teisus? kuo virsesne tavo teise stovet tavo valciai ezere uz mano liepta? tai kaip ten su sirtakiu?ramkis rašė:Pastudijuokit tai, ką jau sakiau.
Ne nu, tu tikrai toks bukas, ar tik apsimeti? Čia nepagydoma kokia tai šizofrenijos forma ar kas?hipy rašė:o cia tas pasiulymas ck paskaityt jau is kart skaitos nenugincijamu argumentu? tipo kas pirmas pasiulys tas teisus? kuo virsesne tavo teise stovet tavo valciai ezere uz mano liepta? tai kaip ten su sirtakiu?ramkis rašė:Pastudijuokit tai, ką jau sakiau.
Ar tavo smegenys neevoliucionavo kartu su visos žmonijos? Aš pakeliu rankas, pasiduodu, prirėmei prie sienos. Užsispyrimas ir oponavimas nėra blogai, bet toks kaip tavo, tai jau panašu į patologiją, ar sunkią priklausomybės formą. Tiek to, tavo valtis pranašesnė už mano, tavo statytas lieptelis yra tik tavo, ir visa kita yra taip kaip tu nori. Nesiginčysiu. Linkiu toliau eiti į kryžiaus žygi, už lieptelio nuosavybės teises ir panašiai. Sekančiam etape linkiu pasistatyti 15 kavdratinių metrų pavėsinę centrinėje miesto aikštėje, ar miesto parke, ir lygiai taip pat įrodinėti, kad ji priklauso tik tau, ir niekas šiukštu negalite įieiti ar artintis prie jos. Ir žinai, tu būsi teisus, nes tai juk būsi tu - hipy. Kuriam nėra jokio reikalo pasidomėti keletu teisės aktų, keletu punktų iš CK, keletu įsakymų ir panašiai,nes geležinei logikai - jei mano pastatyta ir nesvarbu kur pastatyta, yra mano. Pirmyn. Negaila, gali parke pasistatyti ir svirną, statyk.
