Gal zinot ka jie ten nutare?
Bandau skaityti seimunu rashliavas. Nagrineju dabar sita:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... ry=&p_tr2=
Arba jie ten tikri debilai, arba as kazko nesuprantu
Seimo narė Aurelija Stancikienė:
Argumentai :
Užtvankų statyba sutrikdo vertingiausių žuvų rūšių migraciją bei pažeidžia vandens ekosistemų gyvavimo sąlygas, o lygumų šalyse užtvindo didelius ypatinga biologine įvairove pasižyminčių upių slėnių plotus, todėl hidroenergetika ES šalyse pastaraisiais dešimtmečiais beveik nebeplėtojama, o pagrindinis dėmesys skiriamas daug efektyvesniems ir palankesniems aplinkai alternatyviems energijos šaltiniams – vėjo energetika, kogeneracinis biomasės deginimas, saulės energetika.
Teikiamo projekto 13 straipsnio 3 dalies 3 punkte suformuluotas uždavinys - hidroelektrinių, prijungtų prie elektros tinklų, suminę įrengtąją galią padidinti iki 250 MW, gali būti įgyvendintas tik pastačius užtvankas Nemune, Neryje ir kitose ekologiniu ir kultūriniu požiūriu vertingiausiose upėse, kas padarytų nepataisomą žalą biologinei įvairovei.
Tokia intensyvi hidroenergetikos plėtra prieštarauja:
- LR Saugomų teritorijų įstatymui, nes minėtų upių neįmanoma užtvenkti nepatvindžius saugomų teritorijų – draustinių ir valstybinių parkų teritorijų, kuriuose draudžiama tvenkti ir reguliuoti natūralias upes bei keisti jų vagas (Saugomų teritorijų įstatymo 9 ir 13 str.);
- Vandens įstatymui, kurio 14 str. draudžia statyti užtvankas ant ekologiniu ir kultūriniu požiūriu vertingų upių;
- Europos Tarybos direktyvai 2000/60/EB, nustatančiai Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus ir griežtai ribojančiai vandens telkinių fizinių charakteristikų pakeitimą (4 str.7 dalis). Priėmus šią direktyvą ES šalyse hidroenergetika beveik nebeplėtojama;
- Lietuvos tarptautiniams įsipareigojimais dėl migruojančių gyvūnų apsaugos (Berno konvencija, kurią LR Seimas ratifikavo 1996 m.).
Pasiūlymas: hidroelektrinių, prijungtų prie elektros tinklų, suminę įrengtąją galią padidinti iki 140 MW
Komiteto nuomonė: Pritarti iš dalies
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę: Siūloma 13 straipsnio dalies redakcija išdėstyta prie Seimo nario Jono Pinskaus pasiūlymo
Seimo narys Jonas Pinskus
Argumentai:
Siekiant darnios atsinaujinančių išteklių panaudojimo elektros energijos gamybai plėtros tikslinga įvertinti ne tik ekonominius dalykus bet ir technologinius aspektus, galimą žalą gamtai. Vėjo elektrinių įrengimas jūroje bene efektyviausias būdas įdarbinti atsinaujinančius išteklius nesukeliant žalos gamtai, todėl būtina numatyti plėtrą toje teritorijoje.
Hidroelektrinių plėtra šalyje neįmanoma nepadarant reikšmingos žalos gamtai, todėl siekiai šioje srityje turi būti suderinti su galimybėmis kartu įvertinus aplinkosauginius aspektus. Biokuro panaudojimas elektros energijos gamybai ribotas dėl šilumos kaip antrinio gamybos produkto riboto panaudojimo. Įvertinus šiuos aspektus būtina patikslinti įstatymo projekto 13 straipsnį.
Komiteto nuomonė: Pritarti iš dalies
Argumentai: pagrindžiantys nuomonę: remiantis energetikos specialistų pateiktais skaičiavimais, vertinančiais atskirų atsinaujinančios energetikos sričių potencialą,
tikslinga numatyti didesnę biokuro elektrinių ir
hidroelektrinių plėtrą
Ziurau toliau, paskutini istatymo projekta:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... ry=&p_tr2=
O ten: 13 straipsnis. Elektrinių statybos plėtra.
Šio įstatymo uždaviniai elektros energetikos sektoriuje:
3) hidroelektrinių, prijungtų prie elektros tinklų, suminę įrengtąją galią padidinti iki
250 MW;
Nedvejokite, siųskite, blogiau juk nebus, mažum ir gausis kokia roda 
O kaip galim ką nors rast neieškant 
Čia veikia tikrai nesilpnos jėgos, nes taip atkakliai ir intensyviai viskas brukama, kad trūks plyš turi būt JŲ viršus 
Atsakymą jau parašiau..... 
