Dirbant "Žvejo tribūnos" klubo klausimais taip jau susiklostė situacija, kad aš, kaip "Žvejo tribūnos" atstovas, taip pat patekau į Mėgėjų Žvejybos tarybą. Na, o Ministerijos pripažino, kad "Žvejo tribūnos" portalas yra tinkama visuomenės informavimo priemonė apie šios tarybos veiklą.
Tai nuo šiol šioje temoje aš ir informuosiu apie tai, kas vyko, ar buvo nuspręsta Mėgėjų Žvejybos Taryboje. Ši tema bus nekomentuojama, tai jei norėsite užduoti kokius nors klausimus ar ką nors pakomentuoti, darykite tai, mėgėjiškos žūklės taisyklių temoje.
Na, o tuo tarpu apie tai, kas gi vyko taryboje šiandien.
Pirmas svarstytas klausimas buvo tarybos pirmininko rinkimas. Balsų dauguma pirmininku išrinktas Antanas Kontautas iš Klaipėdos Universiteto. Jis pirmininkavo ir anksčiau buvusiai Mėgėjiškos Žūklės Plėtros Tarybai, tai didelių klausimų dėl jo tinkamumo į šį postą, niekam nekilo.
Antras svarstytas klausimas buvo dėl verslinės žūklės Kauno mariose atstatymo, nes nuo šių metų sausio 1 dienos verslinė žūklė Kauno mariose draudžiama. Tačiau yra likusios trys įmonės (UAB "Arborator", UAB "Vidora" ir UAB "Kamesta") kurios piktybiškai nenori trauktis iš šio verslo. Tačiau tarybos narių argumentai dėl tokios žūklės nepratęsimo ir dėl šių įmonių deklaruojamų "tiesų" buvo daugiau nei akivaizdūs, ir tarybos nariai vienbalsiai nubalsavo siūlyti Ministerijoms verslinės žūklės Kauno mariose neatstatyti.
Kitas svarstytas klausimas, prie kurio buvo taip pat sugaišta labai daug laiko, tai įkainių už gamtai padarytą žalą, o konkrečiau atskiroms žuvų rūšims padidinimas. Kai kurioms žuvims, kaip pvz. lašiša ar šlakys (sekant spaudoje nuskambėjusį briedžių precedentą) baudas bendru sutarimu po ilgų diskusijų visgi pasiūlyta didinti 10 kartų. t.y. už neteisėtai pagautą lašišą bauda būtų nebe 200, o 2000 Lt. Ženkliai padidinti siūlyta ir baudas už šamus ar ungurius. Kitoms žuvų rūšims įkainius taip pat siūlyta ženkliai pakelti. Ne visoms žuvų rūšims sutartas siūlyti 10 kartų padidinimas, nes visgi žūklė, ne medžioklė, ir jei su šautuvu medžioti vaikai neina, tai žūklėje vaikas pilnai gali nueiti prie upelio, ir netyčia nepažindamas žuvų rūšių, pagauti keletą upėtakiukų tarkim su plūdine ir tada keliasdešimttūkstantinė bauda būtų šiek tiek nelogiška.
Taip pat daug buvo diskutuota ir kasdien tarp tarybos narių elektroniniame susirašinėjime diskutuojamais klausimais. Kaip pvz, povandeninės medžioklės Kauno mariose leidimas ar neleidimas, lašišų išteklių apsauga, upių nuomos atstatymas, lėšų žuvivaisai paskirstymas, mėgėjų laimikių apskaita ir kiti aktualūs klausimai. Tačiau sprendimų šiais klausimais šiandien nebuvo priimta ir sprendimai šiais klausimais nukelti į sekančio posėdžio darbotvarkę, kuris vyks matyt kažkada vasario mėn. pabaigoje ar panašiai tuo laiku.
Tarybos posėdyje dalyvavo ir Aplinkos viceministras Linas Jonauskas, kuris pats būdamas žvejys mėgėjas aktyviai kėlė įvairius žvejams mėgėjams aktualius klausimus, bei jais itin profesionaliai diskutavo iš ėsmės suprasdamas ir išmanydamas reikalą. Dėl ko man asmeniškai kyla daug vilčių, kad žvejai mėgėjai tikrai dabar turi rimtą savo atstovą Aplinkos Ministerijoje.
Taip pat norėčiau padėkoti už kantrybę, už žvejų mėgėjų palaikymą, bei už didėlės dalies posėdžio medžiagos paruošimą gamtos apsaugos departamento gamtos išteklių skyriaus vedėjui Vilmantui Graičiūnui, kuris daro nors ir nelabai matomą, bet didžiulį ir mums visiems žvejams mėgėjams aktualų darbą.
Tai tiek šiam kartui. Posėdyje dalyvavo ir žiniasklaidos atstovai, tai sekite žiniasklaidą ir bus daugiau informacijos, bei ko gero nuotraukų, nes fotoaparatų blykstės blyksčiojo momentais gana tankiai, nors karštų diskusijų metu ne visada tai ir pastebėdavome.
Tai nuo šiol šioje temoje aš ir informuosiu apie tai, kas vyko, ar buvo nuspręsta Mėgėjų Žvejybos Taryboje. Ši tema bus nekomentuojama, tai jei norėsite užduoti kokius nors klausimus ar ką nors pakomentuoti, darykite tai, mėgėjiškos žūklės taisyklių temoje.
Na, o tuo tarpu apie tai, kas gi vyko taryboje šiandien.
Pirmas svarstytas klausimas buvo tarybos pirmininko rinkimas. Balsų dauguma pirmininku išrinktas Antanas Kontautas iš Klaipėdos Universiteto. Jis pirmininkavo ir anksčiau buvusiai Mėgėjiškos Žūklės Plėtros Tarybai, tai didelių klausimų dėl jo tinkamumo į šį postą, niekam nekilo.
Antras svarstytas klausimas buvo dėl verslinės žūklės Kauno mariose atstatymo, nes nuo šių metų sausio 1 dienos verslinė žūklė Kauno mariose draudžiama. Tačiau yra likusios trys įmonės (UAB "Arborator", UAB "Vidora" ir UAB "Kamesta") kurios piktybiškai nenori trauktis iš šio verslo. Tačiau tarybos narių argumentai dėl tokios žūklės nepratęsimo ir dėl šių įmonių deklaruojamų "tiesų" buvo daugiau nei akivaizdūs, ir tarybos nariai vienbalsiai nubalsavo siūlyti Ministerijoms verslinės žūklės Kauno mariose neatstatyti.
Kitas svarstytas klausimas, prie kurio buvo taip pat sugaišta labai daug laiko, tai įkainių už gamtai padarytą žalą, o konkrečiau atskiroms žuvų rūšims padidinimas. Kai kurioms žuvims, kaip pvz. lašiša ar šlakys (sekant spaudoje nuskambėjusį briedžių precedentą) baudas bendru sutarimu po ilgų diskusijų visgi pasiūlyta didinti 10 kartų. t.y. už neteisėtai pagautą lašišą bauda būtų nebe 200, o 2000 Lt. Ženkliai padidinti siūlyta ir baudas už šamus ar ungurius. Kitoms žuvų rūšims įkainius taip pat siūlyta ženkliai pakelti. Ne visoms žuvų rūšims sutartas siūlyti 10 kartų padidinimas, nes visgi žūklė, ne medžioklė, ir jei su šautuvu medžioti vaikai neina, tai žūklėje vaikas pilnai gali nueiti prie upelio, ir netyčia nepažindamas žuvų rūšių, pagauti keletą upėtakiukų tarkim su plūdine ir tada keliasdešimttūkstantinė bauda būtų šiek tiek nelogiška.
Taip pat daug buvo diskutuota ir kasdien tarp tarybos narių elektroniniame susirašinėjime diskutuojamais klausimais. Kaip pvz, povandeninės medžioklės Kauno mariose leidimas ar neleidimas, lašišų išteklių apsauga, upių nuomos atstatymas, lėšų žuvivaisai paskirstymas, mėgėjų laimikių apskaita ir kiti aktualūs klausimai. Tačiau sprendimų šiais klausimais šiandien nebuvo priimta ir sprendimai šiais klausimais nukelti į sekančio posėdžio darbotvarkę, kuris vyks matyt kažkada vasario mėn. pabaigoje ar panašiai tuo laiku.
Tarybos posėdyje dalyvavo ir Aplinkos viceministras Linas Jonauskas, kuris pats būdamas žvejys mėgėjas aktyviai kėlė įvairius žvejams mėgėjams aktualius klausimus, bei jais itin profesionaliai diskutavo iš ėsmės suprasdamas ir išmanydamas reikalą. Dėl ko man asmeniškai kyla daug vilčių, kad žvejai mėgėjai tikrai dabar turi rimtą savo atstovą Aplinkos Ministerijoje.
Taip pat norėčiau padėkoti už kantrybę, už žvejų mėgėjų palaikymą, bei už didėlės dalies posėdžio medžiagos paruošimą gamtos apsaugos departamento gamtos išteklių skyriaus vedėjui Vilmantui Graičiūnui, kuris daro nors ir nelabai matomą, bet didžiulį ir mums visiems žvejams mėgėjams aktualų darbą.
Tai tiek šiam kartui. Posėdyje dalyvavo ir žiniasklaidos atstovai, tai sekite žiniasklaidą ir bus daugiau informacijos, bei ko gero nuotraukų, nes fotoaparatų blykstės blyksčiojo momentais gana tankiai, nors karštų diskusijų metu ne visada tai ir pastebėdavome.