bobis rašė:Norėčiau pabandyti išspręsti amžiną ginčą tarp aukštaičių ir žemaičių dėl
kuojos, raudės, raudsparnio...
Ne vienam turbūt tekę girdėti tokį aukštaičio pasakymą apie žemaičius: - jie durni, jie kuojos nuo raudės neskiria...
Na, su tuo durnumu, patys žinot kaip yra. Vienam visada atrodo, kad jis protingas, o antras durnas, o antam atvirkščiai....
Taigi,
kuoja.
Žemaičių tarmėje tokio žodžio nėra, o jei būtu, skambėtų žemaitiškai jisai taip-
kouji. Abejoju ar rastum mūsuose žmogų girdėjusį tokį žodį. O kuoja, žemaičiams yra
raudė. Ir skiria, neskiria, čia visiškai nei prie ko, nes tų žuvų tikrai nesumaišysi pagal išvaizdą.
Aukštaitiškai -
raudė, žemaitiškai-
raudsparnis. Čia gal parėjo nuo rusiško žodžio ,,krasnapiorka", nežinau, nekalbininkas...
Prie to pačio pastebėjimas , kaip netgi skirtingose Žemaitijos vietose, tas pats žodis gali turėti skirtingą rekšmę. Pvz., kai kur žodis
smokavoti reiškia
ragauti, o jau kitoje vietoje jisai gali reikšti
uostinėti. O tai, sutikite, visiškai skirtingi dalykai, nes ir organai visiškai skirtingi tuose procesuose dalyvauja. Su nosim nelabai ir paragausi

.
Taigi, mieli aukštaičiai, jei žemaitis sako raudė, žinokit, kad kalba eina apie kuoją, o jeigu jisai sako raudsparnis, tada - apie raudę. Na, o ar čia žemaitis šneka, manau kiekvienas aukštaitis, dzūkas ar suvalkietis tikrai atskiria
