http://verslas.delfi.lt/Media/po-snoro- ... d=51865757
O cia biski pacituosiu:
„Jei būčiau Lietuvoje veikiantis žiniasklaidos koncernas, turintis šiek tiek pinigų arba galintis jų paprašyti iš mamos, aš galąsčiau aštrius kalavijus. (...) Kaip manote, kiek, plačiai apibrėžiant, „Lietuvos rytas“ realiai turi rinkos? Nieko neturi, jo įtaka mažai verta. Jei straipsnis prieš dvi dienas absoliučiai nieko nepasiekė, tai rodo agoniją, supratimą, kad tavo laikas praėjo“, - svarstė ekspertas, spėjantis, kad atsiras norinčių įsigyti „Lietuvos rytą“.
Jis skeptiškai įvertino „Lietuvos ryto televizijos“ vertę, tačiau sutiko, kad vertingi didžiausias šalies dienraštis ir vienas populiariausių portalų. Pašnekovas abejoja, kad „Lietuvos ryto“ likimą spręs šalies Vyriausybė - esą institucijų profesionalumas nacionalizuojant „Snorą“, paskirtas profesionalus laikinasis administratorius rodo, kad valstybė neturės absoliučiai jokios įtakos tam, kas „dukterinėse įmonėse veikia operaciniu lygmeniu“.
„Manau, netgi bus paradoksas, kad valstybei priklausys blokuojantis „Lietuvos ryto“ paketas, o jis toliau pūliuos tokius kliedesius, kuriuos šiandien pūliuoja“, - kalbėjo pašnekovas.
Ekspertas spėjo, kad G. Vainauskas turės įtakos tiek, kiek leidžia akcininkų sutartis ir finansinės galimybės pasinaudoti pirmos rankos teise. Galbūt, svarsto pašnekovas, jis susiras finansinį partnerį, kuris patikės jo verslo planu. „Neaišku, ar Lietuvoje tokių naivių žmonių bėra. Rusijoje jų tikrai rasi“, - ironizavo pašnekovas.